Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., в отсутствие в судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие "Добровольное"» (ИНН 2624802305, ОГРН 1142651029102), ответчика – страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062), извещенных
о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации
на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.10.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 по делу
№ А63-1832/2021, установил следующее.

ООО «Сельскохозяйственное предприятие "Добровольное"» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к САО «ВСК» (далее – общество) о взыскании 3 691 741 рубля 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
с 05.09.2020 по 07.07.2021, процентов по день фактического исполнения обязательств
по уплате долга, а также 30 198 рублей 20 копеек расходов по уплате государственной пошлины (уточненные требования).

Решением от 04.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.01.2022, с ответчика в пользу истца взыскано 5 096 635 рублей 73 копейки процентов с 15.09.2020 по 04.10.2021, проценты, начисленные на 98 025 349 рублей, в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 05.10.2021 по день фактического исполнения обязательств по уплате долга, а также 30 198 рублей расходов по уплате государственной пошлины. С общества в доход федерального бюджета взыскано 18 285 рублей государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, четырнадцатидневный срок для принятия решения страховщиком, предусмотренный пунктом 4.1 договора страхования, исчисляется со дня получения страховщиком всех необходимых документов. При этом данный срок неверно истцом исчисляется
с 23.07.2020, так как предприятие сдавало необходимые для осуществления страхового возмещения документы позднее. Суды не учли названные обстоятельства, что привело
к принятию неверных судебных актов. Кроме того, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) взысканы за больший период просрочки, чем следует из обстоятельств дела.

В отзыве предприятие просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 30.04.2020 общество (страховщик) и предприятие (страхователь) заключили договор страхования урожая сельскохозяйственных культур № 2047257005817 (далее – договор), по условиям которого объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели)
и частичной утраты урожая сельскохозяйственных культур, посеянных на застрахованной территории на полях страхователя.

В соответствии с пунктами 1.1 – 1.2 договор заключен на основании заявления страхователя и в соответствии с Правилами страхования сельскохозяйственных культур ответчика от 03.02.2014 № 57/3 (далее – Правила страхования). В случае расхождений положений договора и Правил страхования, действуют условия договора. Вопросы, неурегулированные договором, разрешаются на основании Правил страхования
и действующего законодательства.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что страхование урожая сельскохозяйственной культуры производится на случай утраты (гибели) урожая
в результате действия следующих событий, входящих в группы рисков: опасные природные явления для производства сельскохозяйственной продукции: град, засуха атмосферная, засуха почвенная, крупный град, суховей.

Порядок определения размера ущерба и выплаты страхового возмещения определен в пункте 5 договора и разделе 11 Правил страхования.

Согласно пункту 5.6 договора страховое возмещение выплачивается в течение одного месяца с момента подписания страхового акта.

В соответствии с пунктом 2.8 договора застрахованная площадь посева озимой пшеницы составила 3699 га, принятая на страхование средняя урожайность озимой пшеницы составила 43,1 ц/га по цене 13 рублей 50 копеек за 1 кг.

Общая страховая сумма по договору составила 215 226 315 рублей, страховая премия – 4 300 тыс. рублей.

Безусловная франшиза – 20% от общей страховой суммы; вычитается из суммы ущерба при выплате страхового возмещения (пункт 2.10 договора).

Платежным документом от 30.04.2020 № 458 страхователь перечислил страховщику страховую премию в размере 4 300 тыс. рублей.

В силу пункта 2.6 договора событие считается состоявшимся, если оно соответствует критериям для данного явления, указанным с учетом раздела 15 Правил страхования.

В приложении № 1 Правил страхования указаны критерии опасного природного явления:

– почвенная засуха (№ 10): в период активной вегетации сельскохозяйственных культур за период не менее 3 декад подряд запасы продуктивной влаги (запас продуктивной влаги подтверждается только инструментальными замерами) в слое почвы 0 – 20 см составляет не более 10 мм;

– заморозки (№ 9): понижение температуры воздуха и (или) поверхности почвы (травостоя) до значений ниже 0°C на фоне положительных средних суточных температур воздуха в период активной вегетации сельхозкультур или уборки урожая, приводящее
к их повреждению, а также частичной или полной гибели урожая сельхозкультур;

– суховей (№ 40): ветер со скоростью 7 м/с и более при температуре выше 25°C
и относительной влажности не более 30%, наблюдавшиеся хотя бы в один из сроков наблюдений в течение трех дней подряд и более в период цветения, налива, созревания зерновых культур.

Ссылаясь на то, что в результате неблагоприятных погодных условий в период действия договора произошла фактическая гибель и повреждение урожая сельскохозяйственной культуры, страхователь обратился к страховщику с заявлением
о наступлении страхового случая.

Поскольку общество отказало в выплате страхового возмещения по договору, ссылаясь на вступление в силу договора после наступления опасных метеорологических явлений в виде почвенной засухи, предприятие обратилось в арбитражный суд с иском.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.04.2021 по делу
№ А63-15956/2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 21.06.2021) и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2021, с общества в пользу предприятия взыскано 98 025 349 рублей 50 копеек страхового возмещения, а также 200 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску и 120 тыс. рублей стоимости судебной экспертизы.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2021
№ 308-ЭС21-22772 обществу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по выплате страхового возмещения предприятие в рамках рассматриваемого дела заявило требование
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.09.2020
по 02.02.2021 и процентов, начиная с 03.02.2021 по день фактического исполнения обязательств по уплате долга.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства
по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 190 – 194, 395 Кодекса и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», приняв во внимание, что судебными актами по делу
№ А63-15956/2020 установлен факт причинения предприятию ущерба в размере 98 025 349 рублей 50 копеек в результате частичной гибели застрахованной сельскохозяйственной культуры (озимой пшеницы) по причине воздействия опасных природных явлений: почвенная засуха и суховей, суды пришли к выводу
об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суды указали на его неправильность. Учитывая, что предприятие представило страховой организации полный пакет документов в обоснование заявления о выплате страхового возмещения 13.08.2020, которое подлежало исполнению в течение 30 дней, суды пришли к выводу о том, что
на основании статей 190 – 194 Кодекса проценты подлежат взысканию с 15.09.2020.
По расчету судов размер процентов с 15.09.2020 по 04.10.2021 (дата вынесения решения) составил 5 096 635 рублей 73 копейки, которые и подлежат взысканию с ответчика
в пользу истца с последующим их начислением, начиная с 05.10.2021 по день фактического исполнения обязательств по уплате долга.

Указывая на неверность произведенного судами расчета со ссылкой на положения пункта 4.11 договора, ответчик не представил доказательств исполнения со своей стороны условий данного пункта, в материалах дела отсутствуют страховой акт или мотивированное письменное уведомление, подтверждающие надлежащее исполнение обществом условий договора; контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик также не представил.

По существу доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судами имеющихся в деле доказательств и направлены на их переоценку, которая
не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.10.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 по делу
№ А63-1832/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.Х. Ташу

Судьи Р.А. Алексеев

Л.А. Трифонова