Гражданский кодекс часть 1

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Управление производственно-технологических комплектаций», ФИО1 (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.08.2020 по делу № А63-24491/2019, по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки (ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Управление производственно-технологических комплектаций», г. Изобильный (ОГРН <***>) о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее – ПАО «Ставропольэнергосбыт», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Управление производственно-технологических комплектаций» (далее - ЗАО «УПТК», предприятие, ответчик) о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 3 214 278 рублей 44 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 17.08.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ЗАО «УПТК» в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» взыскан основной долг в размере 3 214 278 рублей 44 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 047 рублей. Судебный акт мотивирован тем, что наличие безучетного потребления электроэнергии ответчиком установлено на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии от 02.10.2019 № СтЭ ю 000977 бу, из которого следует, что при проведении проверки ЗАО «УПТК» выявлено несанкционированное вмешательство в электрическую схему прибора учета. Факт безучетного потребления электрической энергии подтверждается дополнительной технической информацией: фото - и видеоматериалами. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии признан судом первой инстанции соответствующим положениям пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «УПТК»подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что акт о безучетном потреблении электрической энергии от 02.10.2019
№ СтЭ ю 000977 бу является незаконным, полномочия лица, подписавшего акт, не следовали из обстановки, внеплановая проверка проведена в отсутствие законных оснований. Предприятие также утверждает, что им безучетное потребление электроэнергии не осуществлялось.

Также не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 (далее – ФИО1) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. ФИО1 полагает, что обжалуемый судебный акт принят о его правах и обязанностях без привлечения его к участию в деле. Как указывает податель жалобы, он не является представителем ЗАО «УПТК», у него отсутствовали ключи для доступа к приборам учета ЗАО «УПТК», акт им был подписан в наручниках, не читая, и не понимая происходящее.

Судом апелляционной инстанции предоставлена техническая возможность для участия представителя ЗАО «УПТК» в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, однако представитель предприятия, заявивший ходатайство о проведении судебного заседания с использованием системы веб-конференции, к судебному заседанию, проводимому в режиме веб-конференции, не подключился.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.08.2020 по делу № А63-24491/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО «УПТК» (потребитель) и ПАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения от 02.02.2015 № 554106, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Для надлежащего исполнения своих обязательств перед потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям ПАО «МРСК Северного Кавказа» (сетевая организация), ПАО «Ставропольэнергосбыт» обеспечивает передачу электрической энергии на основании договора от 01.12.2011 № СЭ04454.

02.10.2019 представителями Новотроицких электрических сетей филиала ПАО «МРСК Серного Кавказа» - «Ставропольэнерго» проведены совместные мероприятия с сотрудниками Отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, по выявлению несанкционированных подключений на территории Изобильненского городского округа, на основании запроса начальника Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО2 от 01.10.2019 № 14/2019.

В результате проведенного сетевой организацией совместно с правоохранительными органами внепланового рейда на территории ЗАО «УПТК» карьера 8/482, расположенного по адресу: 356140, Ставропольский край, Изобильненский район, с. Московское составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 02.10.2019 № СтЭ ю 000977 бу.

В соответствии с актом от 02.10.2019 № СтЭ ю 000977 бу безучетное потребление электрической энергии выразилось в несанкционированном вмешательстве в узел учета (подключение перемычек в обход трансформаторов тока). Эти сведения отражены на схеме неучтенного потребления, имеющейся в акте и зафиксированы материалами фото и видеосъемки.

Согласно акту о безучетном потреблении электрической энергии дата предыдущей проверки технического состояния узла учета потребителя проводилась - 15.03.2019, что подтверждается планом - графиком проведения технических (инструментальных) проверок приборов учета у потребителей (физических и юридических лиц) на март 2019 года.

Соответственно период осуществления безучетного потребления электрической энергии составил 201 день.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, подписанному между сетевой организацией и ЗАО «УПТК», величина максимальной мощности энергопринимающего устройства - 100 кВт.

В приложении к акту о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии приведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии, который составил: 100 кВт * 24 ч. * 201 дн. = 482 400 кВт.ч.

В связи с тем, что с 15.03.2019 по 02.10.2019 ответчику был выставлен к оплате объем фактически потребленной электрической энергии в количестве 3031 кВт.ч., то неучтенное потребление электроэнергии в объеме 479 369 кВт.ч. подлежит дополнительной оплате в размере : 482 400 - 3031 = 479 369 кВт.ч.

С учетом объёма безучетного потребления, определенного сетевой организацией, гарантирующим поставщиком был выставлен счет от 18.11.2019 № 8969/71 на сумму
3 214 278 рублей 44 копейки.

Истцом 19.11.2019 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить вышеуказанную задолженность. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, утверждены Основные положения № 442 и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила № 442), которые применяются при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и розничных рынках, начиная с апреля 2012 года.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также по соблюдению режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника) (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений № 442).

Пунктом 167 Основных положений № 442 (в редакции, действующей на дату проведения проверки) предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 (в редакции, действующей на дату проведения проверки) безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 (в редакции, действующей на дату проведения проверки) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 193 Основных положений № 442 (в редакции, действующей на дату проведения проверки) в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Из положений пункта 193 Основных положений № 442 (в редакции, действующей на дату проведения проверки) следует, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

Из материалов дела следует, что 02.10.2019 представителями Новотроицких электрических сетей филиала ПАО «МРСК Серного Кавказа» - «Ставропольэнерго» совместно с сотрудниками Отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу при проведении внеплановой проверки ЗАО «УПТК» выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, о чем составлен акт № СтЭ ю 000977 бу.

Факт неучтенного потребления электроэнергии выразился в несанкционированном вмешательстве в узел учета (подключение перемычек в обход трансформаторов тока).

Акт от 02.10.2019 № СтЭ ю 000977 бу составлен в соответствии с действующим законодательством и содержит все необходимые реквизиты.

По смыслу пункта 193 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

В результате указанной проверки и выявленного факта безучетного потребления сетевой организацией был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 02.10.2019 № СтЭ ю 000977 бу в присутствии представителя потребителя ФИО1, который подписал указанный акт.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Из правовой позиции, сформированной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 № 3170/12 и № 3172/12, следует, что при отсутствии доказательств иного, наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

В рассматриваемом случае для проверяющих лиц полномочия ФИО1, предоставившего доступ к приборам учета, следовали из обстановки, в которой они действовали, что не противоречит пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку именно указанное лицо присутствовало в период проверки, допустило работников сетевой организации и правоохранительных органов для проверки состояния приборов учета.

При таких обстоятельствах, акт о безучетном потреблении электрической энергии от 02.10.2019 № СтЭ ю 000977 бу, составленный истцом с участием представителя ответчика, является надлежащим доказательством, подтверждающим факт неисправности прибора учет.

В связи с чем, доводы апеллянта о незаконности акта о безучетном потреблении электрической энергии от 02.10.2019 № СтЭ ю 000977 бу, а также о том, что полномочия ФИО1, подписавшего акт, не следовали из обстановки, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Возражая против заявленных исковых требований, предприятие указывает, что им безучетное потребление электроэнергии не осуществлялось, поскольку целостность пломб прибора учета не была нарушена.

В силу пункта 145 Основных положений № 442 (в редакции, действующей на дату проведения проверки) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В пункте 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила № 6) указано, что энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 (в редакции, действующей на дату проведения проверки) под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее – измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Под системой учета для целей названного документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

Таким образом, из системного толкования вышеуказанных норм следует, что безучетное потребление электрической энергии, совершенное путем подключения перемычек в обход трансформаторов тока, даже при отсутствии нарушения целостности пломб прибора учета свидетельствует о факте безучетного потребления электрической энергии.

При этом суд первой инстанции учел, что ответчик не обеспечил надлежащим образом целостность и сохранность прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению которых лежит на потребителе по договору энергоснабжения. Ответственность в виде оплаты безучетного потребления возложена законодателем на потребителя, на территории балансовой и эксплуатационной ответственности которого допущено несанкционированное вмешательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 и статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации закон исходит из того, что заинтересованному лицу надлежит действовать ответственно, опираясь на нормы права, всесторонне анализировать свое поведение, при принятии соответствующих решений в сфере предпринимательской деятельности учитывать возможные последствия своих действий (бездействия). Поэтому незнание установленных законом обязанностей, небрежное к ним отношение, отсутствие должной предусмотрительности влечет за собой риск наступления негативных последствий.

Довод ответчика о том, что внеплановая проверка проведена в отсутствие законных оснований судебной коллегией отклоняется по следующим основаниям.

Пунктом 177 Основных положений № 442 предусмотрено, что если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Вопреки мнению ответчика заблаговременное уведомление сетевой организацией потребителя о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам потребителя и расчетным приборам учета, что необходимо для проведения полноценной и эффективной проверки (пункты 170, 177 Основных положений № 442).

При ином понимании Основных положений № 442, как требующих заблаговременного извещения потребителя о предстоящей проверке во всех случаях, подобное правоприменение приводило бы к предоставлению недобросовестным потребителям времени для устранения несанкционированного подключения к сети и (или) сокрытия от сетевой организации факта безучетного потребления. В данном случае доступ сотрудникам правоохранительных органов и сетевой компании был обеспечен представителем ответчика. Проверка проведена в присутствии ФИО1, то есть эффективность проверки была обеспечена без заблаговременного извещения.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае обязанность по обеспечению сохранности средств измерений и учета электрической энергии ответчиком не исполнена, спорный прибор учета не мог быть использован в целях определения объема энергопотребления, факты безучетного потребления электрической энергии на объекте потребителя и возникновения у ответчика обязанности по ее оплате являются установленными.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 (в редакции, действующей на дату проведения проверки) стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 (в редакции, действующей на дату проведения проверки), объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

С учетом объёма безучетного потребления, определенного сетевой организацией, гарантирующим поставщиком был выставлен счет от 18.11.2019 № 8969/71 в размере 3 214 278 рублей 44 копейки.

Согласно пункту 195 Основных положений № 442, ответчик обязан был оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности). Однако вышеуказанный счет на сегодняшний день ЗАО «УПТК» не оплачен.

Согласно пункту 5.6 договора и пункту 82 Основных положений № 442, расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии, сроки платежа: 10, 25 число расчетного месяца и 18 число месяца, следующего за расчетным.

В соответствии пунктом 86 Основных положений № 442 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются по ценовым категориям.

Расчеты за электрическую энергию (мощность) с ответчиком производились по первой ценовой категории. Фактический предельный уровень нерегулируемых цен на электроэнергию и мощность для потребителей, рассчитывающихся по первой ценовой категории и диапазону напряжения СН2 составил в октябре 2019 г. - за 1 кВт. - 5,587690 руб. без НДС.

Расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан соответствующим нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод о доказанности факта безучетного потребления ЗАО «УПТК» электрической энергии и объема потребленной электроэнергии, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере 3 214 278 рублей 44 копейкиудовлетворены правомерно.

Доводы жалобы сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Относительно апелляционной жалобы ФИО1, принятой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что производство по жалобе следует прекратить, по следующим основаниям.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - постановление № 12) право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Лицо, не участвовавшее в деле, должно обосновать, что оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права или обязанности. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. Необходимо наличие суждений о его правах и обязанностях непосредственно в судебном акте, то есть в силу судебного акта у лица должны возникнуть или прекратиться какие-либо конкретные права и обязанности. Вынесение такого судебного акта должно с очевидностью нарушать права субъекта спорных правоотношений на рассмотрение дела судом с его участием.

Для признания права на обжалование судебного акта недостаточно того, чтобы принятый судебный акт затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле. Необходимо, чтобы этот судебный акт был принят непосредственно о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Таким образом, необходимым условием для возникновения у лица, не участвующего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемым судебным актом права заявителя не нарушены.

ФИО1 не является стороной спорного правоотношения, а, следовательно, не имеет самостоятельного интереса в оспаривании судебного акта, мотивировочная и резолютивная части решения суда не содержат суждений и выводов о правах и обязанностях апеллянта, соответственно, обжалуемый судебный акт не принят о правах и обязанностях заявителя, не участвовавшего в деле. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, иной заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекратить.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.08.2020 по делу № А63-24491/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Управление производственно-технологических комплектаций» – без удовлетворения.

Возвратить ФИО1 из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 16.09.2020 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий И.Н. Егорченко

Судьи Г.В. Казакова

Ю.Б. Луговая