Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Алексеева Р.А. и Малыхиной М.Н., в отсутствие в судебном заседании истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), извещенных о времени
и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1
на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.06.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021
по делу № А63-3796/2021, установил следующее.

ПАО «Сбербанк России» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд
с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 660 549 рублей 07 копеек задолженности по кредитному договору, 98 457 рублей 17 копеек процентов, 21 728 рублей 90 копеек неустойки, а также 18 614 рублей 70 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 24.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.09.2021, с ответчика в пользу истца взыскано 660 549 рублей 07 копеек задолженности, 98 457 рублей 17 копеек процентов, 21 728 рублей 90 копеек неустойки, а также 18 614 рублей 70 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты
и оставить иск без рассмотрения. По мнению заявителя, доверенность от 18.02.2020 № 5230/50-Д не имеет юридической силы и не подтверждает полномочия ФИО2 как лица, имеющего право действовать в интересах и от имени общества, так как документально не обоснован факт передачи ей полномочий. Учитывая, что исковое заявление подписано не уполномоченным на то лицом, оно подлежало возвращению. Истец не представил детализированный расчет задолженности. Неисполнение предпринимателем условий кредитного договора вызвано обстоятельствами непреодолимой силы (введение дополнительных мер по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Ставропольского края). Заявитель также указывает, что представленная претензия подписана неуполномоченным лицом и не направлялась предпринимателю, в связи с чем исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, общество (кредитор) и предприниматель (заемщик) заключили кредитный договор от 19.04.2018 № 052/5230/21499-1548 (далее – договор) путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте истца.

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям кредитования
по продукту «Кредит "Доверие"» заемщик подтверждает, что готов получить кредит
у истца на счет № 40802810860280001341, открытый в обществе на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления по форме истца.

Пункт 1 заявления предусматривает, что сумма кредита составляет 1 570 тыс. рублей. Цель кредита: для развития бизнеса и погашения задолженности
по ранее заключенному с обществом кредитному договору от 09.06.2016 № 052/5230/0767-175. Согласно пункту 3 проценты за пользование кредитом составляют 17% годовых.

Заявлением установлена дата выдачи кредита – 19.04.2018, а также дата возврата кредита – 19.04.2021.

19 апреля 2018 года произведена выдача кредита, что подтверждается платежным поручением № 228138.

Дополнительным соглашением от 28.04.2020 № 1 стороны внесли изменения
в пункт 1 договора, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 570 тыс. рублей сроком до 19.10.2021, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи
в размере, сроки и на условиях договора.

Погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей (приложение № 1). При этом, если дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, срок пользования соответствующей суммой кредита устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Погашение основного долга по договору начинается через 6 месяцев с даты вступления в силу дополнительного соглашения. В указанный период заемщик ежемесячно выплачивает кредитору срочные проценты, отложенные проценты в соответствии с графиком платежей, сумма основного долга по кредиту
в указанный период не изменяется. Отсрочка по уплате основного долга предоставляется на 6 месяцев с 06.05.2020 по 21.09.2020 (включительно).

Ответчик надлежащим образом обязательства по выплате кредита и процентов
не исполнил, в связи с чем 28.01.2021 истец направил ему претензию с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками,
а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа
в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия
о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь
статьями 307, 309, 310, 807, 809, 810, 819 Кодекса, установив факт предоставления кредита (платежное поручение от 19.04.2018 № 228138) и отсутствие доказательств возврата заемных средств, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем удовлетворили иск в указанном истцом размере.

Довод ответчика о том, что исковое заявление подано неуполномоченным лицом, отклоняется судом округа, поскольку к иску приложена доверенность от 18.02.2020 № 5230/50-Д, подтверждающая полномочия лица, его подписавшего.

Утверждение о невозможности исполнения обязательств по договору ввиду введения дополнительных мер по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Ставропольского края
не принимается судом кассационной инстанции, так как данное обстоятельство не может служить основанием освобождения предпринимателя от внесения платы за пользование кредитом.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с судебной оценкой доказательств, поэтому отклоняются судом округа.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения и постановления (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.06.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 по делу
№ А63-3796/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.Х. Ташу

Судьи Р.А. Алексеев

М.Н. Малыхина