Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Перспектива» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19 июня 2018 года по делу № А63-6561/2018, принятое в порядке упрощенного производства,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищный стандарт», г. Ессентуки, о составлении мотивированного решения по делу №А63-6561/2018,

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН - 1052600222927,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный стандарт», г. Ессентуки, ОГРН - 1122651023990,

о взыскании денежных средств (судья Сиротин И.В.),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный стандарт», г. Ессентуки, о взыскании задолженности в сумме 428 571 руб. 75 коп. за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг №591631 от 04.04.17 за период с декабря 2017 года по январь 2018 года.

Определением арбитражного суда от 18 апреля 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08 июня 2018 года дело рассмотрено по существу без вызова сторон путем подписания судьей резолютивной части решения об удовлетворении заявленных требований.

18 июня 2018 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищный стандарт», г. Ессентуки о составлении мотивированного решения по делу.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19 июня 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищный стандарт», г. Ессентуки, о составлении мотивированного решения по делу возвращено заявителю.

Определение мотивировано тем, что заявление о составлении мотивированного решения по делу поступило спустя 7 дней после опубликования на официальном сайте арбитражного суда резолютивной части решения по делу.

Не согласившись с принятым определением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Заявитель указывает о том, что заявление о составление мотивированного решения направлено в Арбитражный суд Ставропольского края своевременно, в течении пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19 июня 2018 года по делу № А63-6561/2018 подлежит отмене по следующим основаниям.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения, пришел к выводу о том, что заявление о составлении мотивированного решения по делу поступило в Арбитражный суд Ставропольского края спустя 7 дней после опубликования на официальном сайте арбитражного суда резолютивной части решения по делу, оно подлежит возвращению заявителю.

При этом суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно материалам дела, решение суда по настоящему делу (резолютивная часть) принято 08.06.2017, в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" опубликовано 10.06.2018 10:52:25 МСК.

С учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, течение пятидневного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения истекло 15.06.2018.

Судом апелляционной инстанции установлено, что материалы дела содержат копию заявления общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Перспектива» о составлении мотивированного решения, на котором стоит штамп входящей корреспонденции суда от 18.06.2018 (т.1 л.д. 90).

К заявлению приложен конверт, в котором поступило заявление, с оттиском печати почтового отделения о приеме конверта 15.06.2018 (т.1 л.д. 91).

Сведения о поступлении вышеуказанного заявления общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Перспектива» в электронном виде, Картотека арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru) не содержит.

В соответствии с пунктом 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Апелляционный суд приходит к выводу, что заявление о составлении мотивированного решения по делу № А63-656/2018 подано в Арбитражный суд Ставропольского края путем направления заявления по почте 15.06.2018, в течении пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционный суд полагает, что у суда первой инстанции оснований для возвращения заявления о составлении мотивированного решения не имелось.

При таких обстоятельствах определение от 19 июня 2018 года о возвращении заявления о составлении мотивированного решения по делу № А63-6561/2018 подлежит отмене, вопрос необходимо направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На основании пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Учитывая, что судом первой инстанции допущенные нарушения привели к принятию незаконного и необоснованного судебного акта, апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19 июня 2018 года по делу № А63-6561/2018 отменить, и в соответствии со статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба общества является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19 июня 2018 года по делу № А63-6561/2018, отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В. Афанасьева