Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 09.01.2018), в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «РЕМАВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РЕМАВ» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 по делу № А63-8262/2016 (судьи Годило Н.Н., Бейтуганов З.А., Макарова Н.В.), установил следующее.

ООО «РЕМАВ» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Газпром энерго» (далее – компания) о взыскании 1 505 446 рублей 33 копеек долга по договору от 01.04.2011 № 52-08-00/319/11-З за услуги водоотведения с 01.10.2015 по 31.03.2016, о понуждении компании установить приборы учета сбрасываемых сточных вод на канализационных выпусках (уточненные требования).

Решением от 24.03.2017 (судья Волошина Л.Н.) с компании в пользу общества взыскано 1 505 446 рублей 33 копейки долга, в остальной части в иске отказано. Суд признал требования в части долга правомерными. Поскольку принадлежащий компании канализационный выпуск оборудован прибором учета сточных вод, суд отказал в удовлетворении требования об установке прибора учета.

Постановлением апелляционного суда от 03.10.2017 решение от 24.03.2017 отменено в части взыскания с компании в пользу общества долга, в иске в этой части отказано, в остальной части решение оставлено без изменения. Апелляционный суд не согласился с расчетом общества, поскольку в силу пункта 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), в отсутствие прибора учета объем водоотведения равен объему водопотребления.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционного суда от 03.10.2017 и оставить в силе решение от 24.03.2017. По мнению заявителя, Федеральный закон № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) и Правила № 776 не ограничивают право сторон самостоятельно установить объем сбрасываемых сточных вод. Поскольку стороны заключили соглашение № 8 к договору, его условия должны применяться при определении объема водоотведения компании.

В судебном заседании представитель компании просил оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителя компании,Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 01.04.2011 общество (исполнитель) и компания (абонент) заключили договор № 52-08-00/319/11-З на прием сточных вод (в редакции договора водоотведения от 06.08.2014 № 1).

Ввиду неисправности прибора учета в дополнительном соглашении от 31.07.2015 № 8 к договору стороны установили алгоритм расчета ежемесячного объема сброса сточных вод в виде суммы объемов сбросов сточных вод по объектам компании, определяемых как в размере согласованных величин, так и по показаниям общедомовых приборов учета холодной и горячей воды или в случае их отсутствия (неисправности) по показаниям индивидуальных приборов учета воды.

С 01.10.2015 по 31.03.2016 компания определяла объем водоотведения равным объему воды, поданной из всех источников водоснабжения.

Общество определило объем водоотведения в соответствии с дополнительным соглашением № 8 и предъявило обществу к оплате 1 505 446 рублей 33 копейки долга.

Суд первой инстанции, удовлетворив требования общества, согласился с его расчетом объема водоотведения.

Отменяя решение в указанной части, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В силу пункта 11 статьи 20 Закона № 416-ФЗ в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Согласно пункту 23 Правил № 776 при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом 3 названных Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 Правил № 776, в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения.

Пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Следовательно, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что при определении объема сточных вод необходимо исходить не из условий дополнительного соглашения № 8, а из показаний приборов учета поданной воды.

Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 по делу № А63-8262/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий К.К. Айбатулин

Судьи В.Ф. Кухарь

Н.В. Чесняк