Постановление № А64-1257/17 от 18.02.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2021 годаДело № А64-1257/2017

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2021

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиСедуновой И.Г.,

судейПотаповой Т.Б.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калачевой А.Н.,

при участии:

отООО «ГИФТ»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ГИФТ» на определение Арбитражного суда Тамбовской областиот 10.12.2020 по делу №А64-1257/2017,

по заявлению ООО «ГИФТ» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника,

в рамках дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянс Плюс» (ИНН 6829059335, ОГРН 1096829006097),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.05.2017 требования общества с ограниченной ответственностью «Эльфа» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» (далее - ООО «Альянс Плюс», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тюмин Александр Иванович.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.09.2017 ООО «Альянс Плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жильцов Константин Валерьевич.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2019 Жильцов Константин Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Альянс Плюс», конкурсным управляющим утверждена Левичева Марина Анатольевна.

Общество с ограниченной ответственностью «ГИФТ» (далее – ООО «ГИФТ») 24.07.2020 обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Альянс Плюс» от 13.07.2020 в части вопроса № 2 «Не привлекать к субсидиарной ответственности» и вопроса № 3 «Завершить процедуру банкротства – конкурсное производство».

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2020 (резолютивная часть от 20.07.2020) конкурсное производство в отношении ООО «Альянс Плюс» завершено.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.12.2020 производство по вышеуказанному заявлению прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «ГИФТ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.12.2020 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на отсутствие у суда первой инстанции оснований для прекращения производства по его заявлению, поскольку на дату подачи настоящего заявления им было обжаловано определение суда о завершении процедуры конкурсного производства; по состоянию на дату вынесения обжалуемого определения запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ не была внесена.

В судебное заседание апелляционной инстанции ООО «ГИФТ»и иные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.19aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.12.2020 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области, резолютивная часть которого оглашена 20.07.2020, конкурсное производство в отношении ООО «Альянс Плюс» завершено.

24.07.2020 ООО «ГИФТ» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Альянс Плюс» от 13.07.2020 в части вопроса № 2 «Не привлекать к субсидиарной ответственности» и вопроса № 3 «Завершить процедуру банкротства – конкурсное производство».

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1 и пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, учитывая, что конкурсное производство в отношении ООО «Альянс Плюс» завершено, прекратил производство по вышеназванному заявлению ООО «ГИФТ» на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что налоговым органом 23.12.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Альянс Плюс» в связи с его ликвидацией.

В силу пункта 3 статьи 49 и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОпределениеАрбитражного суда Тамбовской областиот 10.12.2020 по делу №А64-1257/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяИ.Г. Седунова

СудьиТ.Б. Потапова

Г.В. Владимирова