Гражданский кодекс часть 1

от компании «Стэнвилл Холдингс Лимитед» (Британские Виргинские острова): представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от компании «Рамуэар Холдингс Лимитед» (Британские Виргинские острова): представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зеленая Долина» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.03.2017 по делу № А64- 4052/2016 (судья Попов Ю.В.), по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Тамбовского отделения № 8594 к компании «Стэнвилл Холдингс Лимитед» (Британские Виргинские острова), компании «Рамуэар Холдингс Лимитед» (Британские Виргинские острова), об обращении взыскания на предметы залога,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Зеленая Долина» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

У С Т А Н О В И Л:

публичноеакционерноеобщество«СбербанкРоссии»влицеТамбовскогоотделения№8594(далее также – истец, ПАО«СбербанкРоссии»)обратилосьвАрбитражныйсудТамбовскойобластисискомккомпании«СтэнвиллХолдингсЛимитед»(Британские Виргинские острова) (далее также – ответчик 1)икомпании«РамуэарХолдингсЛимитед»(Британские Виргинские острова) (далее также - ответчик 2)обобращениивзыскания: напринадлежащиекомпании«СтэнвиллХолдингсЛимитед»ценныебумаги(простойвексельААА№ 002002 номинальнойстоимостью59000 000 руб., простойвексельААА№004004номинальнойстоимостью3 000 000руб.),заложенныепо договору залога№ 640112224/3-7 от14.02.2013 в обеспечение исполненияобязательств:погенеральномусоглашению№640111273от11.10.2011изаключённымврамкахэтогосоглашениякредитнымдоговорам<***>от11.10.2011, <***>от 08.12.2011;погенеральному соглашению № 640112224от24.10.2012изаключённомуврамкахэтогосоглашениякредитномудоговору<***>от24.10.2012;погенеральномусоглашению№640113331от04.12.2013изаключённомуврамкахэтогосоглашениякредитномудоговору <***>от04.12.2013;покредитномудоговору<***>от31.08.2015;покредитномудоговору <***>от30.10.2015,сустановлениемначальнойпродажнойстоимостиимуществаисходя из залоговойстоимостивразмере62000 000 руб.; напринадлежащиекомпании«РамуэарХолдингсЛимитед»ценныебумаги(простойвексельААА№001001, номинальнойстоимостью439000 000руб., простойвексельААА№003003номинальнойстоимостью28500 000руб.),заложенныеподоговорузалога№640112224/3-8от14.02.2013вобеспечениеисполненияобязательств:погенеральномусоглашению№640111273от11.10.2011изаключённымврамкахэтогосоглашениякредитнымдоговорам<***>от11.10.2011, <***>от 08.12.2011;погенеральному соглашению № 640112224от24.10.2012изаключённомуврамкахэтогосоглашениякредитномудоговору<***>от24.10.2012;погенеральномусоглашению№640113331от04.12.2013изаключённомуврамкахэтогосоглашениякредитномудоговору <***>от04.12.2013;покредитномудоговору<***>от31.08.2015;покредитномудоговору <***>от30.10.2015,сустановлениемначальнойпродажнойстоимостиимуществаисходя из залоговойстоимостивразмеревразмере467500 000 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых арбитражным судом).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.07.2016 к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Зеленая Долина» (далее также – ООО «Зеленая Долина»).

РешениемАрбитражногосудаТамбовской областиот 30.03.2017поделу№А64-4052/201 исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены.

ООО «Зеленая Долина», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции по настоящему делу отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В представленном суду апелляционной инстанции отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение суда законным и обоснованным, просил решение суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Представители ответчиков явку представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Зеленая Долина» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил суд апелляционной инстанции обжалуемое решение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, ссылаясь на то, что обжалуемое решение является законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, заслушав представителей ООО «Зеленая Долина», ПАО «Сбербанк России», суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 11.10.2011между ПАО«СбербанкРоссии»(кредитором)иООО«Зеленаядолина»(заемщиком)заключеногенеральноесоглашениеоботкрытииневозобновляемойрамочнойкредитнойлинии№640111273(генеральноесоглашение№640111273)вредакциидополнительныхсоглашений,в соответствии с пунктом1.1которогокредиторобязалсяоткрыть заёмщикуневозобновляемуюрамочнуюкредитнуюлиниюдляфинансированияпроектанасрокдо05.10.2018 слимитомвсумме720 000 000 руб.

Всилу пункта1.2генеральногосоглашения№640111273сзаёмщикомзаключаютсяотдельныекредитныедоговорыилидоговорыоботкрытииневозобновляемойкредитнойлинии,которыеявляютсянеотъемлемойчастьюсоглашения.

11.10.2011 в рамкахгенеральногосоглашения № 640111273 между ПАО «СбербанкРоссии»(кредитором)иООО«Зеленаядолина»(заемщиком)заключёндоговороботкрытииневозобновляемойкредитнойлинии<***>(кредитныйдоговор<***>),вредакциидополнительныхсоглашений.

В соответствии спунктами1.1,4.1генеральногосоглашения № 640111273 кредиторобязалсяоткрытьзаёмщикуневозобновляемуюкредитнуюлиниюдляфинансированияпроектапод10,7%годовыхнасрокдо05.10.2018слимитомвсумме398160 000руб.00коп.,азаёмщиквзялнасебяобязательствавозвратитькредиторуполученныйкредитиуплатитьпроцентызапользованиеимидругие платеживразмере, всрокиинаусловияхкредитного договора.

Как следует изположенийпунктов3.1,3.2кредитногодоговора<***>выдачалюбойсуммыкредитапроизводитсявпределахсвободногоостаткалимитапутёмперечислениясуммкредитанарасчётныйсчётзаёмщика,указанныйвприложении№1ккредитномудоговору,наоснованиираспоряженийзаёмщика,оформленных всоответствиисприложением№2 ккредитному договору.

Погашениекредитапроизводитсязаёмщикомпографикувсоответствииспунктом6.1кредитного договора <***>.

В силупункта4.2кредитного договора<***>следует,что процентыначисляютсянасуммуфактическойссуднойзадолженностипокредитуначинаясдаты,следующейзадатойобразованиязадолженностипоссудномусчёту(включительно),иподатуполногопогашениякредита(включительно).

Уплатапроцентовпроизводитсяежемесячно25-гочислакаждогокалендарногомесяцаивдатуполногопогашениякредита,указаннуювпункте 1.1кредитногодоговора,иливдатуполногопогашениякредита,осуществленногоранееуказаннойвпункте1.1договорадаты,приусловиивыборкилимитакредитнойлинии вполномобъёмеи/илипоследатыокончанияпериодадоступности,всумменачисленныхнауказаннуюдатупроцентов(включительно).

В рамкахгенерального соглашения № 640111273 ПАО «СбербанкРоссии»(кредитор)иООО«Зеленаядолина»(заемщик)08.12.2011 заключилидоговороботкрытииневозобновляемойкредитнойлинии<***>(кредитныйдоговор<***>)вредакциидополнительныхсоглашений,в соответствии с пунктами1.1,4.1которого (вредакциидополнительногосоглашенияот27.02.2015)кредиторобязалсяоткрытьзаёмщикуневозобновляемуюкредитнуюлиниюдляфинансированияпроектапод10,7%годовыхнасрокдо05.10.2018слимитомвсумме120 240 000руб.,азаёмщикобязалсявозвратитькредиторуполученныйкредит иуплатить процентызапользованиеимидругиеплатеживразмере,всрокиинаусловияхкредитногодоговора.

В пунктах3.1,3.2кредитногодоговора<***> предусмотрено, что выдачалюбойсуммыкредитапроизводитсявпределахсвободногоостаткалимитапутемперечислениясуммкредитанарасчётныйсчётзаёмщика,указанныйвприложении№1ккредитномудоговору,наоснованиираспоряженийзаёмщика,оформленных всоответствиисприложением№2 ккредитному договору. Погашениекредитапроизводитсязаёмщикомпографикувсоответствииспунктом6.1кредитного договора <***>.

Изпункта4.2кредитного договора<***>следует,что процентыначисляютсянасуммуфактическойссуднойзадолженностипокредитуначинаясдаты,следующейзадатойобразованиязадолженностипоссудномусчёту(включительно),иподатуполногопогашениякредита(включительно).Уплатапроцентовпроизводитсяежемесячно25-го числакаждогокалендарногомесяцаивдатуполногопогашениякредита,указаннуювпункте 1.1кредитногодоговора,иливдатуполногопогашениякредита,осуществленногоранееуказаннойвпункте1.1договорадаты,приусловиивыборкилимитакредитнойлинии вполномобъёмеи/илипоследатыокончанияпериодадоступности,всумменачисленныхнауказаннуюдатупроцентов(включительно).

МеждуПАО«СбербанкРоссии»(кредитором)иООО«Зеленаядолина»(заемщиком)24.10.2012 было заключеногенеральноесоглашениеоботкрытииневозобновляемойрамочнойкредитнойлинии№640112224(генеральноесоглашение№640112224),вредакциидополнительныхсоглашений,на основании пункта1.1которогокредиторобязалсяоткрытьзаёмщикуневозобновляемуюрамочнуюкредитнуюлиниюдляфинансированияпроектанасрокдо20.10.2020 слимитомнапериодс24.10.2012по20.10.2020 всумме 1050 000 000 руб.

Всоответствииспунктом1.2генеральногосоглашения№640112224сзаёмщикомзаключаютсяотдельныекредитныедоговорыилидоговорыоботкрытииневозобновляемойкредитнойлинии,которыеявляютсянеотъемлемойчастьюсоглашения.

В рамкахгенеральногосоглашения № 640112224 24.10.2012 между ПАО «СбербанкРоссии»(кредитором)иООО«Зеленаядолина»(заемщиком) былзаключёндоговороботкрытииневозобновляемойкредитнойлинии<***>(кредитныйдоговор<***>),вредакциидополнительныхсоглашений,в соответствииспунктами1.1,4.1которогокредиторобязалсяоткрытьзаёмщикуневозобновляемуюкредитнуюлиниюдляфинансированияпроектанасрокдо20.10.2020слимитомвсумме947220 132руб.38коп.,азаёмщикобязалсявозвратитькредиторуполученныйкредит иуплатить процентызапользованиеимидругиеплатеживразмере,всрокиинаусловияхкредитногодоговора.Заёмщикуплачиваетпроцентызапользованиекредитом:запериодсдатывыдачикредита(невключаяэтудату)по25.02.2015 (включительно)- поставке11,85%годовых;запериодс26.02.2015(включительно)податуполногопогашениякредита,указаннуювпункте6.1договора(включительно)- поставке12,35% годовых.

Впунктах 3.1, 3.2 кредитногодоговора<***> стороны предусмотрели, что выдачалюбойсуммыкредитапроизводитсяв пределахсвободногоостаткалимита путемперечисления сумм кредита на расчётный счёт заёмщика, указанный в приложении № 1 к кредитному договору, на основании распоряжений заёмщика,оформленных всоответствиисприложением№2 ккредитному договору.

Погашениекредитапроизводитсязаёмщикомпографикувсоответствииспунктом6.1 кредитного договора <***>.

Изпункта4.2кредитного договора<***>следует,что процентыначисляютсянасуммуфактическойссуднойзадолженностипокредитуначинаясдаты,следующейзадатойобразованиязадолженностипоссудномусчёту(включительно),иподатуполногопогашениякредита(включительно).Уплатапроцентовпроизводитсяежемесячно25-гочислакаждогокалендарногомесяцаивдатуполногопогашениякредита,указаннуювпункте 1.1кредитногодоговора,иливдатуполногопогашениякредита,осуществленногоранееуказаннойвпункте1.1договорадаты,приусловиивыборкилимитакредитнойлинии вполномобъёмеи/илипоследатыокончанияпериодадоступности,всумменачисленныхнауказаннуюдатупроцентов(включительно).

04.12.2013междуПАО«СбербанкРоссии»(кредитором)иООО«Зеленаядолина»(заемщиком)заключеногенеральноесоглашениеоботкрытииневозобновляемойрамочнойкредитнойлинии№640113331(генеральноесоглашение№640113331),вредакциидополнительныхсоглашений,согласнопункту1.1которого,кредиторобязалсяоткрытьзаёмщикуневозобновляемуюрамочнуюкредитнуюлиниюдляфинансированияпроектанасрокдо03.02.2022слимитомнапериодс04.12.2013по 03.02.2022 всумме 409400 000 руб.

Из пункта1.2генеральногосоглашения№640113331 следует, что сзаёмщикомзаключаютсяотдельныекредитныедоговорыилидоговорыоботкрытииневозобновляемойкредитнойлинии,которыеявляютсянеотъемлемойчастью соглашения.

В рамках заключенногогенерального соглашения № 640113331 04.12.2013 между ПАО «СбербанкРоссии»(кредитором)иООО«Зеленаядолина»(заемщиком)былзаключёндоговороботкрытииневозобновляемойкредитнойлинии<***>(кредитныйдоговор<***>),вредакциидополнительныхсоглашений,поусловиямкоторогокредиторобязалсяоткрытьзаёмщикуневозобновляемуюкредитнуюлиниюдляфинансированияпроектапод11,5%годовыхнасрокдо25.09.2021слимитомнапериодс04.12.2013по01.04.2015всумме319400 000руб.,азаёмщиквзялнасебяобязательствавозвратитькредиторуполученныйкредитиуплатитьпроцентызапользованиеимидругиеплатеживразмере,всрокиинаусловияхкредитного договора (пункты 1.1, 4.1).

В пунктах3.1,3.2кредитногодоговора<***> предусмотрено, чтовыдачалюбойсуммыкредитапроизводитсявпределахсвободногоостаткалимитапутёмперечислениясуммкредитанарасчётныйсчётзаёмщика,указанныйвприложении№1ккредитномудоговору,наоснованиираспоряженийзаёмщика,оформленных всоответствиисприложением№2 ккредитному договору. Погашениекредитапроизводитсязаёмщикомпографикувсоответствииспунктом6.1кредитного договора <***>.

Изпункта4.2кредитного договора<***>следует,что процентыначисляютсянасуммуфактическойссуднойзадолженностипокредитуначинаясдаты,следующейзадатойобразованиязадолженностипоссудномусчёту(включительно),иподатуполногопогашениякредита(включительно). Уплатапроцентовпроизводитсяежемесячно25-гочислакаждогокалендарногомесяцаивдатуполногопогашениякредита,указаннуювпункте 1.1 кредитногодоговора,иливдатуполногопогашениякредита,осуществленногоранееуказаннойвпункте 1.1договорадаты,приусловиивыборкилимитакредитнойлинии вполномобъёмеи/илипоследатыокончанияпериодадоступности,всумменачисленныхнауказаннуюдатупроцентов(включительно).

31.08.2015междуПАО«СбербанкРоссии»(кредитором)иООО«Зеленаядолина»(заемщиком) былзаключёндоговороботкрытииневозобновляемойкредитнойлинии<***>(кредитныйдоговор<***>),вредакциидополнительногосоглашения,поусловиямпунктов1.1,4.1которого,кредиторобязалсяоткрытьзаёмщикуневозобновляемуюкредитнуюлиниюдляпополненияоборотныхсредствпод14%годовыхнасрокдо30.08.2016слимитомнапериодс31.08.2015по11.08.2016всумме100000 000руб.,азаёмщиквзялнасебяобязательствавозвратитькредиторуполученныйкредит иуплатить процентызапользованиеимидругиеплатеживразмере, всрокиинаусловияхкредитногодоговора.

В соответствии спунктами3.1,3.2кредитногодоговора<***>выдачалюбойсуммыкредитапроизводитсявпределахсвободногоостаткалимитапутёмперечислениясуммкредитанарасчётныйсчётзаёмщика,указанныйвприложении№2ккредитномудоговору,наоснованиираспоряженийзаёмщика,оформленных всоответствиисприложением№3 ккредитному договору.

В пункте 6.1 кредитного договора <***> предусмотрено, что погашениекредитапроизводитсязаёмщикомпоследующемуграфику:12.08.2016-10 000 000руб.;30.08.2016-90000 000руб.

Из пункта4.2кредитного договора<***>следует,что процентыначисляютсянасуммуфактическойссуднойзадолженностипокредитуначинаясдаты,следующейзадатойобразованиязадолженностипоссудномусчёту(включительно),иподатуполногопогашениякредита(включительно).Уплатапроцентовпроизводится25.09.2015 идалееежемесячно25-гочислакаждого календарного месяцаи в датуполного погашения кредита,указаннуювпункте 6.1кредитногодоговора,иливдатуполногопогашениякредита,осуществленногоранееуказаннойвпункте 6.1договорадаты,приусловиивыборкилимитакредитнойлиниивполномобъёмеи/илипоследатыокончанияпериодадоступности,всумме начисленных науказаннуюдатупроцентов(включительно).

30.10.2015междуПАО«СбербанкРоссии»(кредитором)иООО«Зеленаядолина»(заемщиком) былзаключёндоговороботкрытииневозобновляемойкредитнойлинии<***>(кредитныйдоговор<***>),согласно пунктам1.1,4.1которогокредиторобязалсяоткрытьзаёмщикуневозобновляемуюкредитнуюлиниюдляпополненияоборотныхсредствпод14%годовыхнасрокдо13.04.2016слимитомнапериодс30.10.2015по12.01.2016всумме90 000 000руб.,азаёмщиквзялнасебяобязательствавозвратить кредиторуполученныйкредитиуплатитьпроцентызапользованиеимидругиеплатеживразмере,всрокиинаусловияхкредитногодоговора.

В пунктах3.1, 3.2 кредитного договора<***> указано, что выдачалюбойсуммыкредитапроизводитсяв пределахсвободногоостаткалимита путёмперечислениясуммкредитанарасчётныйсчётзаёмщика,указанныйвприложении№2ккредитномудоговору, на основаниираспоряженийзаёмщика,оформленных всоответствиисприложением№3 ккредитному договору.

Пунктом 6.1 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что погашениекредитапроизводитсязаёмщикомпоследующемуграфику:25.03.2016-40 000 000руб.;13.04.2016-50000 000руб.

В пункте4.2кредитного договора<***>указано,что процентыначисляютсянасуммуфактическойссуднойзадолженностипокредитуначинаясдаты,следующейзадатойобразованиязадолженностипоссудномусчёту(включительно),иподатуполногопогашениякредита(включительно).Уплатапроцентовпроизводится25.11.2015 идалееежемесячно25-гочислакаждогокалендарногомесяцаивдатуполногопогашениякредита,указаннуювпункте6.1кредитногодоговора,иливдатуполногопогашениякредита,осуществленногоранееуказаннойвпункте6.1договорадаты,приусловиивыборкилимитакредитнойлиниивполномобъёмеи/илипоследатыокончанияпериодадоступности,всумме начисленных науказаннуюдатупроцентов(включительно).

Вобеспечениеисполненияобязательствпогенеральномусоглашению№640111273 изаключённымврамкахэтогосоглашения кредитнымдоговорам<***>и<***>,погенеральномусоглашению№640112224изаключённомуврамкахэтогосоглашениякредитномудоговору<***>,погенеральномусоглашению№640113331изаключённомуврамкахэтогосоглашениякредитномудоговору<***>,по кредитнымдоговорам<***>и<***>междуПАО«СбербанкРоссии»(залогодержателем)икомпанией«СтэнвиллХолдингсЛимитед»(залогодателем)былзаключёндоговорзалога(заклада)ценныхбумаг№640112224/3-7,вредакциидополнительныхсоглашений,в соответствии спунктами1.1, 1.8которого залогодатель передает в залог залогодержателюпринадлежащие залогодателю на праве собственности ценные бумаги: простойвексельААА№ 002002 номинальнойстоимостью59000 000 руб., простойвексельААА№004004номинальнойстоимостью3 000000руб.

Всоответствииспунктом1.9договоразалога№640112224/3-7общаяноминальнаястоимостьуказанныхценныхбумагсоставляет62 000 000 руб.,их общая оценочнаястоимость- 62 000 000 руб.

Пунктом3.2договоразалога№640112224/3-7предусмотрено,чтозалогодержательвправепотребоватьдосрочногоисполненияобеспеченногозалогомобязательствапооснованиям,предусмотреннымзаконодательствомРФисоглашением,соответствующимикредитнымидоговорами.

Обращениевзысканиянапредметзалогаосуществляетсявпорядке,установленномдействующимзаконодательствомРФ (пункт4.1договоразалога№640112224/3-7).

ПАО«СбербанкРоссии»(залогодержатель)в целях обеспеченияисполненияобязательствпогенеральномусоглашению №640111273изаключённымврамкахэтогосоглашениякредитнымдоговорам<***>и<***>,погенеральномусоглашению№640112224изаключённомуврамкахэтогосоглашениякредитномудоговору<***>,погенеральномусоглашению№640113331изаключённомуврамкахэтогосоглашениякредитномудоговору<***>,покредитнымдоговорам<***>и<***>заключило с компанией«РамуэарХолдингсЛимитед»(залогодателем)договорзалога(заклада)ценныхбумаг№640112224/3-8,вредакциидополнительныхсоглашений,в соответствии спунктом1.1 и пунктом 1.8 которого залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащие залогодателю на праве собственности следующие ценные бумаги: простойвексельААА№ 001001, номинальнойстоимостью439000 000 руб., простойвексельААА№003003номинальнойстоимостью28500 000руб.00коп.

Пунктом1.9договоразалога№640112224/3-8 предусмотрено, чтообщаяноминальнаястоимостьназванныхценныхбумагсоставляет 467 500 000 руб.,их общая оценочнаястоимость- 467 500 000 руб.

Залогодержательвправепотребоватьдосрочногоисполненияобеспеченногозалогомобязательствапооснованиям,предусмотреннымзаконодательствомРФисоглашением,соответствующимикредитнымидоговорами (пункт3.2договоразалога№640112224/3-8).

Впункте4.1договоразалога№640112224/3-8сторонысогласовали,чтообращениевзысканиянапредметзалогаосуществляетсявпорядке,установленномдействующимзаконодательствомРФ.

Удовлетворяя исковые требования ПАО «Сбербанк России», суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласноположениямпунктов1,2статьи819ГК РФ покредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заёмщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаёмщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежную суммуиуплатитьпроцентынанеё.

Котношениямпокредитномудоговоруприменяютсяправила,предусмотренные§1главы42ГК РФ «Займ»,еслииноенепредусмотреноправилами§2главы42 ГК РФ «Кредит»иневытекаетизсуществакредитногодоговора.

Пунктом1статьи810ГК РФустановленаобязанностьзаёмщикавозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Поправиламстатьи348ГК РФ взысканиеназаложенноеимуществодляудовлетворениятребованийзалогодержателяможетбытьобращеновслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполнениядолжникомобеспеченногозалогомобязательства.

Обращениевзыскания назаложенноеимуществоосуществляетсяпорешению суда,еслисоглашениемзалогодателяизалогодержателянепредусмотренвнесудебныйпорядокобращениявзыскания назаложенноеимущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

Пунктом 7.1.7 кредитных договоров №<***>, 640111336, 640112225, 640113332, 640115151 и 640115169 предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком платежных обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ПАО«СбербанкРоссии»своиобязательствавыполнилонадлежащимобразом,перечисливнарасчётныйсчётООО«Зелёная долина» воисполнениегенеральногосоглашения№640111273икредитногодоговора<***>денежныесредстванаобщуюсумму398 160 000руб.чтоподтверждаетсясоответствующимиплатежнымипоручениями, воисполнениегенеральногосоглашения№640111273икредитногодоговора<***> -120 240000руб., генеральногосоглашения№640112224икредитногодоговора<***>- 947 220132руб.38коп., генеральногосоглашения№640113331икредитногодоговора<***>- 319 400000руб., кредитногодоговора<***>- 100000 000руб., кредитногодоговора<***>-90000 000руб.

Факт перечисления на расчетный счет ООО «Зеленая Долина» денежных средств в вышеупомянутом размере подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Вместе с тем со стороны ООО«Зелёнаядолина»былидопущенынеоднократныенарушенияобязательств,втом числе: погенеральномусоглашению №640111273 икредитномудоговору<***>:поуплатеосновногодолга(посрокуплатежа08.06.2016);поуплатепроцентов(посрокамплатежа24.02.2016,24.03.2016,24.04.2016,24.05.2016,08.06.2016);поуплатеплатызаобслуживаниякредита(по срокамплатежа24.02.2016,24.03.2016, 24.04.2016, 24.05.2016, 08.06.2016); погенеральномусоглашению №640111273 икредитномудоговору<***>:поуплатеосновногодолга(посрокуплатежа08.06.2016);поуплатепроцентов(посрокамплатежа24.02.2016,24.03.2016,24.04.2016,24.05.2016,08.06.2016);поуплатеплатызаобслуживаниекредита(по срокамплатежа24.02.2016,24.03.2016, 24.04.2016, 24.05.2016., 08.06.2016); погенеральномусоглашению№640112224икредитномудоговору<***>:поуплатеосновногодолга(посрокуплатежа08.06.2016);поуплатепроцентов(посрокамплатежа25.02.2016,25.03.2016,25.04.2016,25.05.2016,08.06.2016),поуплатеплатызаобслуживаниекредита(по срокамплатежа25.02.2016,25.03.2016, 25.04.2016, 25.05.2016, 08.06.2016); погенеральномусоглашению № 640113331икредитномудоговору<***>:поуплатеосновногодолга(посрокуплатежа08.06.2016);поуплатепроцентов(посрокамплатежа25.02.2016,25.03.2016,25.04.2016,25.05.2016,08.06.2016);поуплатеплатызаобслуживаниекредита(по срокамплатежа25.02.2016,25.03.2016, 25.04.2016, 25.05.2016, 08.06.2016); покредитномудоговору<***>:поуплатеосновногодолга(посрокуплатежа08.06.2016);поуплатепроцентов(посрокамплатежа25.02.2016,25.03.2016,25.04.2016,25.05.2016),поуплатеплатызаобслуживаниекредита(посрокамплатежа25.02.2016, 25.03.2016, 25.04.2016, 25.05.2016, 08.06.2016); покредитномудоговору<***>:поуплатеосновногодолга(посрокамплатежа25.03.2016,13.04.2016);поуплатепроцентов(посрокамплатежа25.02.2016,25.03.2016,13.04.2016);поуплатеплатызаобслуживаниекредита(посрокамплатежа25.02.2016, 25.03.2016, 13.04.2016).

Так, посостоянию на20.02.2017 задолженностьпокредитномудоговору<***> составила415 058 706 руб. 01 коп., в томчисле: просроченнаяссудная задолженность-398 160 000руб.00коп.;просроченнаязадолженностьпопроцентам- 16 090 414руб.89коп.;просроченнаяплатазаобслуживаниекредита-282 845руб.90коп.;неустойказанесвоевременнуюуплату процентов-517 875руб.08коп.;неустойказапросрочкуплатызаобслуживаниекредита- 7 570руб. 14коп.

Задолженность покредитномудоговору<***> посостоянию на20.02.2017 составила102 265 311 руб.34 коп.,в томчисле: просроченнаяссудная задолженность-100 118 623руб.30коп.;просроченнаязадолженностьпопроцентам- 1 597 174руб.57коп.;неустойказанесвоевременноепогашениекредита-506 068руб.55коп.;неустойказанесвоевременнуюуплатупроцентов-42 664руб.82коп.;неустойказапросрочкуплатызаобслуживаниекредита- 780руб. 10коп.

Задолженность погенеральномусоглашению№640112224икредитномудоговору<***>посостоянию на20.02.2017составила992823322руб.31коп.,втом числе:просроченнаяссуднаязадолженность- 947 220 132 руб.38 коп.;просроченная задолженностьпопроцентам-43 148 982руб.67коп.;просроченнаяплатазаобслуживаниекредита-837 461руб.19коп.;неустойказанесвоевременнуюуплатупроцентов-1 549 382руб.07коп.;неустойказапросрочкуплатызаобслуживаниекредита - 31 364 руб.

Задолженность погенеральномусоглашению №640113331икредитномудоговору<***>посостоянию на20.02.2017 составила297 225236руб.24коп.,втом числе:просроченнаяссуднаязадолженность- 287 400 000 руб.;просроченная задолженностьпопроцентам-9 391 540руб.98коп.;просроченнаяплатазаобслуживаниекредита-204 146руб.82коп.;неустойказанесвоевременнуюуплатупроцентов- 224 665 руб. 18 коп.;неустойказапросрочкуплатызаобслуживаниекредита-4 883 руб. 26коп.

Покредитномудоговору<***> задолженность посостоянию на20.02.2017составила105467 669 руб. 44 коп., в томчисле: просроченнаяссудная задолженность-99 999 999руб.97коп.;просроченнаязадолженностьпопроцентам- 5 163 934руб.43коп.;просроченнаяплатазаобслуживаниекредита-89 941руб.10коп.;неустойказанесвоевременнуюуплатупроцентов-210 198руб.57коп.;неустойказапросрочкуплатызаобслуживаниекредита- 3 595руб. 37коп.

Покредитномудоговору<***> задолженность посостоянию на20.02.2017 составила97 070 073 руб.31 коп.,в томчисле: просроченнаяссудная задолженность-90 000 000руб.;просроченнаязадолженностьпопроцентам- 2 428 961руб.75коп.;просроченнаяплатазаобслуживаниекредита-43 374руб.32коп.;неустойказанесвоевременноепогашениекредита-4 437 158руб.47коп.;неустойказанесвоевременнуюуплатупроцентов-157 761руб.60коп.;неустойказапросрочкуплатызаобслуживаниекредита- 2 817 руб.17 коп.

То есть, общая сумма задолженности по кредитным договорам составила 2 009 910 318 руб. 65 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом в материалы дела расчётомзадолженности, ответчикамиитретьимлицом неоспорены.

Из изложенного следует, что ООО«Зелёнаядолина»допускалонарушенияобязательствпокредитнымдоговорам, что послужило основанием для направления ПАО «Сбербанк России» требования о досрочном возврате кредитов.

Доказательствдосрочноговозвращениязаёмныхсредствпогенеральномусоглашению№640111273икредитнымдоговорам<***>и<***>,генеральномусоглашению№640112224икредитномудоговору<***>,генеральному соглашению № 640113331 икредитному договору<***>,кредитнымдоговорам <***> и<***>, ООО «Зеленая Долина» вматериалы деланепредставлено.

Такимобразом,требованиеобобращениивзысканиянапредметызалога-простыевекселясустановлениемначальнойпродажнойценыэтихценныхбумагравнойихзалоговойстоимости(вусловияхотсутствиявозраженийсостороныответчиковотносительноэтойстоимости) правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Пороки формы векселей ООО «Зеленая Долина» не указаны.

Судом апелляционной инстанции не может быть принят в качестве состоятельного довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд не вправе был устанавливать обстоятельства исполнения или неисполнения тех кредитных договоров, в которых сторонами допущена третейская оговорка.

Как следует из части 5 статьи 148 АПК РФ, наличие соглашения сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Вместе с тем, материалы дела и протоколы судебных заседаний не содержат каких-либо возражений ответчиков относительно рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде.

Таким образом, основания для оставления искового заявления ПАО «Сбербанк России» без рассмотрения у суда отсутствовали, спор был правомерно разрешен по существу.

Довод ООО «Зеленая Долина» о ненадлежащем уведомлении судом первой инстанции ответчиков по делу является необоснованным и не соответствующим материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 121 АПК РФ иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12 названного Кодекса, если иное не предусмотрено Кодексом или международным договором Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 253 АПК РФ, дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам названного Кодекса с особенностями, предусмотренными главой 33 АПК РФ, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 3 статьи 3 АПК РФ, в случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о судопроизводстве в арбитражных судах, применяются правила международного договора.

Компания «Стэнвилл Холдингс Лимитед» и компания «Рамуэар Холдингс Лимитед» зарегистрированы на Британских Виргинских островах.

Россия и Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии являются участниками Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 15.11.1965), правила которой применяются, в том числе при вручении за границей судебных извещений.

Согласно статье 10 Конвенции, если государство, на территории которого производится вручение судебных документов, не заявляет возражений, судебные документы могут непосредственно по почте направляться находящимся за границей заинтересованным лицам.

Соединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии как государство-участник Конвенции не делало оговорки относительно неприменения способа вручения судебных документов, предусмотренного статьей 10 Конвенции.

В связи с этим направление в рассматриваемой ситуации по почте определения о принятии искового заявления непосредственно лицам, находящимся за границей, является надлежащим извещением данных лиц о начавшемся судебном процессе.

Определениесудаоназначенииделаксудебномуразбирательствуот28.02.2017вадресКомпании«СтэнвиллХолдингсЛимитед»иКомпании«РамуэарХолдингсЛимитед»направленозаказнымиписьмамичерезслужбуэкспрессдоставкиDHL,иполученаответчиками,чтоподтверждаетсясоответствующимипочтовымиквитанциями(том 9, л.д. 58-63).

Из материалов дела следует, что вручение судебных документов, извещающих компании Стэнвилл Холдингс Лимитед» и «Рамуэар Холдингс Лимитед» о месте и времени рассмотрения дела, было также осуществлено в соответствии с главой 33 АПК РФ - путем направления документов в компетентный орган иностранного государства в двух экземплярах с переводом на английский язык.

Частью 3 статьи 253 АПК РФ предусмотрено, что в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направлении поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях, срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

Статьей 2 Конвенции от 15 ноября 1965 года установлено, что каждое договаривающееся государство назначает центральный орган, который принимает запросы о вручении документов, поступающих из других договаривающихся государств, исполняет их в соответствии со статьями 3 - 6 Конвенции, и учреждает свой центральный орган в соответствии со своим законодательством.

В силу статьи 3 Конвенции от 15 ноября 1965 года орган или судебное должностное лицо, полномочное в соответствии с законодательством запрашивающего государства, направляет Центральному органу запрашиваемого государства запрос, составленный в соответствии с образцом, прилагаемым к настоящей Конвенции, без необходимости легализации или выполнения других эквивалентных формальностей.

К запросу прилагается документ, подлежащий вручению, или его копия. Запрос и документ представляются в двух экземплярах.

Органом, компетентным получать запросы о вручении был назначен Регистратор Верховного Суда Британских Виргинских островов.

Также Великобританией было сделано следующее заявление: органы, назначенные Великобританией, будут требовать, чтобы все документы, направленные им для вручения согласно положениям настоящей Конвенции, были в двух экземплярах и в соответствии с третьим пунктом статьи 5 Конвенции будут требовать, чтобы эти документы были написаны или переведены на английский язык.

Так, из материалов дела усматривается, что копияопределениясудаопринятииисковогозаявлениякпроизводствуот15.07.2016исоответствующийзапросовручениизаграницейсудебныхиливнесудебныхдокументовсинымидокументами(ст.3Конвенции),направленныепоадресу:БританскиеВиргинскиеострова,ТортолаРоудТаун,п/я3175,полученыответчиками,очёмсвидетельствуютуведомлениеовручении, атакже сопроводительноеписьмо РегистратораВерховногоСуда(SupremeCourtRegistry),подтверждающеевручение,и сертификатподтверждения вручения(том9,л.д.17,54-57),возвращённыевАрбитражныйсудТамбовскойобластиЦентральныморганомнаБританскихВиргинскихостровах,накоторыйвозложенаобязанностьпринимать ирассматривать запросыо вручениидокументов,поступающиеиздругихгосударств,присоединившихся кКонвенции.

В свою очередь, суд апелляционной инстанции также надлежаще известил ответчиков о времени и месте судебного разбирательства по апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о нарушении арбитражным судом процессуальных норм суд апелляционной инстанции признает несостоятельными в полном объеме и отклоняет их как необоснованные.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 3000 руб. относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.03.2017 по делу № А64-4052/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зеленая Долина» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячныйсрок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.Ю. Щербатых

Судьи А.С. Яковлев

ФИО1