Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» на определение об отказе в принятии обеспечительных мер Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2018 по делу № А64-6908/2017 (судья Ю.Н. Митина) по заявлению акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о принятии обеспечительных мер при исполнении судебного акта по исковому заявлению акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.12.2005) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата регистрации: 07.07.2004) о взыскании 18 479 165,95 руб., третье лицо: акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» и исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата регистрации: 07.07.2004 г., 392523, Тамбовская область, Тамбовский район, с. Бокино, мкр. Новый, ул. Северная, д.245) к акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации: 22.10.2014 г., 392000, <...>) о признании незаконными актов о неучтенном потреблении электроэнергии, третье лицо: акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания»,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (далее – АО «ТОСК») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 18 479 165,95 руб., образовавшуюся на основании актов о безучетном потреблении электрической энергии.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.09.2017 исковое заявление АО «ТОСК» принято к производству, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ТКС Электрические сети» (после переименования – акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (далее – АО «ОРЭС-Тамбов»)).

ИП ФИО3 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к АО «ОРЭС-Тамбов» о признании незаконными актов о неучтенном потреблении электроэнергии.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2017 исковое заявление ИП ФИО3 принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-9193/2017.

Определением суда от 16.01.2018 дела № А64-6908/2017 и № А64-9193/2017 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен № А64-6908/2017.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2018 (резолютивная часть объявлена 11.04.2018), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 (резолютивная часть от 05.07.2018), исковые требования АО «ТОСК» удовлетворены, с ИП ФИО3 в пользу АО «ТОСК» взыскана задолженность за электрическую энергию в размере стоимости безучетного потребления электроэнергии 18 479 165,95 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 115 396 руб. В удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 к АО «ОРЭС-Тамбов» отказано.

27.07.2018 взыскателю - АО «ТОСК» выдан исполнительный лист серии ФС №012547860.

АО «ТОСК» обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер при исполнении судебного акта в виде запрета ФИО3 любым образом отчуждать принадлежащее ему на праве собственности имущество, а также совершать любые регистрационные действия в отношении какого-либо из следующего имущества в пределах суммы задолженности по делу № А64-6908/2017:

1. Объект недвижимости – административно-бытовое здание, назначение нежилое. Площадь: общая 1115.7 кв.м. Инвентарный номер: 21380/А,а,а1/329. Литер:А,а,а1. Этажность: 3. Адрес (местоположение): <...>. КН (УН) 68-68-01/127/2009-316. Право собственности подтверждено свидетельством 68-АБ 125148 о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области 08.04.2010, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.03.2010 сделана запись регистрации №68-68-01/011/2010-443. Кадастровая стоимость данного объекта составляет 31 811 842,53 руб.

2. Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов – под производственную базу. Площадь 547 кв.м., адрес (местоположение): <...>. КН 68:29:0208004:93. Право собственности подтверждено свидетельством 68-АБ 125149 о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области 08.04.2010, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.03.2010 сделана запись регистрации №68-68- 01/011/2010-444. Кадастровая стоимость – 515 504 руб.

3. Здание гостиницы, <...>/Рабочая, д. 168/99, площадь 180.2 кв.м., КН 68:29:0213019:91. Право собственности подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии 68-АБ 462106 от 18.04.2012, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.11.2006 сделана запись регистрации №68-68-01/047/2006-262. Кадастровая стоимость – 54 523,64 руб.

4. Нежилое помещение, <...>, площадь 348 кв.м., КН 68:29:0103016:1060. Право собственности подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.07.2014 сделана запись регистрации №68-68-01/040/2014-559. Кадастровая стоимость – 9 481 779,20 руб.

5. Нежилое помещение, <...>, площадь 101,2 кв.м., КН 68:29:0103016:1104. Право собственности подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.10.2014 сделана запись регистрации №68-68-01/063/2014-311. Кадастровая стоимость – 5 066 995,96 руб.

6. Нежилые помещения по адресу: <...>:

6.1. Нежилое помещение по адресу: г. Тамбов, ул. З.Космодемьянской, д. 1, №4, лит. А, площадь 165,2 кв.м., этаж 2, КН 68:29:0208008:1213. Право собственности подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.09.2014 сделана запись регистрации №68-68-01/061/2014-184. Кадастровая стоимость – 7 705 877,90 руб.

6.2. Нежилое помещение по адресу: <...>, площадь 1147,7 кв.м., этаж 1,2,3 КН 68:29:0208008:1587. Право собственности подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.10.2014 сделана запись регистрации №68-68-01/045/2014-896. Кадастровая стоимость – 53 535 327,28 руб.

6.3. Нежилое помещение по адресу: г. Тамбов, ул. З.Космодемьянской, д. 1, №1, площадь 402,6 кв.м., этаж 1, КН 68:29:0208008:1337. Право собственности подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.03.2014 сделана запись регистрации №68-68-01/025/2010-371. Кадастровая стоимость – 2 495 628,83 руб.

6.4. Нежилое помещение по адресу: г. Тамбов, ул. З.Космодемьянской, д. 1, №2, площадь 193,5 кв.м., этаж 1, КН 68:29:0208008:1340. Право собственности подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.03.2014 сделана запись регистрации №68-68-01/025/2010-372. Кадастровая стоимость – 1 199 463,93 руб.

6.5. Нежилое помещение по адресу: г. Тамбов, ул. З.Космодемьянской, д. 1, №2, площадь 359 кв.м., этаж 1, КН 68:29:0208008:1342. Право собственности подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.03.2014 сделана запись регистрации №68-68-01/024/2010-420. Кадастровая стоимость – 2 225 362,02 руб.

6.6. Нежилое помещение по адресу: г. Тамбов, ул. З.Космодемьянской, д. 1, №3, площадь 54,8 кв.м., этаж 1, КН 68:29:0208008:1343. Право собственности подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.03.2014 сделана запись регистрации №68-68-01/024/2010-421. Кадастровая стоимость – 2 556 187,10 руб.

6.7. Нежилое помещение по адресу: г. Тамбов, ул. З.Космодемьянской, д. 1, №1, лит Б, площадь 122 кв.м., этаж 1, КН 68:29:0208008:1172. Право собственности подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.03.2014 сделана запись регистрации №68-68-01/018/2013-552. Кадастровая стоимость – 756 251,16 руб.

6.8. Нежилое помещение по адресу: г. Тамбов, ул. З.Космодемьянской, д. 1, №3, лит. В, площадь 190,9 кв.м., этаж 1, КН 68:29:0208008:1338. Право собственности подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.03.2014 сделана запись регистрации №68-68-01/078/2012-302. Кадастровая стоимость – 1 183 347,10 руб.

7. Земельный участок под зданием «Хостел», КН 68:29:0213022:28, г. Тамбов, ул. Базарная, д. 134, 1445+/-13 кв.м. Право собственности подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.05.2013 сделана запись регистрации №68-68-01/211/2013-59. Кадастровая стоимость – 6 640 902,10 руб.

8. Нежилое здание – используется под здание «Хостел», КН 68:29:0213022:114, <...>. 170,8 кв.м., инвентарный номер: 11690. Кадастровая стоимость: 10 008 253,16 руб.

9. Жилой дом – используется под здание «Хостел», КН 68:29:0213022:175, <...> кв.м., инвентарный номер: 11690/329. Кадастровая стоимость – 3 051 879,75 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2018 заявление АО «ТОСК» о принятии обеспечительных мер при исполнении судебного акта в виде запрета ФИО3 любым образом отчуждать принадлежащее ему на праве собственности имущество, а также совершать любые регистрационные действия в отношении какого-либо принадлежащего ему имущества в пределах суммы задолженности по делу № А64-6908/2017 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО «ТОСК» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт о наложении ареста на имущество ответчика.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ИП ФИО3 и АО «ОРЭС-Тамбов» явку полномочных представителей не обеспечили. В материалах дела имеются сведения их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель АО «ТОСК» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ИП ФИО3 на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителя АО «ТОСК», суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает конкретных обязательных оснований для принятия обеспечительных мер, вопрос о необходимости их применения решается судом в соответствии со ст. 71 АПК РФ с учетом оценки конкретных обстоятельств дела, доводов заявителя и предоставленных им доказательств.

По смыслу ст. 90 АПК РФ условием для принятия любых обеспечительных мер является затруднительность или невозможность исполнения в будущем принятого судебного акта, а также угроза причинения заявителю значительного ущерба.

В силу п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в том числе, учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер АО «ТОСК» ссылается на то, что непринятие истребуемых обеспечительных мер может привести к причинению значительного ущерба АО «ТОСК», затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Как указал истец, существуют потенциальные риски неисполнения ИП ФИО3 решения Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2018 по делу № А64-6908/2017 в части оплаты задолженности в сумме 16 266 065,96 руб. по причине отсутствия денежных средств и имущества у ответчика, на которое можно обратить взыскание.

По мнению заявителя, поведение ИП ФИО3 является недобросовестным. Истец полагает, что ответчиком будут предприняты меры по сокрытию своего имущества с целью недопустимости обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства.

Ответчиком, в свою очередь, представлены правоустанавливающие документы на объекты недвижимого имущества, а также выписка из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающая принадлежность имущества на праве собственности ФИО3, согласно которым в состав принадлежащего ответчику имущества входит 9 объектов недвижимого имущества с различными техническими характеристиками, кадастровой стоимостью.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены платежные документы, свидетельствующие о добровольном погашении им задолженности перед истцом в сумме 2 227 744,91 руб. за период с 24.07.2018 по 14.08.2018. Частичная оплата задолженности также подтверждается взыскателем.

С учетом изложенного, доводы истца о недобросовестном поведении ответчика, а также об уклонении ФИО3 от погашения задолженности опровергаются материалами дела и правомерно отклонены арбитражным судом области.

Также является несостоятельной ссылка АО «ТОСК» на то, что реализация недвижимого имущества ИП ФИО3, расположенного по адресу: <...>, приведет к убыткам АО «ТОСК», поскольку общество утратит возможность оказывать воздействие на ответчика путем отключения электроэнергии, а ограничить подачу электроэнергии новому собственнику невозможно в связи с отсутствием оснований.

На основании абз. 2 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, а также действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, на которое по закону может быть обращено взыскание, а также доказательства отсутствия у ФИО3 намерения отчуждения своего имущества.

На основании п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

С учетом изложенного, оценив приведенные доводы, а также представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, соблюдая баланс интересов сторон, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что непринятие указанной им обеспечительной меры повлечет причинение значительного ущерба заявителю, в связи с чем, правильно не усмотрел оснований для удовлетворения заявления истца о принятии истребуемой обеспечительной меры.

Доводы апелляционной жалобы АО «ТОСК» о недобросовестном поведении ответчика были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Ссылки заявителя на получение истцом кредита с целью погашения задолженности перед сетевыми организациями, образовавшейся в результате недобросовестного поведении ответчика, отклоняется судом апелляционной инстанции как не влекущие отмену обжалуемого судебного акта.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы пояснил, что в рамках осуществления исполнительного производства наложен арест на недвижимое имущество должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом при вынесении определения допущено не было.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ данная апелляционная жалоба госпошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 266-268, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение об отказе в принятии обеспечительных мер Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2018 по делу №А64-6908/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.А. Сурненков

судьи Л.М. Мокроусова

ФИО1