Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Тамбовагропромхимия» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.08.2023 об утверждении мирового соглашения по делу №А64-8711/2019,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новый нектар» (Тамбовская обл., Мичуринский р-н, п. Лесной Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Новый нектар», должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3.

Временным управляющим ФИО3 в материалы дела представлен отчет об итогах процедуры банкротства - внешнего управления и заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.08.2023 в удовлетворении ходатайства ООО «Тамбовагропромхимия» (далее - кредитор) о приостановлении производства по рассмотрению ходатайства внешнего управляющего ООО «Новый нектар» ФИО3 об утверждении мирового соглашения отказано; представленное мировое соглашение утверждено, производство по делу о банкротстве ООО «Новый нектар» прекращено.

В кассационной жалобе ООО «Тамбовагропромхимия», считая определение суда области незаконным и необоснованным, просит его отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о заключении мирового соглашения отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что является кредитором должника, требования которого в нарушение ст.ст. 150-156 Закона о банкротстве не удовлетворены.

К судебному заседанию от ООО «Тамбовагропромхимия» поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы заявителю на основании п.4 ст.291.5 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа считает необходимым отказать в его удовлетворении по ст. 291.5 АПК РФ, в связи с отсутствием законных оснований, а также не находит оснований для прекращения производства по кассационной жалобе, поскольку в данном ходатайстве отсутствует обоснование и мотивировка отказа от кассационной жалобы по ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО «Новый Нектар» возражал против доводов кассационной жалобы, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Заявитель и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя лица, участвующего в деле, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области оставить без изменения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (пункт 4 статьи 150 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 2 статьи 15, пункту 2 статьи 150 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов; решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В ходе конкурсного производства решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом (пункт 1 статьи 154, пункт 2 статьи 155 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 статьи 154 Закона о банкротстве установлено, что при заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Мировое соглашение содержит положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме; условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение (пункты 1 и 3 статьи 156 Закона о банкротстве).

Согласно статье 160 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения в случае неисполнения должником обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, а также в случае нарушения установленного названным Законом порядка заключения мирового соглашения, несоблюдения формы мирового соглашения, нарушения прав третьих лиц, противоречия условий мирового соглашения данному Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам, наличия иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, у должника на праве собственности и в аренде имеются земельные участки обшей площадью 1768,5 га, имеется сельскохозяйственная техника, погрузчики, транспортные средства для посева, уборки и помещения для хранения урожая, что подтверждается инвентаризационными описями, представленными в материалы дела.

Земельные участки засеяны, планируемая выручка согласно представленному в материалы дела расчету составит 10783000 руб., что позволит завершить сельскохозяйственные работы, провести весенне-посевную компанию 2024 года, а также погасить частично обязательства перед кредиторами согласно условиям мирового соглашения.

Задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены следующие кредиторы: ООО «Беркана СИДС», ООО «Термобоб-М», ФНС России, ООО «РОПА Русь», ИП ФИО4, ООО Тамбовагропромхимия», ООО «Беркана БИО», с суммой требований 93031676,78 руб. (основной долг), 17379531,00 (пени, штрафы).

На собрании 28.03.2023г. присутствовали кредиторы, обладающие 99,22% голосов.

Кредиторы большинством голосов 69,34% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, обладающих правом на голосование по данному вопросу проголосовали за утверждение мирового соглашения, а именно, что составило 70,36% голосов кредиторов, присутствующих на собрании, воздержались 29,2% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,

обладающих правом на голосование по данному вопросу, что составляет 29,64% голосов

кредиторов, присутствующих на собрании.

Доказательств, свидетельствующих о том, что данное собрание кредиторов является неправомочным, в материалах дела нет. Указанное решения не оспорено и не признано в установленном законом порядке недействительным.

Представленное на утверждение арбитражному суду мировое соглашение со стороны ООО «Новый Нектар» подписано внешним управляющим должника – ФИО3, со стороны кредиторов – представителем собрания кредиторов ФИО5 (на основании протокола собрания кредиторов ООО «Новый Нектар» от 28.03.2023), содержит ясные условия о порядке и сроках исполнения обязательств должника.

Требования кредиторов, указанных в п.п. 1-7 пункта 5 мирового соглашения, погашаются Должником в размере 100% суммы, учитываемой в части 1, 2 раздела 3 реестра требований кредиторов в сроки, согласно графику.

Погашение кредиторской задолженности может производиться досрочно, как одной суммой, так и по частям, при этом вся сумма должна быть перечислена на счет Кредитора не позднее указанных сроков.

Обязательства Должника перед Кредиторами по требованиям, учитываемым в разделе 3 реестра, считаются прекращенными в момент поступления на счет Кредиторов суммы задолженности.

Внешний управляющий, Кредиторы и Должник пришли к соглашению, что проценты по вознаграждению внешнего управляющего подлежащие выплате при заключении мирового соглашения, в соответствии с положениями статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", составляют 7 (семь) процентов от суммы направленной на погашение требований кредиторов.

Проценты по вознаграждению внешнего управляющего подлежат выплате Должником путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет внешнего управляющего одновременно с погашением требований кредиторов.

Условия настоящего Мирового соглашения распространяются на всех Кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов в рамках дела № А64-8711/2019 на дату подписания мирового соглашения.

Решением единственного учредителя ООО «Новый нектар» одобрено мировое соглашение, заключаемое в рамках дела N А64-8711/2019 между конкурсными Кредиторами и должником – ООО «Новый нектар».

Исследовав материалы обособленного спора, оценив приведенные доводы и условия мирового соглашения в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что вышеназванное мировое соглашение отвечает требованиям статей 154, 155, 156, 158 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: заключено на основании решения собрания кредиторов должника, за которое проголосовало большинство голосов от общего числа голосов конкурных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; подписано надлежащими лицами; содержит условия о порядке и сроках исполнения обязательств должника; не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц; представленные в материалы дела документы свидетельствуют о его исполнимости, в связи с чем, подлежит утверждению арбитражным судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Возражения ООО «Тамбовагропромхимия» относительно необходимости рассмотрения заявленных требований и невозможности утверждения мирового соглашения ранее рассмотрения требований кредитора правомерно отклонены судом, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 153 Закона о банкротстве, согласно которому при заключении мирового соглашения в ходе внешнего управления мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Доказательства, подтверждающие невозможность исполнения обязательств перед ООО «Тамбовагропромхимия» материалы дела не содержат, а напротив, свидетельствуют о возможности такого исполнения.

Доказательства, свидетельствующие о том, что в результате заключения мирового соглашения кредиторы получат существенно меньше, чем в результате распределения конкурсной массы в материалы дела о банкротстве не представлено.

В рассматриваемом случае суд, исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, пришел к правомерному выводу о том, что представленное на утверждение мировое соглашение соответствует вышеуказанным требованиям и является наиболее разумным компромиссом между интересами должника и его кредиторов и направлено на восстановление платежеспособности и продолжение деятельности.

Ходатайство ООО «Тамбовагропромхимия» о приостановлении рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения правомерно отклонено судом первой инстанции с учетом ст.ст. 143,144 АПК РФ, в связи с отсутствием правовых оснований.

Учитывая вышеизложенное, суд округа полагает, что доводы заявителя, положенные в основу кассационной жалобы, не могут являться основанием для отмены судебного акта, поскольку судом области сделан правильный вывод о том, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

РР уководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.08.2023 об утверждении мирового соглашения по делу №А64-8711/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Н. Ипатов

Судьи Е.В. Гладышева

Е.С. Звягольская