Гражданский кодекс часть 1

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Оримекс-Сувар» ФИО1, паспорт серия <...>, выдан УВД Советского района г. Казани,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью «Русская Дверная Компания» – ФИО2, доверенность от 27.03.2009,

в отсутствие:

заинтересованных лиц – извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русская Дверная Компания»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2009 (судья Гарапшина Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 (председательствующий судья Серебрякова Е.А., судьи Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)

по делу № А65-1000/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вип-систем» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Оримекс-Сувар» вексельного долга в размере 293 397 064 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Оримекс-Сувар» (далее – ООО «Оримекс‑Сувар»), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Общество с ограниченной ответственностью «Вип-систем» (далее – ООО «Вип-систем» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 293 397 064 руб. 30 коп. вексельного долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2009 ООО «Вип-систем» в сумме 293 397 064 руб. 30 коп. включено в реестр требований кредиторов ООО «Оримекс-Сувар» в состав третьей очереди.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Русская Дверная Компания» ставит вопрос об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009, указывая на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.

Из материалов дела следует, что ООО «Оримекс-Сувар» выдало обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Сувар-Казань» (далее – ООО «Компания «Сувар-Казань») три простых векселя серия ААА № 004999 датой составления 09.12.2008 номинальной стоимостью 287 368 руб. 38 коп., серии ААА № 001099 датой составления 09.12.2008 номинальной стоимостью 32 981 590 руб. 24 коп., серии ААА № 0010992 датой составления 09.12.2008 номинальной стоимостью 99 947 305 руб. 68 коп. со сроком платежа по предъявлению, а также выдан простой вексель ООО «Вип-систем» серии ААА № 004998 датой составления 10.12.2008 номинальной стоимостью 160 180 800 руб. со сроком платежа по предъявлении. Всего выдано векселей общей номинальной стоимостью 293 397 064 руб. 30коп.

Далее, между ООО «Компания «Сувар-Казань»» (продавец) и кредитором (покупатель) заключен договор от 25.02.2009 № 2502/09 купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю простые векселя серии ААА № 004999, серии ААА № 0010991, серии ААА № 001992 датой составления 09.12.2008 общей номинальной стоимостью 133 216 264 руб. 30 коп., а покупатель принять и оплатить их в срок, указанный в договоре.

По акту приема-передачи от 25.02.2009 вышеназванные векселя переданы продавцом покупателю.

На обороте названных векселей имеется подпись индоссанта «платите приказу» ООО «Вип-систем».

Векселя ООО «Вип-систем» предъявлены должнику к оплате письменными требованиями от 18.12.2008 и от 05.03.2009, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции должника, однако оплачены не были, что и явилось основанием для обращения заявителя в суд.

Судебные инстанции, изучив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, пришли к правильному выводу о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов ООО «Оримекс-Сувар» в состав третьей очереди в сумме 293 397 064 руб. 30 коп.

С учетом норм абзаца 2 статьи 4, пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ) требования заявителя, возникшие до принятия судом заявления о признании должника банкротом, не являются текущими платежами.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального Закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» сказано, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Данная позиция нашла свое отражение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», где сказано, что при решении вопроса о квалификации платежей по векселям в качестве текущих судам необходимо иметь в виду, что обязательство векселедателя уплатить денежную сумму, удовлетворенное векселем (в том числе выданным сроком по предъявлении), возникает с момента выдачи векселя.

В связи с вышеизложенным довод заявителя кассационной жалобы о том, что платежи по векселям серии ААА № 004999 и серии ААА № 0010992 с датой предъявления от 18.12.2008 и от 05.03.2009, отклоняется судом кассационной инстанции. Обязательство по оплате векселя у должника считается возникшим после выдачи векселя, а не с даты предъявления векселя к оплате.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судом в нарушении пункта 5 статьи 71 Федерального Закона «О банкротстве» не проверена обоснованность требования кредитора, не установлен факт оплаты ООО «Вип-систем» векселя, выданного должником либо какого-то встречного обязательства во исполнение которого выдан вексель, не может быть принят судом кассационной инстанции.

Доказательств недобросовестности ООО «Вип-систем» при приобретении спорных векселей у ООО «Компания «Сувар-Казань» в материалы дела не представлено, а потому возражения о наличии (отсутствии) обязательств, лежащих в основе выдачи этих векселей, не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, при вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу № А72-4755/2008 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья М.А. Савкина

Судьи Р.Р. Меленьтева

В.А. Моисеев