ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 543-99-41
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Казань Дело № А65-1019/08
24 июня 2008 года
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
в составе:
председательствующего: Кормакова Г.А.,
судей Александрова В.В., Хайруллина Ф.В.,
при участии представителей сторон:
от заявителя – ФИО1 по доверенности от 22.02.2008 №4,
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2008 №3,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Стройсервис», г. Казань,
на решение от 24.03.2008 (судья Галиуллин Э.Р.) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-1019/08,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Стройсервис», г. Казань, об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Авиастроительного района отдела судебных приставов УФССП Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО3, участием третьих лиц: Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, а также взыскателей индивидуальных предпринимателей ФИО4, ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Стройсервис» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора от 13.11.2006 и действий по взысканию исполнительского сбора в размере 105 527,56 рублей и удержанию расходов в размере 8 000 рублей судебного пристава-исполнителя Авиастроительного района отдела судебных приставов УФССП Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО3
Решением от 24.03.2008 в удовлетворении заявления общества отказано.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
Общество, обжалуя решение суда первой инстанции в кассационном порядке, просит его отменить, заявление удовлетворить.
Кассационная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судебный пристав-исполнитель не уведомил общество в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения постановления от 13.11.2006, копия указанного постановления не была направлена обществу, судебным приставом-исполнителем нарушен порядок удержания исполнительского сбора и расходов.
Проверив законность обжалуемого решения в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, обществом обжаловалось постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное 13.11.2006 судебным приставом исполнителем ФИО6 и действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по взысканию исполнительского сбора в размере 105 527,56 рублей и удержания расходов в размере 8 000 рублей.
Согласно части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания должностное лицо, которое приняло оспариваемый акт.
В нарушение данной нормы судом судебный пристав-исполнитель ФИО6 к рассмотрению дела не привлекалась и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не извещалась.
Безусловным основанием для отмены решения согласно пункту 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Таким образом, решение от 24.03.2008 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кроме того, судом первой инстанции не дана оценка законности действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 по взысканию исполнительского сбора в размере 105 527,56 рублей до полного погашения требований взыскателей, согласно разъяснениям данным в пункте 30 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 №77 и действий по удержанию расходов в размере 8 000 рублей без вынесения соответствующего постановления в нарушение порядка возмещения расходов по совершению исполнительных действий, установленного статьей 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть вышеизложенное, рассмотреть заявленные требования по существу в полном объеме и с привлечением соответствующих должностных лиц, чьи действия и постановления обжалуются.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 288, 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 24.03.2008 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-1019/08 отменить.
Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Г.А. Кормаков
Судьи В.В. Александров
Ф.В. Хайруллина