Гражданский кодекс часть 1

по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гранд-Форт», г.Казань, к Унитарному коммунальному предприятию «Оптово-розничный рынок», г.Казань, о взыскании 1 166 244, 05 рублей задолженности, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гранд-Форт» обратилось с иском к Унитарному коммунальному предприятию «Оптово-розничный рынок» о взыскании 1166244 рублей 05копеек, в том числе 800139 рублей задолженности по договору охраны б/н от 01.01.2005, 366105 рублей 05 копеек -договорной пени.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2006 иск удовлетворен в сумме 800139 рублей долга и 23390 рублей 04копеек неустойки (с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе заявитель- Унитарное коммунальное предприятие «Оптово-розничный рынок», г.Казань просит решение отменить, направить дело в тот же суд для его рассмотрения по существу спора, ссылаясь на то, что не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте заседания суда; денежные средства в счет оплаты услуг охраны перечислялись на расчетный счет истца самими предпринимателями, арендующими торговые места у ответчика; расчет суммы долга произведен без учета ранее оплаченных сумм.

Проверив законность решения в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости его отмены и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор охраны без номера от 01.01.2005, предметом которого является физическая охрана имущества, находящегося на внутренней и прилегающей территории Унитарного коммунального предприятия «Оптово-розничный рынок» по адресу: <...>. Ответчик обязался ежемесячно оплачивать истцу за предоставляемые им услуги сумму, указанную в Приложении к договору, не позднее 5 числа текущего месяца.

Приложением к договору стороны согласовали размер ежемесячной оплаты- 118012 рублей.

Дополнительным соглашением от 01.12.2005 стороны согласовали увеличение ежемесячной оплаты на 7290 рублей в связи с введением дополнительной штатной единицы инспектора охраны.

Суд взыскал сумму долга и пени на основании калькуляции ущерба (л.д.18), составленной истцом.

Однако указанный расчет какими-либо документами первичного бухгалтерского учета не подтвержден в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, вывод суда о доказанности суммы долга не основан на материалах дела. В этой связи решение подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует предложить сторонам представить документальное обоснование своих требований и возражений.

В зависимости от представленных доказательств суду надлежит разрешить спор с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.08.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-10596/2006-сг1-17 отменить, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Ф.Г. Аглиуллина

судьи Р.Р. Меленьтева

В.А. Петрушкин