Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сириус» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2015 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А65-108/2014 (судья Савельева А.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кевлар», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус», Нижегородская область, Починковский район, п.Ужовка (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Нижегородский», общество с ограниченной ответственностью «Независимое бюро экспертизы и оценки»,

об обращении взыскания на заложенное имущество,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кевлар» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС №006575261 по делу №А65-108/2014 об обращении взыскания на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН <***>), заложенное по договору залога транспортных средств от 19 декабря 2012 года в редакции дополнительного соглашения к нему №1 от 27 февраля 2013 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2015 заявление удовлетворено, ООО «Кевлар» выдан дубликат исполнительного листа серии АС №006575261.

ООО "Сириус" не согласилось с принятым судебным актом, обралось в апелляционный суд. В апелляционной жалобе ответчик просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан, отказав в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

По мнению заявителя жалобы, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с этим неправильно применены нормы процессуального права. По мнению заявителя жалобы, истцом не доказан факт утраты ликвидатором должника ООО "Сириус" исполнительного листа. Таким образом, судом не установлен данный факт, следовательно, не имеется оснований для выдачи дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, о месте и времени судебного разбирательства в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Из обстоятельств дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2014г. по делу № А65-108/2014 с ООО "Сириус" в пользу "Тетра-Инвест" с последующим правопреемством на ООО "Кевлар" обращено взыскание на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Сириус", заложенное по договору залога транспортных средств от 19.12.2012г. в редакции дополнительного соглашения к нему № 1 от 27.02.2013г.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014г., решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2014г. по делу №А65-108/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сириус" - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа 02.04.2015г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2014г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014г. по делу №А65-108/2014 оставлены без изменений, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Во исполнение судебного акта от 05.08.2014г. выдан исполнительный лист серии АС №006575261, который был направлен судом взыскателю.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии АС №006575261 24.12.2014г. возбуждено исполнительное производство №15913/14/52044-ИП.

Между тем, в связи с введением в отношении должника (ООО «Сириус») процедуры ликвидации, исполнительное производство №15913/14/52044-ИП было прекращено судебным приставом-исполнителем, исполнительный лист АС №006575261 направлен ликвидатору должника – ФИО1

17 июня 2015 года должником (ООО «Сириус») принято решение о прекращении процедуры ликвидации о чем, в ЕГРЮЛ 25.06.2015г. внесены сведение об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица.

06 августа 2015 года Починковским районным отделом судебных приставов в адрес ликвидатора должника (ООО «Сириус») – ФИО1 направлено письмо, с просьбой вернуть исполнительный лист серии АС №006575261 от 10.12.2014г. для его дальнейшего исполнения (т.4, л.д.57-58), однако указанный исполнительный лист ликвидатором должника (ООО «Сириус») – ФИО1 возвращен не был.

Таким образом, судебный акт арбитражного суда не исполнен, что противоречит статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего дела доказательства исполнения решения суда не представлены.

В силу положений статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может выдать по заявлению взыскателя дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как следует из представленных в дело материалов, обращение взыскателя в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа произведено до истечения срока, установленного для его предъявления.

Кроме этого, из положений пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

С учетом приведенной нормы, а также в отсутствие доказательств недобросовестности заявителя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд следует из факта утраты ликвидатором должника (ООО «Сириус») исполнительного документа, поскольку иное не доказано, исполнительный лист не предъявлен.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о выдаче истцу дубликата исполнительного листа.

В связи с вышеизложенным отклоняются доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что истцом не доказан факт утраты ликвидатором ООО "Сириус" исполнительного листа, поскольку в нарушение ст.65 АПК РФ ответчик обратное в обоснование своих доводов суду не представил.

Оценив обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что доказательств недобросовестности взыскателя не имеется, равно как и доказательств, опровергающих утверждение об утрате исполнительного документа, дубликат которого взыскатель просит выдать, должником в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, в связи с этим заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу судом первой инстанции удовлетворено обоснованно.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются ошибочными и во внимание не принимаются.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2015 года по делу № А65-108/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.М. Балакирева

Судьи С.Ю. Николаева

Е.А. Терентьев