ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Казань                                                                                                   Дело № А65-11344/06

25 октября 2006 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Газизовой Г.Ю.,

судей Муравьева С.Ю., Королевой Н.Н.,

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, свидетельство,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя ФИО1, город Казань,

на определение апелляционной инстанции от 2.08.2006 (судья Мартынов В.Е.) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-11344/06

по исковому заявлению предпринимателя ФИО1, город Казань, к Жилищно-коммунальному управлению «Меридианный», город Казань, о взыскании 58836 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 05.06.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан возвращено исковое заявление предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании с жилищно-коммунального управления «Меридианный» 58836 рублей задолженности.

Определением от 02.08.2006 апелляционной инстанцией Арбитражного суда Республики Татарстан возвращена жалоба предпринимателя на определение от 05.06.2006 по мотиву пропуска срока на обжалование и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Предприниматель, обжалуя определение от 02.08.2006, в кассационной жалобе просит его отменить, рассмотреть спор по существу, удовлетворить заявленные требования.

В суде кассационной инстанции предприниматель поддержал доводы жалобы, заявив ходатайство об увеличении исковых требований до 107000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера требований возможно только в суде первой инстанции до вынесения решения по существу.

Ответчик о времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 25 октября 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность принятого определения от 02.08.2006 в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и документов, представленных предпринимателем в судебном заседании суда кассационной инстанции, определение от 05.06.2006 года направлено предпринимателю 07.06.2006 году, то есть в срок установленный ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С апелляционной жалобой предприниматель обратился 31.07.2066 года, не заявив ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для принятия апелляционной жалобы к своему производству, в связи с чем возврат апелляционной жалобы соответствует закону.

В кассационной жалобе предпринимателем не указано, какие нормы процессуального законодательства нарушены судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства предпринимателя ФИО1 об увеличении размера исковых требований отказать.

Определение апелляционной инстанции от 02.08.2006 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-11344/06 оставить без изменения, кассационную жалобу без - удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                        Г.Ю. Газизова

Судьи                                                                                                        С.Ю. Муравьев

                                                                                                                   Н.Н. Королева