Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев по правилам части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АМЛ», г. Владивосток,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2021 (резолютивная часть от 19.07.2021) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от13.09.2021,

по делу № А65-11405/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «02» (ИНН 1650294751, ОГРН 1141650018586) к обществу с ограниченной ответственностью «АМЛ» (ИНН 2543091205, ОГРН 1162536055857) о взыскании 417 500 руб. долга и 3881 руб. 78 коп. процентов.

УСТАНОВИЛ:

общество ограниченной ответственностью «О2» (далее – ООО«О2»,истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АМЛ»(далее – ООО «АМЛ», ответчик) о взыскании 417500,00руб. долга, 3 881,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 785, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ? ГК РФ), условиями договора от 25.12.2020 №520 автоперевозки, двух заявок от 28.12.2020 на перевозку грузов (изделия из металла) по маршруту: г. Владивосток ? г. Усть?Кут и мотивирована тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по уплате провозной платы в установленном порядке и размере за осуществлённую истцом перевозку груза.

Период просрочки определён истцом с 18.02.2021 по 04.05.2021.

Определением от 21.05.2021 Арбитражный суд Республики Татарстан принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Решением от 19.07.2021, изготовленным в виде резолютивной части (мотивированное решение от 30.07.2021), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого Арбитражного суда от 13.09.2021, Арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил.

В кассационной жалобе ООО «АМЛ» просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права, в иске отказать.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что ответчиком в период с 21.05.2021 по 23.07.2021 платежными поручениями уплачена сумма долга, что не учтено судами обеих инстанций при удовлетворении иска, и нарушает права ответчика, поскольку на основании исполнительного листа взысканная судом сумма долга списана судебным приставом – исполнителем с расчетного счета ответчика.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их пересмотра.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, условия спорного договора перевозки, двух заявок на перевозку груза (изделия из метала), руководствуясь статьями 309, 785 ГК РФ, исходил из того, что истцом исполнены обязательства по перевозке груза надлежащим образом, уплату провозной платыответчик в установленном размере и порядке не произвёл, что прямо не оспорено им.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 272.1 АПК РФ не принял копии платежных поручений, представленных ответчиком в подтверждение факта исполнения им обязательств по договору перевозки, возвратив их ответчику.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом в силу следующего.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1).

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Суд первой инстанции определением от 21.05.2021 предложил ответчику до 16.06.2021 представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов, доказательства оплаты задолженности.

Это определение арбитражного суда получено ответчиком 27.05.2021.

Однако в установленный судом срок ответчиком в арбитражный суд ни отзыва, ни доказательств уплаты долга не представлены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные ответчиком дополнительные доказательства в суд апелляционной инстанции не приняты и возвращены судом апелляционной инстанции, поскольку в силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

По правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), суд апелляционной инстанции дело не рассматривал.

При таких условиях судами обеих инстанций при рассмотрении дела правильно применены норма права.

Доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2021 (резолютивная часть от 19.07.2021) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 по делу № А65?11405/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья Н.Н. Королёва