Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ООО «ЗМК» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2015г. по делу № А65-1141/2015 (судья Сафиуллин М.И.) о признании обоснованным заявления общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг «Штурман Кредо+», г. Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2015г. заявление общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг «Штурман Кредо+», г. Набережные Челны (далее по тексту – должник), о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2015г. заявление признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг «Штурман Кредо+», г. Набережные Челны, введена процедура банкротства наблюдение. Утвержден временным управляющим общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг «Штурман Кредо+» ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо - Запада», регистрационный номер в реестре ФРС 001-3 от 19.12.2002г., утверждено временному управляющему общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг «Штурман Кредо+», г. Набережные Челны, ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг «Штурман Кредо+», г. Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>), на 20 июля 2015г. Суд обязал генерального директора общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг «Штурман Кредо+» ФИО4 не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг «Штурман Кредо+» предоставить ему перечень имущества, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг «Штурман Кредо+» за три года до введения наблюдения (в копиях). В случае неисполнения добровольно указанной обязанности истребовать у генерального директора общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг «Штурман Кредо+» ФИО4 и передать временному управляющему общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг «Штурман Кредо+» перечень имущества, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг «Штурман Кредо+» за три года до введения наблюдения (в копиях).

ООО "ЗМК" г.Челябинск обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой (с учетом уточнения) просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в отношении должника Арбитражным судом Курганской области возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) по заявление кредитора-ООО "ЗМК" ( №А34-237/2015).

Информация о принятии к рассмотрению апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14 мая 2015 года судебное заседание отложено.

10 июня 2015 года в судебном заседании объявлен перерыв.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО"ЗМК" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц. в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.62 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 №296-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Согласно п.3 ст.48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Из документов, приложенных к апелляционной жалобу, картотеки арбитражных дел, опубликованных на официальном сайте www.arbitr.ru следует. что ООО "ЗМК 23.01.2015г. обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании ООО"Агропромышленный холдинг "Штурман Кредо+" несостоятельным (банкротом). Заявитель просил признать ООО "Агропромышленный холдинг "ШтурманКредо+" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение, включить в реестр требований кредиторов сумму основного долга 4625120.87руб, пени 867455,43руб, расходы по госпошлине 62242,83руб.

Заявление принято к производству Арбитражного суда Курганской области определением от 10.02.2015г., возбуждено дело №А34-237/2015.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 02.04.2015 г. дело №А34-237/2015 передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Из материалов настоящего дела №А65-1141/2015 следует, что ООО "Агропромышленный холдинг "ШтурманКредо+" также 23.01.2015г. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании его банкротом.

Определение арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2015г. (резолютивная часть) по делу №А65-1141/2015 вынесено без учета того факта, что Арбитражным судом Курганской области принято к рассмотрению заявление кредитора о признании ООО "Агропромышленный холдинг "ШтурманКредо+" и возбуждено дело №А34-237/2015.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что при обращении в суд возникла конкуренция заявлений, которая подлежит разрешению в порядке положений п.8. статьи 42 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в п.7 и 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012г." О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Апелляционная инстанция лишена возможности дать надлежащую оценку соблюдения положений п.8 ст. 42 Закона о банкротстве при принятии обжалуемого судебного акта, поскольку не располагает в полном объеме материалами дела №А34-237/2015г.

С учетом изложенного судебный акт подлежит отмене и направлению в суд первой инстанции для разрешения по существу с учетом положений п.8 статьи 42 закона о банкротстве и разъяснений, данных в п.7 и 8 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2015г. по делу №А65-1141/2015.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Выдать ООО «ЗМК» справку на возврат госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий О.Н. Радушева

Судьи А.И. Александров

Е.А. Серова