Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Казаньприборпроект»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2014 (судья Ситдиков Б.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 (председательствующий судья Семушкин В.С., судьи Филиппова Е.Г., Юдкин А.А.)

по делу № А65-11990/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Казаньприборпроект» к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю ФИО1, старшему судебному приставу ФИО2, Советскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебным приставам-исполнителям ФИО3, ФИО4 и ФИО5, старшему судебному приставу ФИО6, судебным приставам-исполнителям ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, с участием взыскателей - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани, общества с ограниченной ответственностью «Эстель», с участием заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об оспаривании действий (бездействия), акта, постановлений,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Казаньприборпроект» (далее – заявитель, ООО «ПП Казаньприборпроект», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований): о признании незаконным бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Советский РОСП УФССП по РТ) ФИО3 по неисполнению в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в ненаправлении постановления по возбуждению исполнительного производства в адрес общества, в непредоставлении срока для добровольного исполнения, в лишении общества предоставления доказательств оплаты по исполнительному производству от 20.12.2013 № 78450/13/08/16, возбужденному на основании исполнительного документа - постановления от 01.11.2013 № 01350790053940, выданного Управлением пенсионного фонда России в Советском районе г. Казани (далее – УПФР в Советском районе г. Казани) по месту нахождения общества: <...>, предмет исполнения - страховые взносы в размере 94 216,31 руб.; о признании незаконным бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ ФИО4 по неисполнению в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве, в ненаправлении постановления по возбуждению исполнительного производства в адрес общества, в непредоставлении срока для добровольного исполнения по исполнительному производству от 21.03.2014 № 57960/14/08/16, возбужденному на основании исполнительного документа - постановления от 06.02.2014 № 01350790001667, выданного УПФР в Советском районе г. Казани по месту нахождения общества: <...>, предмет исполнения - страховые взносы в размере 1 888,19 руб.; о признании незаконным бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ ФИО3 по неисполнению в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве, в ненаправлении постановления по возбуждению исполнительного производства в адрес общества, в непредоставлении срока для добровольного исполнения по исполнительному производству от 03.02.2014 № 1505/14/08/16, возбужденному на основании исполнительного документа - исполнительного листа от 04.10.2013 № А65-10207/2013, предмет исполнения - задолженность в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эстель» (далее – ООО «Эстель») в размере 469 900 руб. в отношении ООО «ПП Казаньприборпроект» по месту нахождения: <...>; о признании незаконным бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ ФИО5 по неисполнению в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве, в ненаправлении в адрес общества постановления по возбуждению исполнительного производства №263821/13/08/16, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу №17720/2012 на взыскание денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аустромобил-Поляна» (далее – ООО «Аустромобил-Поляна») по месту нахождения ООО «ПП Казаньприборпроект»: <...>; о признании недействительным и незаконным акта судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по РТ ФИО3 от 12.05.2014 об изменении места совершения исполнительских действий по исполнительному производству от 20.12.2013 № 78450/13/08/16, возбужденному на основании исполнительного документа - постановления от 01.11.2013 № 01350790053940 по месту нахождения: <...>, предмет исполнения - страховые взносы в размере 94 216,31 руб.; о признании незаконным бездействия (действий) судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ ФИО3 по ненаправлению в адрес общества акта об изменении места совершения исполнительских действий от 12.05.2014 по исполнительному производству от 20.12.2013 № 78450/13/08/16, возбужденному на основании исполнительного документа - постановления от 01.11.2013 № 01350790053940 по месту нахождения: <...>, предмет исполнения - страховые взносы в размере 94 216,31 руб.; о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ ФИО3 и начальника отдела - старшего судебного пристава Советского РОСП УФССП по РТ ФИО6 от 12.05.2014 о передаче исполнительного производства в другой отдел (Ново-Савиновский РОСП УФССП по РТ) на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 12.05.2014 о передаче в другой отдел исполнительного производства от 20.12.2013 № 78450/13/08/16, возбужденного на основании исполнительного документа - постановления от 01.11.2013 № 01350790053940, выданного УПФР в Советском районе г. Казани по месту нахождения общества: <...>, предмет исполнения - страховые взносы в размере 94 216,31 руб.; о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ ФИО4 от 08.05.2014 о передаче в другой отдел исполнительного производства от 21.03.2014 № 57960/14/08/16, возбужденного на основании исполнительного документа - постановления от 06.02.2014 № 01350790001667, выданного УПФР в Советском районе г. Казани по месту нахождения: <...>, предмет исполнения - страховые взносы в размере 1888,19 руб. в отношении общества; о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ ФИО4, начальника отдела - старшего судебного пристава Советского РОСП УФССП по РТ ФИО6 о передаче исполнительного производства в другой отдел (Ново-Савиновский РОСП УФССП по РТ) на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 08.05.2014 о передаче в другой отдел (Ново-Савиновский РОСП УФССП по РТ) исполнительного производства от 21.03.2014 № 57960/14/08/16, возбужденного на основании исполнительного документа - постановления от 06.02.2014 № 01350790001667, выданного УПФР в Советском районе г. Казани по месту нахождения: <...>, предмет исполнения - страховые взносы в размере 1 888,19 руб. в отношении общества; о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ ФИО3 от 12.05.2014 о передаче в другой отдел исполнительного производства от 03.02.2014 № 1505/14/08/16, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа от 04.10.2013 № А65-10207/2013, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан на взыскание пользу ООО «Эстель» задолженности в размере 469 900 руб. в отношении ООО «ПП Казаньприборпроект»; о признании незаконным бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ ФИО3 по ненаправлению в адрес общества постановления судебного пристава-исполнителя от 12.05.2014 о передаче в другой отдел исполнительного производства от 03.02.2014 № 1505/14/08/16, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа от 04.10.2013 № А65-10207/2013, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан на взыскание в пользу ООО «Эстель» задолженности в размере 469 900 руб. в отношении ООО «ПП Казаньприборпроект»; о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ ФИО3 и начальника отдела - старшего судебного пристава Советского РОСП УФССП по РТ ФИО6 о передаче исполнительного производства в другой отдел на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 12.05.2014 о передаче исполнительного производства в другой отдел (Ново-Савиновский РОСП УФССП по РТ) исполнительного производства по исполнительному производству от 03.02.2014 № 1505/14/08/16, возбужденному на основании исполнительного документа - исполнительного листа от 04.10.2013 № А65-10207/2013, предмет исполнения задолженность в пользу ООО «Эстель» в размере 469 900 руб. в отношении общества по месту нахождения: <...>; о признании незаконным бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ ФИО3 о передаче в Ново-Савиновский РОСП УФССП по РТ исполнительного производства № 263821/13/08/16, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № 17720/2012 по месту нахождения общества: <...> в пользу ООО «Аустромобил-Поляна», о ненаправлении в адрес общества процессуальных документов о передаче в другой отдел исполнительного производства № 263821/13/08/16, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-17720/2012 по месту нахождения общества: <...> в пользу ООО «Аустромобил-Поляна»; о признании недействительным и незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО1 от 20.05.2014 об объединении исполнительных производств от 27.04.2012 № 23730/12/06/16, от 21.03.2014 № 204325/14/06/16, от 03.02.2014 № 204776/14/06/16, от 14.05.2013 № 207536/14/06/16, от 20.12.2013 № 204778/14/06/16 в сводное исполнительное производство и присвоении ему № 23730/12/06/16СД; о признании незаконным бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО1, выразившегося в ненаправлении в адрес общества постановления от 20.05.2014 об объединении указанных исполнительных производств в сводное исполнительное производство и присвоении ему № 23730/12/06/16СД; о признании недействительным и незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО1 от 20.05.2015 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, по исполнительному производству от 20.05.2014 № 204778/14/06/16, возбужденному на основании исполнительного документа - постановления УПФР Советского района г. Казани, предмет исполнения - страховые взносы в размере 94 216,31 руб. в пользу взыскателя (УПФР Советского района г.Казани) в отношении ООО «ПП Казаньприборпроект»: <...> и исполнительский сбор в сумме 10 000 руб.; о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО1 от 20.05.2015 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, по исполнительному производству от 20.05.2014 № 204778/14/06/16, возбужденному на основании исполнительного документа - постановления УПФР Советского района г. Казани, предмет исполнения - страховые взносы в размере 94 216,31 руб. в пользу взыскателя (УПФР Советского района г. Казани) в отношении ООО «ПП Казаньприборпроект»: <...> и исполнительский сбор в сумме 10 000 руб.; о признании незаконным бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО1, выразившегося в ненаправлении в адрес общества постановления, иного документа о принятии к производству исполнительного производства от 20.05.2014 № 204778/14/06/16, возбужденного на основании исполнительного документа - постановления УПФР Советского района г. Казани, предмет исполнения - страховые взносы в размере 94 216,31 руб. в отношении ООО «ПП Казаньприборпроект», поступившего из Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ; о признании недействительным и незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО1 от 20.05.2015 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на общую сумму 502 793 руб. по исполнительному производству от 20.05.2014 № 204776/14/06/16, возбужденному на основании исполнительного документа - исполнительного листа от 04.10.2013 № А65-10207/2013, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан, предмет исполнения - задолженность в размере 469 900 руб. в отношении должника – ООО «ПП Казаньприборпроект», адрес должника - <...>; о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО1 от 20.05.2015 по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на общую сумму 502 793 руб. по исполнительному производству от 20.05.2014 № 204776/14/06/16, возбужденному на основании исполнительного документа - исполнительного листа от 04.10.2013 № А65-10207/2013, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан, предмет исполнения - задолженность в размере 469 900 руб. в отношении должника – ООО «ПП Казаньприборпроект», адрес должника - <...>; о признании незаконным бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО1, выразившегося в ненаправлении в адрес общества постановления, иного документа о принятии к производству исполнительного производства от 20.05.2014 № 204776/14/06/16, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа от 04.10.2013 № А65-10207/2013, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан, предмет исполнения - задолженность в размере 469 900 руб. в отношении должника – ООО «ПП Казаньприборпроект», поступившего из Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ; о признании недействительным и незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО1 от 20.05.2015 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, по исполнительному производству от 19.05.2014 № 204325/14/06/16, возбужденному на основании исполнительного документа - постановления УПФР Советского района г.Казани, предмет исполнения - страховые взносы в размере 1 888,19 руб. в отношении должника – ООО «ПП Казаньприборпроект», адрес должника - <...>, и исполнительский сбор в сумме 10 000 руб.; о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ново- Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО1 от 20.05.2015 по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, по исполнительному производству от 19.05.2014 № 204325/14/06/16, возбужденному на основании исполнительного документа - постановления УПФР Советского района г. Казани, предмет исполнения - страховые взносы в размере 1 888,19 руб. в отношении должника – ООО «ПП Казаньприборпроект», адрес должника - <...>, и исполнительский сбор в сумме 10 000 руб.; о признании незаконным бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО1, выразившегося в ненаправлении в адрес общества постановления, иного документа о принятии к производству исполнительного производства от 19.05.2014 № 204325/14/06/16, возбужденного на основании исполнительного документа - постановления УПФР Советского района г. Казани, предмет исполнения - страховые взносы в размере 1 888,19 руб. в отношении должника – ООО «ПП Казаньприборпроект», поступившего из Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ; о признании незаконными и недействительными постановления и действия начальника отдела - старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО2 от 25.06.2014 об изменении не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации решения (постановления) должностного лица; о признании незаконным бездействия (действия) начальника отдела - старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО2, выразившегося в ненаправлении в адрес общества постановления от 25.06.2014 об изменении не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации решения (постановления) должностного лица; о признании незаконным и недействительным постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО2 от 25.06.2014 о создании группы принудительного исполнения по исполнительному производству № 23730/12/06/16 СД в отношении должника – ООО «ПП Казаньприборпроект», адрес должника - <...>, взыскатель - федеральный бюджет; о признании незаконным бездействия (действия) начальника отдела - старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО2, выразившегося в ненаправлении в адрес общества вышеуказанного постановления от 25.06.2014 о создании группы принудительного исполнения; о признании незаконными действий начальника отдела - старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО2 о поручении совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения нескольким судебным приставам-исполнителям (группа принудительного исполнения), о создании группы принудительного исполнения в составе судебных приставов-исполнителей: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, о назначении руководителем группы принудительного исполнения ФИО1 по исполнительному производству № 23730/12/06/16 СД в отношении должника – ООО «ПП Казаньприборпроект», адрес должника: <...>.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2014 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным бездействие (действие) судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ ФИО3, выразившееся в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.12.2013 № 78450/13/08/16, незаконным бездействие (действие) судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ ФИО4, выразившееся в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.03.2014 № 57960/14/08/16, незаконным бездействие (действие) судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ ФИО3, выразившееся в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.02.2014 № 1505/14/08/16, незаконным бездействие (действие) судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ ФИО5, выразившееся в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 263821/13/08/16, незаконным бездействие (действие) судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ ФИО3, выразившееся в ненаправлении копии акта об изменении места совершения исполнительских действий по исполнительскому производству от 12.05.2014 № 78450/13/08/16, незаконным бездействие (действие) судебного пристава- исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ ФИО3, выразившееся в ненаправлении копии постановления от 12.05.2014 о передаче исполнительного производства № 78450/13/08/16 в Ново-Савинский РОСП УФССП по РТ, незаконным бездействие (действие) судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ ФИО4, выразившееся в ненаправлении копии постановления от 12.05.2014 о передаче исполнительного производства от 08.05.2014 № 57960/14/08/16 в Ново-Савинский РОСП УФССП по РТ, незаконным бездействие (действие) судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ ФИО3, выразившееся в ненаправлении копии постановления от 12.05.2014 о передаче исполнительного производства от 12.05.2014 № 1505/14/08/16 в Ново-Савинский РОСП УФССП по РТ, незаконным бездействие (действие) судебного пристава- исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ ФИО3, выразившееся в ненаправлении копии постановления о передаче исполнительного производства № 263821/13/08/16, незаконным бездействие (действие) судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО1, выразившееся в ненаправлении копии постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство № 23730/12/06/16СД, незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО1 от 20.05.2014 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или другой кредитной организации, по исполнительному производству № 204778/14/06/16, незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО1 от 20.05.2014 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или другой кредитной организации, по исполнительному производству № 204325/14/06/16, незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО1 от 20.05.2014 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или другой кредитной организации, по исполнительному производству № 204325/14/06/16, незаконным бездействие (действие) старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО2, выразившееся в ненаправлении в адрес общества постановления от 25.06.2014 о создании группы принудительного исполнения по исполнительному производству № 23730/12/06/2014, признал недействительным постановление старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО2 о внесении изменений в постановление от 25.06.2014, незаконным бездействие (действие) старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО2, выразившееся в ненаправлении в адрес общества постановления о внесении изменений в постановление от 25.06.2014, незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО1 по возобновлению исполнительного производства от 20.05.2014 № 23730/12/06/16.

В удовлетворении остальной части заявления обществу отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 решение суда оставлено без изменения.

ООО «ПП Казаньприборпроект», не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили.

До судебного разбирательства от УПФР Советского района г. Казани поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 АПК РФ и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований обществу, суды исходили из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 2 данного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела и установлено судами, постановлениями от 08.05.2014 и от 12.05.2014 исполнительные производства №№ 78450/13/08/16, 1505/14/08/16, 26382/13/08/16, 57960/14/08/16, возбужденные Советским РОСП УФССП по РТ в отношении ООО «ПП Казаньприборпроект», были переданы в Ново-Савиновский РОСП УФССП по РТ.

Частью 2 статьи 33 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Таким образом, исполнительные действия в отношении организации-должника могут быть совершены в любом из мест, указанных в части 2 статьи 33 Закона об исполнительном производстве.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2014 по делу № А65-12283/2014 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу № А65-12283/2014 было установлено, что общество с августа 2011 года фактически располагается по адресу: <...>. По результатам выхода составлен акт от 05.09.2011, согласно которому ООО «ПП Казаньприборпроект» располагается по данному адресу, имущество находится в аренде. 15.08.2011 между ООО «ПП Казаньприборпроект» и ООО «Поволжские арендные системы» заключен договор аренды. 14.09.2011 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по РТ составлен акт, согласно которому по адресу: <...> общество не располагается; по указанному адресу находится ООО «Регионстрой» согласно договору аренды. Из объяснения сотрудника охраны ООО Брокерская фирма «Таня» также следует, что по адресу: <...> ООО «ПП Казаньприборпроект» не располагается. 21.10.2011 между ООО «ПП Казаньприборпроект» и ООО «Таня» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества: административно- управленческого 2-этажного здания общей площадью 578,9 кв.м (инв. № 4001, лит. А), расположенного по адресу: <...>, и земельного участка с кадастровым номером 16:50:06 04 02:0003 (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под склад) общей площадью 2300 кв.м по тому же адресу.

Рассматривая настоящее дело, суд счел данные обстоятельства в силу положении части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежащими доказыванию вновь.

Кроме того, обществом в ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов в результате принятия указанных постановлений о передаче материалов исполнительных производств из Советского РОСП УФССП по РТ в Ново-Савиновский РОСП УФССП по РТ.

С учетом изложенного суды обоснованно отказали ООО «ПП Казаньприборпроект» в удовлетворении заявленных требований в части признания незаконными вышеуказанных постановлений и соответствующих действий по передаче исполнительных производств из Советского РОСП УФССП по РТ в Ново-Савиновский РОСП УФССП по РТ, а также в части признания незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО1 от 20.05.2014 по объединению исполнительных производств от 27.04.2012 № 23730/12/06/16, от 21.03.2014 №204325/14/06/16, от 03.02.2014 № 204776/14/06/16, от 14.05.2013 №207536/14/06/16, от 20.12.2013 № 204778/14/06/16 в сводное исполнительное производство с присвоением ему № 23730/12/06/16СД.

Согласно части 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера объединяются в сводное исполнительное производство. Присвоение сводному исполнительному производству единого номера не противоречит закону.

Поскольку, как установлено судами, в Ново-Савиновском РОСП УФССП по РТ находилось несколько исполнительных производств в отношении одного должника – ООО «ПП Казаньприборпроект», судебный пристав-исполнитель правомерно объединил данные исполнительные производства в сводное исполнительное производство.

Согласно статье 34.1 вышеназванного Закона в случае сложности или большого объема исполнительного производства в целях более оперативного и правильного исполнения содержащихся в нем требований старший судебный пристав может поручить совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения по такому исполнительному производству нескольким судебным приставам-исполнителям (далее - группа принудительного исполнения). В постановлении о ведении исполнительного производства группой принудительного исполнения указываются судебные приставы-исполнители, включенные в состав группы принудительного исполнения, а также руководитель группы принудительного исполнения.

Суды, отказывая ООО «ПП Казаньприборпроект» в удовлетворении требований в части оспаривания постановления и действий начальника отдела - старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО2, выразившихся в поручении совершения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 23730/12/06/16 нескольким судебным приставам-исполнителям (группа принудительного исполнения), создании группы принудительного исполнения в составе судебных приставов- исполнителей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, назначении руководителем группы принудительного исполнения ФИО1 признали, что при рассмотрении настоящего дела обществом не было представлено доказательств нарушения указанными действиями и постановлением его прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции соглашается с выводом судебных инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ.

При вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, также не установлено.

Таким образом, судебные акты являются законными и обоснованными, у суда кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 по делу № А65-11990/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Э.Г. Баширов

Судьи И.Ш. Закирова

Н.Н. Сафин