Гражданский кодекс часть 1

на постановление от 29.12.2007 года (председательствующий Балашева В.Т., судьи: Терентьев Е.А., Туркин К.К.) Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А65-12511/2007-СГ3-25,

по иску открытого акционерного общества «Агропромдорстрой «Мензелинский», город Казань, к Мензелинскому отделу Главного управления Федеральной регистрационной службы по Республики Татарстан, город Мензелинск, о признании права собственности на производственную базу, расположенную в <...>,

третьи лица : Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, город Казань, Муниципальное образование «Мензелинский муниципальный район» в лице Исполнительного комитета «Мензелинский муниципальный район», город Мензелинск, общество с ограниченной ответственностью «ТАН», д. Топасево,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Агропромдорстрой «Мензелинский», г. Мензелинск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Мензелинскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Мензелинск Республики Татарстан, о признании права собственности на производственную базу, расположенную в <...> (кадастровый номер 16:28:00 00 00:0300).

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Республика Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, город Казань, Муниципальное образование «Мензелинский муниципальный район» в лице Исполнительного комитета, г. Мензелинск Республики Татарстан; общество с ограниченной ответственностью «Тан», Мензелинский р-н, д. Топасево.

Судом первой инстанции принято уточнение исковых требований об установлении права собственности на объекты недвижимости в составе производственной базы, расположенной в <...>: административное здание (контора), РММ на 40 тр. (гараж), механическая мастерская (гараж), котельная, напольный склад.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2007 года в иске к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республики Татарстан отказано.

Признано право собственности на объекты недвижимости в составе производственной базы (кадастровый номер земельного участка 16:28:18 01 03: 0001), расположенной в <...> и состоящей из:

1 .АБК (контора), литера А, площадь строения 310,52 кв. м. (инвентарный номер 6766);

2. гараж, литера Д, площадь строения 491,2 кв. м. (инвентарный номер 6766);

3. гараж, литеры В, В1, площадь строения 741,1 кв. м. (инвентарный номер 6766);

4. котельная; литера Б, площадь строения 68 кв. м. (инвентарный номер 6766);

5. круглый (напольный) склад, литера Е, площадь строения 254,3 кв. м. (инвентарный номер 6766).

Постановлением от 29.12.2007 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд решение от 25.10.2007 года отменил, производство по делу прекратил.

Открытое акционерное общество «Агропромдорстрой «Мензелинский», не согласившись с постановлением от 29.12.2007 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, обжаловало его в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, просило отменить, кассационную жалобу удовлетворить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель указал на неприменение судом апелляционной инстанции статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, что привело к незаконному прекращению производства по делу.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 03.04.2008 года по 04.04.2008 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, проверив законность постановления от 29.12.2007 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на основании статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителя, заслушав его представителя в судебном заседании, считает обжалуемое постановление законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд путем использования способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам, возникшим из гражданских, административных и иных правоотношений (статья 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, наличие спора между субъектами правоотношения является одним из условий для возбуждения производства по делу.

Однако, как следует из материалов дела, спор о признании права собственности на спорный объект недвижимости между сторонами отсутствует.

При таких обстоятельствах производство по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено законно.

Удовлетворение судом иска о признании права собственности со ссылкой на пункт 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не соответствует заявленным исковым требованиям, уточнение основаниям иска применительно к указанной норме материального права не произведено в установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке. Самостоятельно изменять основание иска суд не вправе.

При таких обстоятельствах доводы заявителя отклоняются коллегией.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление от 29.12.2007 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А65-12511/2007-СГ3-25 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Г.Ю. Газизова

Судьи Г.Д. Альмашева

В.А. Карпова