Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2015, принятое по делу № А65-12700/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения до 04.09.2015, в связи с тем, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Заявителю было предложено в срок до 04.09.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В кассационной жалобе ответчик просит определение суда апелляционной инстанции отменить, указывая, что к апелляционной жалобе им был приложен документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины как инвалиду второй группы.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что он не уведомлен надлежащим образом о времени и дате судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия считает его подлежащим оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2015 кассационная жалоба Агзамова А.З. принята к производству, судебное разбирательство по делу назначено на06 октября 2015 года.

Копия определения от 22.09.2015 была направлена по указанному ФИО1 в кассационной жалобе адресу: 422190, РТ <...> (внутрироссийский почтовый идентификатор № 42199389106147).

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила).

Согласно пункту 33 Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, и Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (утвержден приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п; далее - Порядок).

В силу пункта 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Пунктом 36 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

В соответствии с пунктом 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (РПО), утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п при неявке адресатов за РПО в течение 5 рабочих дней (для РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На обратной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

В соответствии с пунктом 20.15 Порядка РПО разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи.

Согласно пункту 21.1 Порядка по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами РПО возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении.

Указанное почтовое отправление 05.10.2015 возвращено в суд с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения, что подтверждается информацией с официального сайта Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Отслеживание почтовых отправлений».

Соблюдение органами почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, в отношении доставки (вручения) почтовых отправлений ФИО1 проверено судом, нарушений не выявлено.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). Заявитель жалобы обязан был создать условия, обеспечивающие получение направляемой судом почтовой корреспонденции по адресу места регистрации, который среди прочего указал и в кассационной жалобе.

Кроме того, информация о принятии кассационной жалобы к производству в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 23.09.2015 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Таким образом, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФФИО1 считается извещенным надлежащим образом о времени и дате судебного заседания.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статей 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом установлено, что заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

При подаче апелляционной жалобы ответчик, полагая, что освобожден от уплаты государственной пошлины, представил справку от 05.08.2013 серии МСЭ-2012 № 0348189, согласно которой он является инвалидом второй группы.

В соответствии со статьей 105 АПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом.

Статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены льготы при обращении в арбитражные суды, в частности, подпунктом 2 пункта 2 освобождаются истцы ‑ инвалиды первой и второй группы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Поскольку ФИО1 является ответчиком по делу, то на основании приведенной нормы права он не освобождается от уплаты государственной пошлины, в том числе и при обращении с апелляционной жалобой.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно оставил апелляционную жалобу без движения, предложив заявителю устранить допущенные нарушения, оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 срок оставления без движения апелляционной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2015 продлен до 07.10.2015, в связи с чем заявитель кассационной жалобы не лишен возможности устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представив в суд апелляционной инстанции истребуемые документы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу №А65-12700/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья И.А. Хакимов

Судьи Р.А. Вильданов

Н.Ю. Мельникова