Гражданский кодекс часть 1

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Кузнецов С.А., Туркин К.К.)

по делу № А65-12920/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новосибирскагропромдорстрой», г. Новосибирск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 2 506 250 руб. 92 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 341 105 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирскагропромдорстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бургазремонт» о взыскании задолженности.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2013 дело передано № А45-17131/2013 по подсудности в Арбитражный суд Рязанской области.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.05.2014 по ходатайству истца произведена замена ответчика правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Звезда», дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 02.10.2014 с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 2 506 250 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 341 105 руб. 15 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 37 236 руб. 78 коп., а также процентов, начисленных на всю денежную сумму, взыскиваемую с ответчика в пользу истца, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

В целях обеспечения исполнения решения истец ходатайствовал об обеспечении мерах в виде запрета Межрайонной Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москва совершать любые регистрационные действия связанные с реорганизацией общества с ограниченной ответственностью «Звезда».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2014 отказано в удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку подлинник апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, доказательств, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы генеральным директором истца ФИО1 не представлено.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 апелляционная жалоба ООО «Новосибирскагропромдорстрой» принята к производству суда апелляционной инстанции, при этом заявителю апелляционной жалобы было предложено представить в суд оригинал апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, направить в судебное заседание своего представителя.

В судебном заседании 08.12.2014 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что требование суда о предоставлении оригинала апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителем апелляционной жалобы не выполнено, в связи с чем оставил апелляционную жалобу без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на то, что он выполнил требование апелляционной инстанции о представлении в суд оригинала апелляционной жалобы, 07.11.2014 направил в адрес суда апелляционной инстанции письмо с подлинниками апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах арбитражного дела почтовая квитанция от 07.11.2014 (номер почтового идентификатора 63000979205979).

Указанное письмо, согласно информации, размещенной в системе «Электронное правосудие», поступило в адрес суда апелляционной инстанции 18.11.2014

В соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, информационная система «Картотека арбитражных дел» (КАД) - информационная система, обеспечивающая автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет. В КАД размещается в полном объеме вся информация о судебном деле, а также тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну.

В информационной системе «Картотека арбитражных дел» карточка от 18.11.2014 содержит информацию о поступлении ходатайства ООО «Новосибирскагропромдорстрой» в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд о приобщении дополнительных материалов.

Подлинник сопроводительного письма с данным ходатайством и с приложенными документами содержит штамп входящей корреспонденции Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с данными о том, что 18.11.2014 в 09 часов 33 минут за входящим номером 16494 сотрудником суда ФИО2 получено указанное ходатайство с приложениями - копией доверенности и оригиналом апелляционной жалобы.

Также из материалов дела следует, что подлинники указанных документов приобщены к материалам дела судом апелляционной инстанции и подшиты в установленном порядке до рассмотрения жалобы по существу и вынесения оспариваемого определения.

При указанных обстоятельствах определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 подлежит отмене с направлением дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу апелляционной жалобы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу № А65-12920/2014 отменить.

Направить дело в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Новосибирскагропромдорстрой» по существу.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий судья И.А. Хакимов

Судьи Н.Ю. Мельникова

Р.А. Вильданов