Гражданский кодекс часть 1

заявителя – Шагиева А.М., паспорт, Егорченкова В.Ф, паспорт, Куликовой В.А., паспорт Куликова В.П., паспорт, Андреевой В.В., паспорт, Тюнегиной Л.Г., паспорт,

ответчика – Мусиной Л.Р., доверенность от 16.04.2014,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в дел – извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шагиева А.М., г. Казань, Гаврилова В.А., г. Казань, Гарифьянова Р.С., г. Казань, Минтюшова Р.А., г. Казань, Егорченкова В.Ф., г. Казань, Куликова А.В., г. Казань, Куликовой В.А., г. Казань, Куликова В.П., г. Казань

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2014 (судья Ситдиков Б.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 (председательствующий судья Драгоценнова И.С., судьи Захарова Е.И., Юдкин А.А.)

по делу № А65-13258/2014

по заявлению Шагиева А.М., г. Казань, Гаврилова В.А., г. Казань, Гарифьянова Р.С., г. Казань, Минтюшова Р.А., г.Казань, Егорченкова В.Ф., г. Казань, Куликова А.В., г. Казань, Куликовой В.А., г. Казань, Куликова В.П., г. Казань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, г. Казань, о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа о ликвидации «Кредитного потребительского кооператива граждан «КАЗАНЬ-КРЕДИТ-1», обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по РТ восстановить данное юридическое лицо в государственном реестре,

УСТАНОВИЛ:

кредиторы «Кредитного потребительского кооператива граждан «Казань-кредит-1» (далее – «КПК «Казань-Кредит 1») Шагиев А.М., Гаврилов В. А., , Гарифьянов Р. С., Минтюшова Р. А., Егорченкова В.Ф., Куликова А. В., Куликова В.А., Куликова В.П. (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, г. Казань (далее – МИФНС РФ по РТ № 18, налоговый орган, ответчик), о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа о ликвидации «КПК «Казань-Кредит 1», обязании МИФНС РФ по РТ № 18 восстановить данное юридическое лицо в государственном реестре.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2014, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, заявители подали кассационную жалобу, в которой просят вынесенные судебные акты отменить, кассационную жалобу – удовлетворить.

В отзыве МИФНС РФ по РТ № 18, полагая обжалуемые судебные акты обоснованными и законными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав заявителей и представителей ответчика, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2010 по делу № А65-26494/2009 кредитный потребительский кооператив граждан «Казань-Кредит 1» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2013, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014, по делу № А65-26494/2009 конкурсное производство в отношении «КПК «Казань-Кредит 1» завершено.

Данное определение было получено налоговым органом 21.02.2014, и 28.02.2014 внесена запись № 2141690151876 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) о ликвидации юридического лица – «КПК «Казань-Кредит 1».

Заявители, полагая, что действия ответчика по внесению в ЕГРЮЛ записи от 28.02.2014 о ликвидации Кредитного потребительского кооператива граждан «Казань-Кредит 1» нарушают их права, как конкурсных кредиторов, обратились с заявлением в арбитражный суд.

Судами нижестоящих инстанций указано, что согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127?ФЗ) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника, и соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 21 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон № 129-ФЗ), согласно которым государственная регистрация в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры в деле о банкротстве юридического лица осуществляется на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления указанного определения заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно?телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет. В случае поступления в регистрирующий орган определения о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства государственная регистрация приостанавливается до поступления в регистрирующий орган судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения указанной жалобы.

Судами установлено, что сведения о ликвидации юридического лица – «КПК «Казань-Кредит 1» внесены в ЕГРЮЛ 28.02.2014 на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65?26494/2009 от 12.12.2013, по результатам рассмотрения которого конкурсное производство в отношении «КПК «Казань?Кредит 1» было завершено.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2013 о завершении конкурсного производства в отношении «КПК «Казань-Кредит 1» поступило в налоговый орган 21.02.2014.

Таким образом, ответчиком в установленные сроки (в течение 5 дней) с даты поступления (21.02.2014) вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2013, внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица.

Исходя из изложенного, судами указано, что действия налогового органа по регистрации прекращения деятельности «КПК «Казань-Кредит 1» и внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ произведены на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65?26494/2009 в соответствии с действующим законодательством и в сроки, установленные Федеральным законом № 127-ФЗ и Федеральным законом № 129-ФЗ.

В кассационной жалобе заявители оспаривают выводы судов первой и апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы заявлялись в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доказательств того, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу № А65-26494/2009, являющиеся основаниями для внесения записи в ЕГРЮЛ об исключении «КПК «Казань?Кредит 1», в установленном законом порядке отменены, судам не представлено.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства (в том числе частью 1 статьи 16 АПК РФ, Федеральным законом № 127-ФЗ и Федеральным законом № 129-ФЗ), принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, принцип обязательности вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда для органов государственной власти, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, дату направления Арбитражным судом Республики Татарстан определения о завершении конкурсного производства (21.02.2014), суды первой и апелляционной инстанций обоснованно сочли, что отсутствует совокупность оснований, предусмотренных статьей 198 АПК РФ, для удовлетворения заявленных требований.

Оспариваемые действия налогового органа соответствуют действующему законодательству. Как обоснованно указывает в своем отзыве налоговый орган, все необходимые документы по судебному делу № А65?26494/2009 для внесения записи в ЕГРЮЛ об исключении «КПК «Казань-Кредит 1» находились у налогового органа, никаких установленных законом ограничений на дату 28.02.2014, препятствующих совершению действий по внесению в ЕГРЮЛ сведений относительно прекращения деятельности юридического лица ввиду его ликвидации, не имелось.

Таким образом, действия регистрирующего органа соответствуют установленному законом порядку исключения из ЕГРЮЛ ликвидированного в процедуре банкротства юридического лица, правовых оснований для признания их незаконными у судов первой и апелляционной инстанций не имелось.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, а основаны на ошибочном понимании действующего законодательства, направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу № А65-13258/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья С.В. Мосунов

Судьи И.Ш. Закирова

Н.Н. Сафин