Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд Жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к жилищно-строительному кооперативу «Темп-72» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ? Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» (далее - НО «Фонд ЖКХ РТ», Фонд, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Темп-72» (далее – ЖСУ «Темп-72», Кооператив, ответчик) о взыскании 2 772 848,42 руб. долга за период, 611 163,21 руб. процентов с их дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга, а также о понуждении заключить договор (соглашение) о взаимодействии по вопросам обеспечения проведения капительного ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2021, исковые требования удовлетворены частично. С Кооператива в пользу Фонда взыскано 1 187 446,81 руб. долга за период с июня 2018 года по январь 2021 года, 47 908,96 руб. процентов, а также проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 1 187 446,81 руб. начиная с 02.01.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, 20 574,80 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины. Суд обязал ЖСК «Темп-72» в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу заключить с НО «Фонд ЖКХ РТ» договор (соглашение) о взаимодействии по вопросам обеспечения проведения капительного ремонта общего имущества в многоквартирных домах. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Кооператив обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил их отменить в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением ими норм права и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель жалобы оспаривал правомерность произведенного судами взыскания, отрицая наличие для того оснований.

Также ссылался на неверность произведенного расчета суммы долга и невозможность взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указывал, что начисление было возможно производить только в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан просила оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Заявила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 12.05.2022 представителями сторон представлен оригинал мирового соглашения, достигнутого сторонами, который приобщен к материалам дела.

Представители обеих сторон заявили об утверждении мирового соглашения и указали, что последствия утверждения мирового соглашения им ясны и понятны.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии с частью 6 статьи 141 АПК РФ. Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Судебная коллегия суда округа, изучив материалы дела, проверив условия заявленного к утверждению мирового соглашения на соответствие закону, приходит к выводу о том, что его содержание по существу спора не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, исходя из положений части 6 статьи 141 АПК РФ, являться основанием для отказа в его утверждении.

Полномочия лиц, представивших в суд, а также подписавших мировое соглашение, на совершение действий от имени НО «Фонд ЖКХ РТ» и от имени ЖСК «Темп-72» проверены и документально подтверждены.

При названных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение по существу спора в предложенной сторонами редакции, в том числе с включением в него достигнутых сторонами условий о распределении судебных расходов, с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ.

По смыслу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции не проверяет законность и обоснованность судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании приведенных норм решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 по делу № А65?13306/2021 в связи с утверждением мирового соглашения подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 по делу № А65-13306/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между некоммерческой организацией «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» в лице представителя по доверенности от 27.12.2021 № 31 ФИО1, именуемого в дальнейшем «истец», с одной стороны, и жилищно-строительным кооперативом «Химик-8» в лице представителя по доверенности от 22.03.2021 ФИО2, именуемого в дальнейшем «ответчик», вместе именуемые «стороны», в целях урегулирования спора по делу № А65-13306/2021 в следующей редакции:

1.Ответчик обязуется произвести уплату долга в размере 1 187 446,81 руб. и погашение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 908,96 руб. в сроки, установленные Графиком погашения основного долга (Приложение № 1) и Графиком погашения процентов за пользование чужими денежными средствами (Приложение № 2).

Стороны договорились, что надлежащее исполнение обязательств по переводу денежных средств подтверждается датой их поступления на расчетный счет истца.

Стороны установили, что в случае вступления в силу решения собственников об изменении способа формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика, на специальный счет, обязательства по выплате задолженности и процентов по настоящему мировому соглашению считаются исполненными.

Порядок действий сторон в случае вступления в силу решения собственников об изменении способа формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома на специальный счет устанавливается настоящим мировым соглашением.

2.Условия настоящего мирового соглашения не нарушают права и законные интересы третьих лиц, порядок одобрения крупных сделок или сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, не требуется.

3.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

4.Мировое соглашение, не исполненное добровольно в части или полностью, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

5.Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде, сторонами друг другу не возмещаются.

5.1. Расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 402,36 руб. (70% от присужденной судом первой и апелляционной инстанции суммы государственной пошлины, подлежащей возмещению), оставшаяся сумма в размере 6 172,44 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

5.2. Расходы ответчика по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

6.Все разногласия между сторонами по данному спору считаются урегулированными, какие-либо иные требования истцом к ответчику по данному спору предъявляться не могут.

7.Обязательства ответчика по настоящему мировому соглашению будут считаться исполненными надлежащим образом в следующих случаях:

8.1. Надлежащее и полное исполнение обязательств настоящего мирового соглашения, в том числе досрочное исполнение.

Ненадлежащее исполнение обязательств мирового соглашения не прекращает его действие. В этом случае, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению согласно пункту 4 настоящего мирового соглашения.

8.2. Вступление в силу решения собственников жилых помещений в многоквартирномдоме по всем многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика, об измененииспособа формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора на территории Республики Татарстан – НО «Фонд ЖКХ РТ» и формирования фонда капитального ремонта на специальном счете в соответствии со статьей 173 Жилищного кодекса Российской Федерации (дата вступления в силу решения общего собрания собственников многоквартирного дома № 63 по пр.Ямашева г.Казани – 28.06.2022).

Для подтверждения вступления в силу указанного в настоящем пункте решения собственников, ответчик обязан предоставить истцу следующие документы:

-подтверждение направления истцу Уведомления об изменении способа формирования фонда капитального ремонта путем прекращения формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома на счете регионального оператора на территории Республики Татарстан – НО «Фонд ЖКХ РТ» и формирования фонда капитального ремонта на специальном счете в установленные законодательством, в т.ч. Жилищным кодексом Российской Федерации , сроки, а именно – не позднее, чем за 1 (один) год до даты вступления в силу решения собственников жилых помещений в многоквартирном доме об изменении способа формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора на территории Республики Татарстан – НО «Фонд ЖКХ РТ» и формирования фонда капитального ремонта;

-протокол собственников жилых помещений многоквартирного дома об изменении способа формирования фонда капитального ремонта путем прекращения формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора на территории Республики Татарстан – НО Фонд ЖКХ РТ» и формирования фонда капитального ремонта на специальном счете;

-уведомление от Банка об открытии специального счета;

-подтверждение направления уведомления в адрес Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан об открытии специального счета.

С даты вступления в силу решения собственников жилых помещений в многоквартирном доме об изменении способа формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора на территории Республики Татарстан – НО «Фонд ЖКХ РТ» и формирования фонда капитального ремонта на специальном счете и предоставления ответчиком истцу указанных в настоящем пункте документов, обязанности ответчика по уплате суммы долга, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, прекращаются вне зависимости от размера фактически оплаченной ответчиком суммы долга и сроков оплаты ответчиком. Кроме того, вступление в силу решения собственников жилых помещений в многоквартирном доме об изменении способа формирования фонда капитального ремонта приводит к последствиям, предусмотренным статей 173 Жилищного кодекса Российской Федерации, в части погашения основного долга и процентов.

Приложение №1 к Мировому соглашению по делу № А65-13306/2021

ГРАФИК ПОГАШЕНИЯ

основного долга

01.07.2022г.

98 953,90 руб.

01.08.2022г.

98 953,90 руб.

01.09.2022г.

98 953,90 руб.

01.10.2022г.

98 953,90 руб.

01.11.2022г.

98 953,90 руб.

01.12.2022г.

98 953,90 руб.

11.01.2023г.

98 953,90 руб.

01.02.2023г.

98 953,90 руб.

01.03.2023г.

98 953,90 руб.

01.04.2023г.

98 953,90 руб.

01.05.2023г.

98 953,90 руб.

01.06.2023г.

98 953,90 руб.

ИТОГО:

1 187 446,81 руб.

Приложение №2 к Мировому соглашению по делу № А65-13306/2021

ГРАФИК ПОГАШЕНИЯ

процентов, за пользование чужими денежными средствами

01.07.2023 г.

9 581,79 руб.

01.08.2023 г.

9 581,79 руб.

01.09.2023 г.

9 581,79 руб.

01.10.2023 г.

9 581,79 руб.

01.11.2023 г.

9 581,79 руб.

ИТОГО:

47 908,96 руб.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Темп-72» в пользу некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» 14 402,36 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить из федерального бюджета некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» государственную пошлину в сумме 6 172,44 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.04.2021 № 1851, жилищно-строительному кооперативу «Темп-72» – государственную пошлину в сумме 1 800 руб., уплаченную при подаче апелляционной и кассационной жалоб по платежным поручениям от 22.11.2021 № 113, от 14.02.2022 № 16 соответственно.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи Н.А. Тюрина

А.Х. Хисамов