ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Казань                                                                   Дело №А65-13516/2006-СГ3-14

«20» марта 2007 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего – Цаплевой З.А.,

                    судей – Меленьтевой Р.Р., Петрова В.Г.,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность №2 от 01.11.2006г.),

от ответчиков: Управления ФССП России по РТ – ФИО2 (доверенность №9 от 15.01.2007г.),

от Министерства финансов РФ – не явился, извещен,

от третьих лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань,

на решение от «5» декабря 2006 года (судья – Сотова Г.И.) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-13516/2006-СГ3-14,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Алькор», г. Казань, к Главному управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань, Министерству финансов Российской Федерации, г.Москва, третьи лица: Арское районное отделение Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, Управление федерального казначейства   по   Республике    Татарстан, г.Казань, о  взыскании 12500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алькор» обратилось в арбитражный суд с иском к Главному управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, третье лицо: Арское районное отделение Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, Управление федерального казначейства по Республике Татарстан, о взыскании 12500 руб. долга по договору на проведение оценочных работ, 5000 руб. – расходов по оплате услуг представителя.

Судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований до 144200 руб., заявленное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также о привлечении к участию в деле второго ответчика – Министерство финансов Российской Федерации.

В судебном заседании 28.11.2006г. судом принят отказ истца от требований ко второму ответчику – Министерству финансов Российской Федерации.

Решением от 05.12.2006г. Арбитражного суда Республики Татарстан исковые требования удовлетворены в части долга в размере 144200 руб. и частично, в размере 1000 руб., взысканы судебные издержки.

В отношении Министерства финансов Российской Федерации производство по делу прекращено.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан просит решение суда первой инстанции в части взыскания с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан 144200 руб. долга и 1000 руб. расходов по оплате услуг представителя отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы считает, что в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае обязательства возникли на основании акта уполномоченного органа – постановления судебного пристава-исполнителя по назначению специалиста, а не на основании договора по определению рыночной стоимости.

Кроме того, по мнению заявителя, судом не были учтены положения статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого решения, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Исковые требования заявлены на основании договоров на оказание оценочных услуг №120-05 от 03.03.2005г., №123-05 от 14.03.2005г., №196 от 16.03.2005г., в соответствии с которыми истец обязался произвести оценку арестованного имущества, а первый ответчик – принять оказанные услуги и оплатить их на условиях, предусмотренных договором.

Судом первой инстанции установлено, что общая стоимость услуг, оказанных истцом, составила 171700 руб., что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ.

Услуги были оплачены первым ответчиком частично, что явилось основанием для обращения с иском о взыскании задолженности в размере 144200 рублей.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал правоотношения сторон, как вытекающие из договора возмездного оказания услуг, и правомерно исходил из требований статьи 779, пункта 1 статьи 781, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда о том, что договоры на оказание услуг не противоречат статье 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве", также являются обоснованными.

Взыскание с первого ответчика судебных издержек по оплате услуг представителя произведено в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является правомерным.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции вынесено в соответствии с материалами дела, с правильным применением норм права и основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены отсутствуют.

Заявленное истцом ходатайство о замене наименования ответчика на Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан обосновано представленными документами (копиями: приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 23.11.2006г. №342, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, договор на оказание юридических услуг, оплата услуг представителя, прейскурант цен на юридические услуги, справка о стоимости юридических услуг) и подлежит удовлетворению в размере 1000 руб. в соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 5 декабря 2006 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-13516/2006-СГ3-14 оставить без изменения.

Заменить наименование ответчика – Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан на Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькор» 1000 рублей судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.

Поручить суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                З.А.Цаплева

Судьи                                                                                                 Р.Р.Меленьтева

                                                                                                             В.Г.Петров