ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № А65-14114/2007-СГ1-57 от 11.03.2008 АС Поволжского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 543-99-41

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

арбитражного суда кассационной инстанции

город Казань Дело № А65-14114/2007-СГ1-57

11 марта 2008 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

  председательствующего Юсупова К. Т.,

судей Герасимовой Е. П., Савкиной М. А.,

с участием:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО1, доверенность б/н от 03.03.2008,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2, город Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2007 (судья Ситдиков Б. Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 (председательствующий Липкинд Е. Я., судьи Каплин С. Ю. и Серебрякова Е. А.) по делу № А65-14114/2007-СГ1-57,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, город Казань, к Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", город Казань,

о признании недействительным решения общего собрания членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" в части исключения из состава членов Гильдии,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2007 по делу № А65-14114/2007-СГ1-57 оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007, отказано в иске индивидуальному предпринимателю ФИО2 к Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" о признании недействительным решения общего собрания в части исключения истца из состава членов гильдии арбитражных управляющих.

Истец, не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить, как противоречащие нормам процессуального права.

В судебном заседании объявлен перерыв с 9 часов 00 минут 06.03.2008 до 14 часов 30 минут 11.03.2008.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверив законность обжалованных судебных актов не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, 25.08.2007 состоялось общее собрание Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» на котором было принято решение об исключении истца из членов этой организации.

Истец оспорил решение в части своего исключения в Арбитражном суде Республики Татарстан, который в иске отказал.

Апелляционный суд оставил решение по делу в силе.

Обжалуя судебные акты в кассационном порядке, истец ссылается в своей жалобе на то, что он не знал о необходимости платить членские взносы, уклонение от уплаты которых и послужило основанием к его исключению из состава организации, поскольку истец вступил в организацию в 2003 году, когда уплата членских взносов не предусматривалась.

Кроме того, по мнению истца, в судебном заседании участвовал представитель ответчика на основании ненадлежаще оформленной доверенности, который предоставлял суду документы, копии которых отсутствовали у истца.

Арбитражный суд кассационной инстанции не может признать доводы кассационной жалобы состоятельными.

Так, истец вступил в члены Гильдии в 2003 году.

24 июня 2005 года состоялось собрание членов Гильдии утвердившее положение о размере, порядке и сроках уплаты членских взносов участниками этой организации.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчик не только был извещен о собрании, но и участвовал в этом собрании.

В соответствии с указанным положением, член организации обязан ежемесячно уплачивать членские взносы.

Неуплата взносов влечет, в силу пункта 5.8 Устава Гильдии возможность исключения его члена из состава участников этой организации.

В связи с неуплатой истцом членских взносов, 22.01.2007 состоялось заседание Дисциплинарного комитета Гильдии, который обязал истца произвести сверку расчетов по членским взносам и погасить задолженность по ним.

Решение Дисциплинарного комитета от 22.01.2007 было направлено истцу заказным письмом от 24.01.2007.

Поскольку истец задолженность не погасил, на заседании Совета Гильдии от 28.04.2007г было принято решение о передаче вопроса об исключении истца из членов организации на общее собрание членов Гильдии.

Общее собрание состоялось 25.05.2007, о созыве собрания истец был надлежаще извещен.

Решением общего собрания членов Гильдии от 25.05.2007 истец был исключен из состава этой организации.

При данных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец зная о своей обязанности по уплате членских взносов эту обязанность не выполнял, что вызвало его исключение из состава членов Гильдии в соответствии с ее Уставом.

В основание судебных актов не положено ни одно доказательство, которое не было бы представлено в деле, и с которыми истец не мог бы ознакомиться в силу процессуальных прав предоставленных ему статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод об участии в судебных заседаниях лица, без надлежащих полномочий, опровергнуты ответчиком, который признал своего представителя в арбитражном суде уполномоченным на то лицом, в соответствии с главой 6 Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, судебные акты по делу закону не противоречат и основания к их отмене отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2007 и постановление одиннадцатого арбитражного суда от 10.12.2007 по делу № А65-14114/2007-СГ1-57 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий К. Т. Юсупов

Судьи Е. П. Герасимова

М. А. Савкина