Гражданский кодекс часть 1

на решение от 14.09.2006 (судья: Назырова Н.Б.) Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 21.12.2006 (председательствующий: Захарова Е.И., судьи: Семушкин В.С., Филиппова Е.Г.) Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу №А65-14383/06-СА2-11

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Адамант» город Казань к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Татарстан город Казань о признании незаконным в части решения №515 от 24.04.2006

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Адамант» Республика Татарстан, город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Татарстан город Казань, от 24 апреля 2006 года №515, в части привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, а также обязанности уплаты налога на добавленную стоимость за 2005 год в размере, превышающем 703000,44 рублей и в части начисления пени в размере, превышающем 16008,80 рублей.

Решением суда от 14.09.2006 заявленные требования удовлетворены частично, признанием незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Татарстан от 24.04.2006 №515 по уплате налога на добавленную стоимость за 2005 год в сумме, превышающей 703000,44 рублей и начисления пени с 28.10.2005 года на задолженность, превышающую 703.000,44 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением от 21.12.2006 Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменений.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленного иска, налогоплательщик обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит заявленные требования удовлетворить.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 05.04.2007 по 09 часов 45 минут 12.04.2007.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оценив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, проверив законность обжалуемых судебных актов, находит основания для его отмены в части признания правомерным привлечения к налоговой ответственности по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и по части 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в июне 2005 года в размере 1144068 рублей.

Материалами дела установлено, что в результате выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов за период с 20.12.2004 года по 30.09.2005 года составлен акт №30 от 27.03.2006 и принято решение от 24.04.2006 года №515 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 353903,00 рублей, по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2005 года в виде штрафа в сумме 686440,20 рублей, а также предложено уплатить налог на добавленную стоимость за 2005 год в общей сумме 1.778.965.70 рублей, пени в сумме 171.250,80 рублей.

Частично не согласившись с принятым налогоплательщиком решением, оспорил его в судебном порядке.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Адамант» в первом полугодии 2005 года применяя упрощенную систему налогообложения, выставило в адрес закрытого акционерного общества «Форс-Мегастрой» счет-фактуру №25 от 30.06.2005 на общую сумму 7.500.000,00 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 1.144.068,00 рублей,на основании договора №07/06 на оказание строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция аэровокзала, сетей водоснабжения и канализации аэропорта Казань», акта о приемке выполненных работ за июнь 2005 года и справке о стоимости работ и затрат за июнь 2005 года. Оплата произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Адамант» платежными поручениями №147 от 20.06.2005 на сумму 5.000.000.00 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 762.711,86 рублей и №168 от 30.06.2005 на сумму 2.500.000,00 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 381.355,93 рублей.

Судом правильно установлено, что в нарушение пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель, выставив счет – фактуру с выделением налога на добавленную стоимость и получив его обязан был перечислить налог на добавленную стоимость в бюджет.

Между тем, привлечение его к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 228813 рублей 40 копеек по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога в размере 1144068 рублей неправомерно, поскольку в июне 2005 года заявитель не был плательщиком налога на добавленную стоимость.

Пунктом 5 статьи 173 Кодекса установлены правила, предусматривающие в отношении лиц, получающих с покупателей или заказчиков суммы налога на добавленную стоимость в нарушение положений главы 21 Кодекса, следующие налоговые последствия: лица, не являющиеся налогоплательщиками, налогоплательщики, освобожденные от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, налогоплательщики, осуществляющие реализацию товаров (работ, услуг) операции с которыми не подлежат налогообложению, исчисляют и уплачивают налог на добавленную стоимость в случае выставления ими покупателям счетов-фактур с выделением суммы налога.

Согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата и неполная уплата налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или иных других действий, влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.

Суд не принял во внимание, что на июнь 2005 года общество с ограниченной ответственностью «Адамант» находилось на упрощенной системе налогообложения и не было плательщиком налога на добавленную стоимость, что освобождает его от ответственности установленной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, частью 2 статьи 319, статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 14.09.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 21.12.2006 Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу №А65-14383/06-СА2-11 отменить в части.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Татарстан город Казань за №515 от 24.04.2006 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и за неуплату налога на добавленную стоимость в июне 2005 года в сумме 1144068 рублей и по части 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение от 14.09.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 21.12.2006 Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда оставить без изменений.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Адамант» город Казань – удовлетворить.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Татарстан город Казань в пользу общества с ограниченной ответственностью «Адамант» город Казань государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.М.Козлов

Судьи М.П.Калугина

Л.Р.Гатауллина