Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Татжилстрой», город Казань, к открытому акционерному обществу «Трастовая компания «Казжилгражданстрой», город Казань, о взыскании 15000000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 28.05.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда суд исправил опечатку, допущенную в вводной части определения о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО «ТК «Казжилгражданстрой» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2008 года об исправлении арифметической ошибки (опечатки) допущенной в резолютивной части решения от 21.09.2007 по делу № А65-15408/2007.

Открытое акционерное общество «Трастовая компания «Казжилгражданстрой», обжалуя определение от 28.05.2008, в кассационной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь в обоснование кассационной жалобы на его незаконность и необоснованность.

По мнению заявителя жалобы, суд ошибочно исходил из статьи 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, тогда как подлежали применению положения статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; имеются грамматические ошибки в обжалуемом определении, а также не указан порядок и сроки обжалования определения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. Отзыва на жалобу в суд не поступало.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Установив наличие опечатки в определении, касающейся даты принятия определения, суд правомерно исправил допущенную опечатку.

Считать, что при этом судом были нарушены нормы права оснований не имеется.

Доводы, приведенные заявителем в обоснование кассационной жалобы, не влияют на его законность, в связи с чем в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 28.05.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А65-15408/07 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Г.Ю. Газизова

Судьи С.Ю. Муравьев

А.Ф. Фатхутдинова