Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Булгар Банк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022

по делу № А65-16099/2021

по вопросу о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Хетон», ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2021 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Хетон» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2021 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2022 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) ввиду отсутствия денежных средств на финансирование расходов по делу о банкротстве.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий акционерным обществом «Булгар Банк» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) просит принятые по делу судебные акты отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в ненадлежащем извещении лиц, участвующих в деле о банкротстве. Заявитель жалобы указывает, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2022 судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника назначено на 06.06.2022, то есть информация о судебном заседании опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru за 10 дней до начала судебного заседания, следовательно, срок, предусмотренный абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не соблюден. Поскольку Банк находится в процедуре конкурного производства, то принятие решения о финансировании процедуры банкротства должника требовало дополнительных временных затрат в связи с внутренним согласованием в государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», выполняющей функции конкурного управляющего Банком. Кроме того, Банк ссылается на то, что на момент прекращения дела о банкротстве имелись предъявленные, но не рассмотренные требования уполномоченного органа, о чем было известно суду на момент прекращения производства по делу о банкротстве должника.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходя из следующего.

Как установлено судами, на первом собрании кредиторов должника, состоявшегося 23.05.2022, приняли участие конкурсные кредиторы, обладающие 99,626 % голосов. На собрании кредиторов было принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства, источником оплаты определили конкурсную массу.

От временного управляющего в суд поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. При этом, согласно представленному временным управляющим анализу финансового состояния должника, установлен факт недостаточности имеющегося у должника имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции, установив, что доказательства наличия какого-либо имущества для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, не представлены, материалы дела не содержат письменные согласия участвующих в деле лиц на финансирование расходов по делу о банкротстве должника, а также достоверных доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества у должника, за счет которого возможно проведение процедуры банкротства, учитывая отсутствие в производстве суда заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, принимая во внимание анализ финансового состояния должника, согласно которому стоимость ликвидных активов на 31.12.2021 равна нулю, отсутствуют сведения о наличии у должника производственных мощностей, объектов непроизводственной сферы, основных поставщиков и потребителей, отсутствует дебиторская задолженность, финансовый результат от продаж равен нулю, чистая прибыль равна нулю, пришел к выводу об отсутствии объективной возможности для проведения процедуры банкротства должника и, руководствуясь положениями абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу о признании должника банкротом, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства.

Между тем при разрешении спора судами не принято во внимание следующее.

Порядок извещения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса установлен в главе 12 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет названных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника на 06.06.2022.

Указанным определением суда кредиторам было предложено: представить возражения относительно прекращения производства по делу о банкротстве, с доказательствами направления данных возражений в адрес иных лиц, участвующих в деле; сообщить в письменном виде согласны ли лица, участвующие в деле, осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, с указанием суммы финансирования.

В судебное заседание, назначенное на 06.06.2022, лица, участвующие в деле, не явились, письменное согласие осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, с указанием суммы финансирования, не представили, в связи с чем определением от 07.06.2022 (резолютивная часть вынесена 06.06.2022) суд прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В материалах дела имеется Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение 28.05.2022 на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан определения суда от 23.05.2022 о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Таким образом, информация о времени и месте судебного заседания судом первой инстанции была размещена на официальном сайте суда позднее чем за 15 рабочих дней (а именно, за 5 рабочих дней) до начала судебного заседания, то есть требования абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ судом соблюдены не были.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание может быть отложено на срок менее 15 рабочих дней, если лица, участвующие в деле, присутствуют в судебном заседании и извещены о времени и месте следующего судебного заседания под расписку.

Однако, из материалов дела усматривается, что кредиторы должника, в том числе и Банк, в судебном заседании 23.05.2022 не участвовали, о времени и месте судебного заседания, назначенного на 06.06.2022, извещены не были.

Правовая позиция о необходимости соблюдения указанного срока отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 4160/12, определении судебной коллегии по экономическим вопросам Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 305-ЭС16-12568.

По правилам пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 по делу № А65-16099/2021 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья М.В. Коноплёва

Судьи А.Г. Иванова

А.Ф. Фатхутдинова