Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2017 (судья Путяткин А.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Серова Е.А., Селиверстова Н.А.)

по делу № А65-16292/2016

о завершении процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Хусаинова Шамиля Камиловича (ИНН 165915722555),

УСТАНОВИЛ:

Хусаинов Шамиль Камилович (дата рождения - 10.01.1974, место рождения - с. Черемшан Апастовского района ТАССР, ИНН 165915722555, СНИЛС 031-648-271 39, место регистрации – РТ, г. Казань, ул. Р. Зорге, д. 13 «а», общ.) (далее – заявитель, должник, гражданин) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2016 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2016 гражданин Хусаинов Ш.К. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации сроком по 19.02.2017 (включительно). Финансовым управляющим утвержден Кадагазов Джигит Борисович.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Исполнительный комитет муниципального образования города Казани Республики Татарстан.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.11.2016 № 205.

Финансовый управляющий представил отчет финансового управляющего с приложенными материалами, ходатайства о завершении процедуры реализации имущества и о продлении процедуры реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2017 оставлено без удовлетворения ходатайство финансового управляющего Кадагазова Д.Б. о продлении процедуры реализации имущества. Удовлетворено ходатайство финансового управляющего Кадагазова Д.Б. о завершении процедуры реализации имущества, процедура реализации имущества гражданина Хусаинова Ш.К. завершена. Хусаинов Ш.К. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Суд определил выплатить финансовому управляющему Кадагазову Д.Б., члену Саморегулируемой организации – Ассоциация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» (603155, г. Нижний Новгород, Верхне-Волжская набережная, д. 19, пом. 22), с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 25 000 руб. вознаграждения, уплаченные по чеку-ордеру от 14.07.2016 (операция 24834, терминал 1423), по представленным реквизитам для перечисления денежных средств.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок исправлена опечатка в четвертом абз. резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-16292/2016 от 23.06.2017, указано: «выплатить финансовому управляющему Кадагазову Д.Б., члену СО – Ассоциация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 10 000 руб. вознаграждения, уплаченные по чеку-ордеру от 14.07.2016 (операция 24834, терминал 1423), по представленным реквизитам для перечисления денежных средств.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе финансовый управляющий Кадагазов Д.Б. просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 отменить, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2017 изменить и исключить из мотивировочной части вывод суда первой инстанции, содержащийся на странице 4: «Принимая во внимание, что положения Закона о банкротстве предусматривают необходимость исключения из конкурсной массы имущества, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд приходит к выводу, что бездействие как самого должника, так и финансового управляющего в виде необращения в суд с соответствующим заявлением об исключении имущества из конкурсной массы, является нарушением действующего законодательства».

Проверив законность судебных актов в обжалуемой части, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает судебные акты подлежащими изменению в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела установлено, что финансовым управляющим представлен отчет о результатах реализации имущества гражданина и соответствующие ему документы, из которого следует, что определением Арбитражного суда РТ от 10.02.207 признано обоснованным требование Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст», г. Москва, в размере 380 389,55 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 265 483,75 руб., сумма непогашенных процентов – 107 997,38 руб., сумма неоплаченных процентов на просроченную задолженность – 6 908,42 руб., и включено в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Хусаинова Ш.К.

Иные требования кредиторов в арбитражный суд не поступали.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2017 из конкурсной массы должника Хусаинова Ш.К. исключен доход, начиная с 29.10.2016 и в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника в размере 7 500 руб.

От реализации имущества в конкурсную массу денежные средства не поступали. Требования кредиторов не погашались, расчеты с кредиторами не производились.

Задолженность по текущим платежам отсутствует.

Денежные средства на расчетный счет не поступали.

В материалы дела представлены сведения из МР ФНС России по Республики Татарстан, Управления Гостехнадзора по Республики Татарстан, УГИБДД МВД по Республики Татарстан, РГУП «БТИ», Управления Росреестра по Республики Татарстан, согласно которым, за должником не числился техники, объектов, а также не зарегистрированы права на какое-либо движимое или недвижимое имущество.

Расходы на проведение процедуры реализации имущества составили 12 019,57 руб., возмещены в полном объеме.

Учитывая отсутствие дохода должника и какого-либо имущества, наличие задолженности, суд пришел к выводу о невозможности погашения имеющихся у должника долгов.

Установив, что должник соответствует требованиям абзаца 1 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, суд освободил Хусаинова Ш.К. от дальнейшего исполнения обязательств.

В результате проведенной инвентаризации имущества должника финансовым управляющим у должника было выявлено имущество: стол, электрическая плита, кровать, мини-диван, шкаф платяной, табуреты в количестве 2 шт., что отражено в описи имущества от 03.04.2017.

Согласно заключению финансового управляющего, указанное имущество является предметами обычной домашней обстановки и реализации не подлежит.

При этом суды, ссылаясь на положения пунктов 1, 2, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, указали, что положения Закона о банкротстве предусматривают необходимость исключения из конкурсной массы имущества, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, тем самым, бездействие как самого должника, так и финансового управляющего в виде не обращения в суд с соответствующим заявлением об исключении имущества из конкурсной массы, является нарушением действующего законодательства.

Суд кассационной инстанции признает подлежащей удовлетворению кассационную жалобу финансового управляющего в части, касающейся вывода суда о том, что бездействие как самого должника, так и финансового управляющего в виде не обращения в суд с соответствующим заявлением об исключении имущества из конкурсной массы, является нарушением вышеуказанных положений Закона о банкротстве, поскольку положения Закона о банкротстве предусматривают необходимость исключения из конкурсной массы имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В пункте 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве закреплено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В настоящее время относительно применения указанных норм, а именно, регламентации деятельности финансовых управляющих, сложилась правовая неопределенность, которая выражается в том, что имеет место подход, при котором финансовый управляющий, формируя конкурсную массу, не включает в нее имущество, на которое не может быть обращено взыскание.

Именно таким образом и поступил финансовый управляющий Кадагазов Д.Б. при осуществлении процедуры банкротства гражданина, не включая в конкурсную массу должника имущество, на которое не может быть обращено взыскание.

Имеется и другой подход, при котором все имущество без анализа отнесения его к имуществу, не подлежащего включению в конкурсную массу, включается в конкурсную массу, а затем исключается по заявлению финансового управляющего или должника.

Поскольку существует правовая неопределенность относительно избрания финансовым управляющим того или иного подхода при формировании конкурсной массы, а также учитывая, что действия финансового управляющего Кадагазова Д.Б. не являлись предметом рассмотрения спора, вывод суда о незаконности действий в виде не обращения в суд с соответствующим заявлением об исключении из конкурсной массы подлежит исключению из мотивировочной части судебных актов.

В остальной части судебные акты подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 по делу № А65-16292/2016 изменить, исключить из мотивировочной части судебных актов вывод судов о том, что бездействие как самого должника, так и финансового управляющего в виде не обращения в суд с соответствующим заявлением об исключении имущества из конкурсной массы, является нарушением действующего законодательства.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 по делу № А65-16292/2016 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.П. Герасимова

Судьи Е.В. Богданова

В.А. Моисеев