Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2014 (судья Салимзянов И.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Николаева С.Ю., Романенко С.Ш.)

по делу № А65-16421/2010

по заявлению судебного пристава - исполнителя Вахитовского РОСП УФССП России по Республике Татарстан о прекращении исполнительного производства

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройПодряд», г. Казань, к Ибрагимовой Рамзие Касимовне, г. Казань, обществу с ограниченной ответственностью «Аида и Д» (ИНН 1659023178, ОГРН 1021606560568) о признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании, при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», Гадаева Шарпудина Жабраиловича,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП УФССП России по Республике Татарстан обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о прекращении исполнительного производства от 31.08.2011 №33082/11/03/16.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015, в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства было отказано.

В кассационной жалобеобщество с ограниченной ответственностью «Аида и Д» (далее – ООО «Аида и Д») просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, заявление судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП УФССП России по Республике Татарстан удовлетворить, исполнительное производство от 31.08.2011 № 33082/11/03/16 прекратить.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа 14.07.2015 объявлен перерыв до 13 часов 45 минут 21.07.2015.

Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено 21.07.2015 в 13 часов 45 минут в том же составе.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом,решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011, исковые требования удовлетворены частично. Судом признано недействительным дополнительное соглашение от 11.01.2010 к договору купли-продажи от 07.12.2009 земельного участка с кадастровым номером 16:50:012005:0002, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Вахитовский район, в районе острова Локомотив, площадью 2210 кв.м, и земельного участка с кадастровым номером 16:50:01 20 06:0001, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Вахитовский район, в районе острова Локомотив, площадью 2790 кв.м.г. С индивидуального предпринимателя Ибрагимовой Рамзии Касимовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройПодряд» (далее – ООО «СтройПодряд») взыскано 30 000 000 рублей долга, 1 336 874,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Признано наличие обременения в виде ипотеки в пользу ООО «СтройПодряд», возникшей на основании закона, в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:50:01 20 05:0002, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Вахитовский район, в районе острова Локомотив, площадью 2210 кв.м, а также земельного участка с кадастровым номером 16:50:01 20 06:0001, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Вахитовский район, в районе острова Локомотив, площадью 2790 кв.м.

Судом обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером 16:50:01 20 05:0002, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Вахитовский район, в районе острова Локомотив, площадью 2210 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером 16:50:01 20 06:0001, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Вахитовский район, в районе острова Локомотив, площадью 2790 кв.м., определив начальную цену торгов в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:50:01 20 05:0002, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Вахитовскийрайон, в районе острова Локомотив, площадью 2210 кв.м. – 15 000 000 рублей, в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:50:01 20 06:0001, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Вахитовский район, в районе острова Локомотив, площадью 2790 кв.м. – 15 000 000 рублей.

Во исполнение судебного акта судом были выданы исполнительные листы серия АС №004472553, №004472552, №004472554, №004472555.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволожского округа от 24.10.2011 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011, оставлены без изменения.

Определением от 02.10.2013 судом был выдан дубликат исполнительного листа от 22.08.2011 серия АС №004472553 по делу № А65-16421/2010.

По указанному исполнительному листу, 31.08.2011 судебным приставом-исполнителем Вахитовского МРОСП было возбуждено исполнительное производство №33082/11/03/16.

Судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП УФССП России по Республике Татарстан, ссылаясь на то, что в рамках арбитражного дела №А65-16673/2012 постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 признано отсутствующим право залога в пользу ООО «СтройПодряд» недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Аида и Д» земельного участка (категория земель населенных пунктов, площадью 2210 кв.м, кадастровый номер 16:50:01 20 05:0002), расположенного по адресу: г.Казань, в районе острова Локомотив и земельного участка (назначение: земля населенных пунктов, площадью 2790 кв.м, кадастровый номер №16:50:01 20 06:0001), расположенного по адресу: г.Казань, в районе острова Локомотив., обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения обжалованные судебные акты, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены случаи прекращения исполнительного производства по инициативе судебного пристава-исполнителя или суда.

Нормы статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливают, что исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Таким образом, данная норма Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства, и не подлежит расширительному толкованию.

Наличие судебного акта по иному делу (А65-16673/2012) не может являться основанием для прекращения исполнительного производства по настоящему делу.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.

Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены либо изменения обжалованных судебных актов, из кассационной жалобы также не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу № А65-16421/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные законом.

Председательствующий судья В.А. Карпова

Судьи Р.В. Ананьев

В.А. Петрушкин