Постановление № А65-16903/2016 от 29.03.2018 АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-31182/2018

г. Казань                                                 Дело № А65-16903/2016

05 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

при участии представителя:

ответчика – ФИО1, доверенность от 12.03.2018,

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Альметьевские тепловые сети»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2017 (судья Иванова И.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Балакирева Е.М., Пышкина Н.Ю.)

по делу № А65-16903/2016

по исковому заявлению акционерного общества «Альметьевские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 10» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-регистрационный центр», муниципального автономного учреждения «Департамент жилищной политики и жилищно-коммунального хозяйства Альметьевского муниципального района», Государственной жилищной инспекции по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альметьевские тепловые сети» (далее – АО «АПТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 10» (далее – ООО «ЖЭУ № 10», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной на нужды отопления и горячего водоснабжения жилых домов, находящихся в управлении ООО «ЖЭУ № 10», за период с 01.06.2010 по 30.04.2016 в сумме 17 202 413 руб. 51 коп. и неустойки в сумме 815 301 руб. 01 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-регистрационный центр», муниципальное автономное учреждение «Департамент жилищной политики и жилищно-коммунального хозяйства Альметьевского муниципального района», Государственная жилищная инспекция по Республике Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017, исковые требования удовлетворены частично: с ООО «ЖЭУ № 10» в пользу АО «АПТС» взысканы 9 526 844 руб. 20 коп. задолженности, 373 316 руб. 93 коп. неустойки и 62 139 руб. расходов по государственной пошлине.

АО «АПТС» не согласилось с названными решением и постановлением судов и обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, а дело направить на новое рассмотрение, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.

До начала судебного заседания от АО «АПТС» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 28.02.2018 и прекращении производства по делу, а также о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя. К ходатайству приложен текст данного мирового соглашения.

В судебном заседании 29.03.2018 представитель ООО «ЖЭУ № 10» заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу поддержал.

Присутствовавший в судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, которое судом округа отклонено, поскольку согласно статье 51 АПК РФ привлечение третьего лица возможно судом первой инстанции до принятия решения по существу спора и в силу статьи 286 АПК РФ находится вне компетенции суда кассационной инстанции.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от 28.02.2018, судом округа проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Проанализировав условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Препятствий к его утверждению судом округа не усматривается (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

В части 2 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 № А65-16903/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 28.02.2018, заключенное между акционерным обществом «Альметьевские тепловые сети» и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 10», следующего содержания:

«1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 9 526 844,20 (Девять миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот сорок четыре руб. 20 коп.) основного долга, 373 316,93 руб. неустойки и 62 139,00 руб. возврат государственной пошлины.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в следующем порядке:

2. Ответчик имеет право увеличить сумму ежемесячно погашаемой задолженности.

3. Ответчик имеет право погасить свою задолженность перед истцом досрочно.

4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца:

№ Р/с № <***>, № К/с № 30101 81040 00000 00792, БИК 049 202 792 АБ «Девон-Кредит» ПАО г. Альметьевск.

5. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. До истечения срока первого платежа, установленного графиком погашения задолженности, ответчик возмещает истцу сумму государственной пошлины.

6. Согласно части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела».

Прекратить производство по делу № А65-16903/2016 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                            Т.Н. Федорова

Судьи                                                                          Э.Т. Сибгатуллин

                                                                                     Н.А. Тюрина