Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», г. Казань,

на определение от 17.04.2006 (судья Абдрахманов И.И.) и постановление апелляционной инстанции от 28.06.2006 (председательствующий Мартынов В.Е., судьи: Мухаметшин Р.Р., Хомяков Э.Г.) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-16926/02-СГ1-18,

по заявлению некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», г. Казань, об изменении способа исполнения судебного акта в рамках дела по иску некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», г. Казань, к открытому акционерному обществу «Средне-Волжский транснефтепродукт», г. Казань, с участием третьих лиц – открытого акционерного общества «Таиф», холдинговой компании «Татнефтепродукт», г. Казань, открытого акционерного общества «Татнефть», г. Казань, о взыскании 17.958.765 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», г.Казань (далее- заявитель, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта по делу №А65-16926/2002-сг1-10/18 об обязании открытого акционерного общества «Средне-Волжский транснефтепродукт» передать Государственному внебюджетному фонду при Президенте Республики Татарстан» дизельное топливо в количестве 3164,502 тонн на взыскание стоимости 3164,502тонн дизельного топлива в размере 61.984.366,47руб.

При рассмотрении дела заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнил свои требования и просил взыскать с должника стоимость дизельного топлива в количестве 3164,502тонн на сумму 49.999.131руб. 60коп. по расценкам открытого акционерного общества «Татнефтепродукт» по состоянию на 17.04.2006.

Определением от 17.04.2006 арбитражный суд заявление некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», г.Казань удовлетворил частично, изменил способ исполнения судебного акта- постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2004 по делу №А65-16926/2002-сг1-10/18, измененного постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2004, взыскал с открытого акционерного общества «Средне-Волжский транснефтепродукт», г.Казань в пользу некоммерческой организации «Государственный внебюджетный фонд при Президенте Республики Татарстан», г.Казань 19.619.912руб.40коп. стоимости дизельного топлива, в удовлетворении остальной части требований отказал.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 28.06.2006 определение от 17.04.2006 оставлено без изменения.

Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как не соответствующие нормам материального и процессуального права и обстоятельствам дела, не передавая дело на новое рассмотрение принять новый судебный акт о взыскании с открытого акционерного общества «Средне-Волжский транснефтепродукт» эквивалентной стоимости дизельного топлива на момент подачи заявления об изменении способа исполнения судебного акта по отпускной цене из расчета 15800руб. за одну тонну на общую сумму 49.999.131руб. 60коп.

Представитель Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители открытого акционерного общества «Средне-Волжский транснефтепродукт» в судебном заседании суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзыве, просили оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

Остальные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, постановлением апелляционной инстанции от 20.08.2004, измененным постановлением кассационной инстанции от 23.12.2004, открытое акционерное общество «Средне-Волжский транснефтепродукт» обязано передать Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» дизельное топливо в количестве 3164,502тонн.

В связи с невозможностью исполнения судебного акта ввиду отсутствия топлива у ответчика, истец 26.02.2006 обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта и взыскании с ответчика- должника стоимости дизельного топлива с учетом уточнения в размере 49999131руб.60коп. исходя из существующих цен на момент обращения с заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что ответчик взамен погашения за него истцом налога на ветхое жилье обязался по договору №2ф от 08.08.1997 оказать услуги по транспортировке нефтепродуктов.

Обязательств по передаче дизельного топлива у ответчика перед истцом не было, поэтому изначально истец обратился с иском о взыскании убытков в размере 17.958.765руб., выраженных в стоимости полученного от акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» для ГВЖД дизельного топлива и фактически перекаченного ответчиком дизельного топлива, что соответствовало интересам заявителя на тот момент.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.08.2004 по измененному предмету иска суд изъял у ответчика в пользу истца 3.164,502 тонны дизтоплива.

Постановлением от 23.12.2004 кассационная инстанция постановление апелляционной инстанции изменила и обязала ответчика по делу передать истцу указанное дизельное топливо.

Судебный акт в течение 1,5 лет не был исполнен из-за отсутствия у ответчика дизельного топлива.

С учетом вышеизложенных обстоятельств арбитражный суд правомерно изменил способ исполнения постановления апелляционной инстанции и взыскал с ответчика в пользу истца стоимость дизельного топлива по ценам, существовавшим на дату принятия судебного акта.

Кроме того, в заявлении истца об изменении способа исполнения постановления апелляционной инстанции фактически было заявлено требование о взыскании убытков, связанных с длительным неисполнением судебного акта. Однако данное требование не может быть рассмотрено в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд кассационной инстанции считает, что судебные инстанции не допустили нарушений норм процессуального права, выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, следовательно, нет оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 28.06.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-16926/2002-сг1-10/18 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Р.Р. Меленьтева

судьи З.А. Цаплева

В.А. Петрушкин