Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная группа «СВ-Транс», г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2008 (судья Юшков А.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 (председательствующий Туркин К.К., судьи Романенко С.Ш., Балакирева Е.М.) по делу №А65-17073/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная группа «СВ-Транс», г. Казань, к открытому акционерному обществу «Агропромдорстрой Елабужский», г. Елабуга, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью ПСО «Градостроитель», г. Елабуга, о взыскании 513 141 руб. убытков, 57 569 руб. штрафа, 302 237 руб. пени

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная группа «СВ-Транс», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромдорстрой Елабужский» о взыскании 513 141 руб. убытков, 57 569 руб. штрафа и 302 237 руб. пени.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2008 по ходатайству ответчика назначена техническая экспертиза документов с девятимесячным сроком проведения, в связи с чем, производство по делу приостановлено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 определение суда первой инстанции от 17.12.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная группа «СВ-Транс», г. Казань, ставит вопрос об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2008 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2008 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено исходя из следующего.

Согласно статье 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Суды первой и апелляционной инстанций, верно руководствуясь указанными нормами права, назначили проведение экспертизы и приостановили производство по делу.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по делу №А65-17073/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья М.А.Савкина

Судьи Э.Т.Сибгатуллин

Р.Р.Меленьтева