Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя Латыпова Джаудата Ильгизаровича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2010 (ФИО3) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 (председательствующий судья Терентьев Е.А., судьи Балакирева Е.М., Романенко С.Ш.)

по делу № А65-17472/2010

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Латыпова Джаудата Ильгизаровича к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрещении использовать обозначение «ЭКСПРЕСС – РЕГИСТРАЦИЯ»,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Латыпов Д.И. (далее – ИП Латыпов Д.И.) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) о запрещении ответчику использовать коммерческое обозначение «ЭКСПРЕСС РЕГИСТРАЦИЯ» в сфере деятельности в области права, бухгалтерского учета и аудита, консультирования по вопросам коммерческой деятельности и управления предприятием путем указания на вывесках бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах и упаковках.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011, ИП ФИО2 запрещено использовать коммерческое обозначение ИП Латыпова Д.И. «ЭКСПРЕСС-РЕГИСТРАЦИЯ» в сфере деятельности в области права, бухгалтерского учета, консультирования по вопросам коммерческой деятельности и управления предприятием путем указания на вывесках бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

В кассационной жалобе ИП ФИО2 просит отменить судебные акты по делу сославшись на нарушение судом норм материального права.

Второй заявитель кассационной жалобы ИП Латыпов Д.И. просит изменить мотивировочную часть постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в части уточнения с какого года используется коммерческое обозначение.

Отзывом ИП Латыпов Д.И. просит судебные акты оставить без изменения, как соответствующие закону.

ИП ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа, представителя в суд не направил, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

При проверке законности и обоснованности принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено следующее.

ИП Латыпов Д.И. специализируется на оказании юридических услуг. В целях индивидуализации своей деятельности разработано и внедрено в гражданский оборот коммерческое обозначение «ЭКСПРЕСС-РЕГИСТРАЦИЯ» используемое до настоящего времени.

Использование коммерческого обозначения выразилось, как установлено судебными инстанциями, в указании обозначения в договорах, заключаемых предпринимателем с клиентами и контрагентами, актах оказываемых услуг, деловой переписке, рекламных вывесках.

В качестве доказательства использования ИП ФИО2 спорного коммерческого обозначения по делу представлен рекламный лист, из которого следует, что компания «ЭКСПРЕСС-РЕГИСТРАЦИЯ» предлагает потребителям услуги в сфере юридической деятельности. Оттиски печати ИП ФИО2 содержат словосочетание «ЭКСПРЕСС-РЕГИСТРАЦИЯ».

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателем в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 1538 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности представлено в соответствии с законом и учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (статья 132) коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение) в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, если такое обозначение обладает достаточными различными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

Судом первой инстанции установлено, что печать с обозначением «ЭКСПРЕСС-РЕГИСТРАЦИЯ» по заказу ИП Латыпов Д.И. была изготовлена и передана заказчику в 2002 году. Рекламная вывеска с наименованием «ЭКСПРЕСС-РЕГИСТРАЦИЯ» по заказу ИП Латыпов Д.И. была изготовлена в 2005 году.

Судом также установлено, что указанное словосочетание использовалось на вывеске, стендах, рекламе, сайте, на документах для обозначения ИП Латыпова Д.И.

Согласно свидетельству о регистрации доменного имени, Латыпов Д.И. является владельцем сайта, дата регистрации – 11.08.2006.

ИП ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 01.02.2005, ведет аналогичный вид деятельности и использует обозначение «ЭКСПРЕСС-РЕГИСТРАЦИЯ» в своей деятельности.

Согласно пункту 6 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло раннее. Обладатель такого исключительного права может в порядке установленным настоящим кодексом, требовать признания недействительным представления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.

Материалами дела подтверждается, что право на коммерческое название «ЭКСПРЕСС-РЕГИСТРАЦИЯ» у ИП Латыпова Д.И. возникло с 2002 года, ранее, чем у ИП ФИО2

Доводы кассационной жалобы ИП ФИО2 о том, что коммерческое название подлежит доказыванию, противоречит статье 1538 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. индивидуальный предприниматель в своей деятельности вправе использовать коммерческое обозначение в целях индивидуализации своей деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 оставить без изменения, кассационные жалобы ? без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Э.Г. Баширов

Судьи Е.П. Герасимова

И.Ш. Закирова