ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

ПОВОЛЖСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. КазаньДело №А65-18280/2005-СГ1-30

1 августа 2006 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего – Желаевой М.З.,

судей – Гильмановой Э.Г., Муравьева С.Ю.,

с участием

отсельскохозяйственного производственного кооператива «Елантово» - ФИО1, доверенность от 25.05.2006,

от остальных лиц – извещены, не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобуобщества с ограниченной ответственностью «Виаса+», г.Казань,

на постановление апелляционной инстанции от 26.04.2006 (председательствующий Юшков А.Ю., судьи Мазитов А.Н., Прокофьев В.В.) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-18280/2005-СГ1-30

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виаса+», г.Казань, о процессуальном правопреемстве, с участием – открытого акционерного общества «Машинно-техническая станция «Нижнекамская», г.Нижнекамск Республики Татарстан, сельскохозяйственного производственного кооператива «Елантово», с.Елантово Нижнекамского района Республики Татарстан, Нижнекамского районного отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Нижнекамск Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 15.11.2005 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Виаса+» о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя по делу №А65-18280/2004-СГ1-30 – с открытого акционерного общества «Машинно-техническая станция «Нижнекамская» (далее ОАО «Машинно-техническая станция «Нижнекамская») на общество с ограниченной ответственностью «Виаса+» (далее ООО «Виаса+»).

Постановлением апелляционной инстанции от 26.04.2006 определение суда отменено, вопрос о замене взыскателя (ОАО «Машинно-техническая станция «Нижнекамская») на ООО «Виаса+», направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ООО «Виаса+» просит отменить постановление апелляционной инстанции, как принятое с нарушением норм права, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, не находит правовых оснований для его отмены.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2004 по делу №А65-18280/2004 с сельскохозяйственного производственного кооператива «Елантово» (далее СПК «Елантово») в пользу ОАО «Машинно-техническая станция «Нижнекамская» взыскано 2 296 574 рубля 12 копеек задолженности, выдан исполнительный лист №134363 от 21.01.2005 на принудительное исполнение в порядке статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании договора купли-продажи от 16.09.2005 право требования задолженности в размере 2 260 000 рублей перешло ООО «Виаса+».

В исполнительном листе №134363 от 21.01.2005 указано, что взыскателем является ОАО «Машинно-технологическая станция «Нижнекамская». На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в соответствии с требованиями статьи 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

По договору от 16.09.2005 ОАО «Машинно-техническая станция «Нижнекамская» уступило ООО «Виаса+» право требования с СПК «Елантово» в сумме 2 260 000 рублей, подтвержденное решением от 06.12.2004 по делу №А65-18280/2004.

На основании данного договора ООО «Виаса+» заявило о замене взыскателя по исполнительному листу №134363 от 21.01.2005.

Согласно статье 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе произвести правопреемство на любой стадии арбитражного процесса.

На дату принятия определения по исполнительному листу №134363 от 21.01.2005 указан взыскатель – ОАО «Машинно-технологическая станция «Нижнекамская», по договору от 16.09.2005 право требования долга в сумме 2 260 000 рублей заявителю уступлено ОАО «Машинно-техническая станция «Нижнекамская».

При данных обстоятельствах, вывод суда апелляционной инстанции о направлении заявления ООО «Виаса+» на новое рассмотрение является правомерным.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 26.04.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-18280/2005-СГ1-30 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                              М.З. Желаева

Судьи                                                                                              Э.Г. Гильманова

                                                                                                          С.Ю. Муравьев