Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобумуниципального бюджетного учреждения культуры «районный дом культуры» Лаишевского муниципального района и города Лаишево

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2014 (судья Андриянова Л.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Буртасова О.И., Шадрина О.Е.)

по делу № А65-18513/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛИТ ЛТД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Районный дом культуры» Лаишевского муниципального района и города Лаишево (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 580 582 руб. 50 коп. долга,

по встречному иску муниципального бюджетного учреждения культуры «Районный дом культуры» Лаишевского муниципального района и города Лаишево к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛИТ ЛТД»

об уменьшении цены на поставленный по контракту № 2014.24459 товар до 136 620 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КОМПЛИТ ЛТД» (далее – истец, ООО «КОМПЛИТ ЛТД») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Районный дом культуры» (далее – ответчик, МБУ «Районный дом культуры») о взыскании 580 582,50 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2014 принято к производству встречное исковое заявление МБУ «Районный дом культуры» к ООО «КОМПЛИТ ЛТД» об уменьшении цены на поставленный по контракту № 2014.24459 товар до 136 620 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2014 первоначальные исковые требования удовлетворены. Встречные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2014 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015,МБУ «Районный дом культуры» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) по результатам проведенного аукциона в электронной форме заключен муниципальный контракт на приобретение подарочных чайников № 2014.24459 (далее - контракт), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по приобретению подарочных чайников г. Лаишево Лаишевского района Республики Татарстан, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 контракта его общая стоимость составляет 580 582,50 руб., оплата выполненных услуг производится после сдачи исполнителем и приемки заказчиком оказанных услуг. Счета исполнителя оплачиваются после подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг, по фактически оказанным услугам, при наличии счета-фактуры в течение 5 дней.

По товарной накладной от 09.07.2014 № 27 истец поставил ответчику товар на сумму 580 582,50 руб.

25.07.2014 ответчиком получен акт приемки-передачи товара от 15.07.2014, подписанный со стороны истца.

В связи с тем, что оказанные услуги ответчиком не оплачены, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Ответчик, в свою очередь обратился в суд со встречным иском об уменьшении цены на поставленный по контракту № 2014.24459 товар до 136 620 руб., указав на то, что поставленный товар по качеству и исполнению не соответствует цене, указанной в техническом задании.

Поскольку факт поставки товара на сумму 580 582,50 руб. подтвержден документами, имеющими в материалах дела, и не отрицается ответчиком суды пришли к обоснованному выводу о правомерности первоначальных заявленных требований.

Оставляя встречные требования без удовлетворения, суды пришли к правомерному выводу, что ответчик не доказал факт поставки товара ненадлежащего качества в связи с чем встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 309, 469, 474, 475, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации суды обеих инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу № А65-18513/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи А.А. Хайбулов

Г.Н. Махмутова