Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство «Центр»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2015 (судья Спиридонова О.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Карпов В.В., Серова Е.А.)

по делу № А65-18860/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Таттеплосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство «Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 10 308 692,49 руб.,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство «Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Таттеплосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании актов допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии и теплоносителя недействительными, признании приборов учета не введенными в эксплуатацию актами допуска в эксплуатацию, признании незаконными показаний приборов учета тепла, использованных при расчете тепла по договору от 22.01.2008 № 1458 Т, а также определение объемов потребленных тепловых ресурсов согласно акту отпуска тепловой энергии от 31.12.2011, третье лицо – открытое акционерное общество «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство»,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Таттеплосбыт» (далее – ОАО «Таттеплосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство «Центр» (далее – ООО УК ЖКХ «Центр», ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 308 692,49 руб. (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличения размера исковых требований).

В свою очередь, ООО УК ЖКХ «Центр» предъявило встречный иск о признании недействительными актов допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя по адресам: <...> признании приборов учета не введенными в эксплуатацию актами допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя, указанными в пункте 1 просительной части встречного искового заявления; признании незаконным использованные при расчете тепла по договору от 22.01.2008 № 1458 Т показания приборов учета тепла, указанных в пункте 1 просительной части встречного искового заявления, а также определение объемов потребленных тепловых ресурсов согласно акта отпуска тепловой энергии от 31.12.2011.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

ООО «УК ЖКХ «Центр» не согласилось с названными решением и постановлением судов и обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просило эти судебные акты отменить, считая, что судами неправильно применены нормы материального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

До принятия постановления по существу кассационной жалобы стороны заключили мировое соглашение и в судебном заседании 15.09.2015 представители сторон ходатайствовали о его утверждении судом округа.

Арбитражным судом Поволжского округа в судебном заседании от 15.09.2015 объявлялся перерыв для предоставления сторонам времени с целью окончательного согласования условий мирового соглашения.

В судебном заседании 22.09.2015 представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения и представили текст мирового соглашения следующего содержания:

«Акционерное общество «Таттеплосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора ФИО4 Ришада Рашидоича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство «Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые стороны, заключили настоящее Мировое соглашение по делу № А65-18860/2014, находящемуся в Арбитражном суде Поволжского округа, на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика суммы долга в размере 4 127 881 (четыре миллиона сто двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 59 коп.

2. Ответчик отказывается от встречных исковых требований о признании актов допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии и теплоносителя недействительными, признании приборов учета не введенными в эксплуатацию, признании приборов учета тепла, использованные при расчете тепла по договору от 22.01.2008 № 1458 Т, а также определение объемов потребленных тепловых ресурсов согласно акту отпуска тепловой энергии от 31.12.2011 незаконными.

2.1. 50 % от уплаченной при подаче встречного иска госпошлины, что составляет 4000 (четыре тясячи) руб. подлежит возврату Ответчику из федерального бюджета.

3. Ответчик признает суммы основного долга по договору от 22.01.2008 № 1458 в размере 6 180 810 (шесть миллионов сто восемьдесят тысяч восемьсот десять) руб. 90 коп., при этом:

3.1. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца сумму основного долга в размере 6 180 810 (шесть миллионов сто восемьдесят тысяч восемьсот десять) руб. 90 коп. в срок до 01.10.2018 (согласно приложенному графику).

4. Ответчик обязуется возместить Истцу 50% от суммы 74 350 (Семьдесят четыре тысячи триста пятьдесят) руб. 40 коп., уплаченной истцом госпошлины, что составляет 37 175 (Тридцать семь тысяч сто семьдесят пять) руб. 20 коп. в срок до 01.10.2018.

Оставшаяся сумма госпошлины в размере 37 175 (Тридцать семь тысяч сто семьдесят пять) руб. 20 коп. подлежит возврату Истцу из федерального бюджета. Иные судебные расходы компенсации не подлежат.

5. В случае документального подтверждения частичного погашения вышеуказанного долга за счет оплат, поступивших ранее момента заключения данного мирового соглашения, производится корректировка суммы задолженности.

6. Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 3.1 и 4 настоящего Мирового соглашения, досрочно.

7. В счет погашения суммы задолженности учитываются поступления из МУП ЕРЦ г. Нижнекамска.

8. Оплата, указанная в пункте 3.1 и 4 настоящего мирового соглашения, осуществляется по следующим реквизитам:

АО «Таттеплосбыт»

ИНН <***> КПП 168150001

р/сч <***>

к/сч 30101810300000000916

в Филиале ОАО «Акибанк» в г. Казань, г. Казань

БИК 049205916

9. Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Поволжского округа.

10. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для сторон, один экземпляр направляется в Арбитражный суд Поволжского округа.

11. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны».

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение подписано со стороны истца директором акционерного общества «Таттеплосбыт» (далее – АО «Таттеплосбыт») ФИО4, а со стороны ответчика – директором ООО УК ЖКХ «Центр» ФИО3, то есть уполномоченными лицами.

Производство по настоящему делу стороны просят прекратить.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд округа счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 АПК РФ.

В части 2 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина суммы уплаченной им государственной пошлины по иску.

Данное положение применяется и по отношению к ответчику по настоящему делу, уплатившему государственную пошлину за подачу встречного иска, апелляционной и кассационной жалоб.

С учетом изложенного АО «Таттеплосбыт» следует возвратить из федерального бюджета половину государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по первоначальному иску, а ООО УК ЖКХ «Центр» – половину государственной пошлины, уплаченной при подаче встречного иска; половину государственной пошлины, уплаченной при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции; половину государственной пошлины, уплаченной при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения от 22.09.2015 по делу № А65-18860/2014 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу № А65-18860/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 22.09.2015, заключенное между акционерным обществом «Таттеплосбыт» (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство «Центр» (Ответчик), следующего содержания:

2.1. 50 % от уплаченной при подаче встречного иска госпошлины, что составляет 4000 (четыре тясячи) рублей подлежит возврату Ответчику из федерального бюджета.

7. В счет погашения суммы задолженности учитываются поступления из МУП ЕРЦ г.Нижнекамска.

8. Оплата, указанная в пункте 3.1 и 4 настоящего мирового соглашения, осуществляется по следующим реквизитам:

АО «Таттеплосбыт»

ИНН <***> КПП 168150001

р/сч <***>

к/сч 30101810300000000916

в Филиале ОАО «Акибанк» в г. Казань, г. Казань

БИК 049205916

9. Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Поволжского округа.

Производство по делу № А65-18860/2014 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Таттеплосбыт» из федерального бюджета половину государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 31.07.2014 № 6305 при подаче искового заявления. Арбитражному суду Республики Татарстан выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство «Центр» из федерального бюджета половину государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 09.12.2014 № 423 и от 19.12.2014 № 445 при подаче искового заявления; половину государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 08.04.2015 № 147 при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции; половину государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 30.06.2015 № 269 при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи Э.Т. Сибгатуллин

И.В. Арукаева