ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 543-99-41
Именем Российской Федерации
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Казань
«06» февраля 2007 года Дело №А65-18932/2006-СА3-32
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
Председательствующего Калугиной М.П.
Судей Хабибуллина Л.Ф., Гатауллиной Л.Р.,
при участии сторон:
от заявителя: извещен, не явился,
от ответчика: извещен, не явился,
рассмотрев в судебном заседаниикассационную жалобуобщества с ограниченной ответственностью «Лачын инвест» город Набережные Челны
наопределениеОдиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 (судья – Филиппова Е.Г.) по делу №А65-18932/2006-СА3-32
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лачын инвест» город Набережные Челны к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны о признании незаконным постановления от 13.07.2006 №0134 о привлечении к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
13 июля 2006 года руководителем инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Советником налоговой службы Российской Федерации II ранга ФИО1 было вынесено постановление №0134 о назначении обществу с ограниченной ответственностью «Лачын инвест» административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за нарушение правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства №55 от 19.01.1998.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Лачын инвест» об отмене вышеуказанного постановления решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2006 оставлено без удовлетворения.
Определением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 апелляционная жалоба оставлена без движения с предложением обществу с ограниченной ответственностью «Лачын инвест» в срок до 20.11.2006 представить копию обжалуемого судебного акта.
Не выполнив определение суда, заявитель обжаловал его в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Арбитражный суд кассационной инстанции, оценив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность обжалуемого судебного акта, не находит правовых оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно пункту 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должна быть приложена копия оспариваемого решения.
Суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Как видно из материалов дела, жалоба подана с нарушением требований пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку копия обжалуемого решения суда к жалобе не приложена.
В силу подпункта 1 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче в арбитражный суд апелляционной жалобы, к апелляционной жалобе следует приложить копию оспариваемого решения суда.
При сложившихся обстоятельствах суд кассационной инстанции признает обжалуемое определение Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 по делу №А65-18932/2006-СА3-32 как принятое с правильным применением норм процессуального права, в связи с чем не видит оснований для его отмены.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006по делу №А65-18932/2006-СА3-32 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий М.П. Калугина
Судьи Л.Ф. Хабибуллин
Л.Р. Гатауллина