Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, д.Сулеево Альметьевского района Республики Татарстан,

на решение от 25.10.2006 (судья Богданова Е.В.) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-18968/2005-СГ2-24

по иску крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, д.Сулеево Альметьевского района Республики Татарстан, к администрации Альметьевского района и города Альметьевска, г.Альметьевск Республики Татарстан, производственному кооперативу «Фрунзе», д.Сулеево Альметьевского района Республики Татарстан, Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Татарстан, г.Казань, Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» в лице территориального управления, г.Альметьевск Республики Татарстан, третьи лица – Территориальный отдел управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости г.Альметьевска и Альметьевского района, г.Альметьевск Республики Татарстан, крестьянское фермерское хозяйство ФИО4, д.Сулеево Альметьевского района Республики Татарстан, о признании крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО1» правообладателем на аренду земельного участка площадью 909 981, 84 кв.м, расположенного в селе Сулеево Альметьевского района, обязании предоставить земельный участок 909 981, 84 кв.м (кадастровые номера 16:07:07 00 01:0111 и 16:07:07 00 01:0110) из земель фонда перераспределения производственного кооператива имени Фрунзе в аренду на 49 лет и выделить в натуре земельные паи общей площадью 1 747 482, 73 кв.м (кадастровый номер 16:07:07 00 01) из паевых земель (28 паев) с общим контуром для расширения крестьянско-фермерского хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 25.10.2006 Арбитражный суд Республики Татарстан прекратил производство по делу в части требований крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее КФХ ФИО1) об обязании администрации Альметьевского района и города Альметьевска выделить в натуре земельные паи общей площадью 1 747 482, 73 кв.м, отказал в удовлетворении исковых требований об обязании исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан предоставить в аренду сроком на 49 лет земельные участки площадью 91 га, расположенные в селе Сулеево Альметьевского района Республики Татарстан из земельного фонда перераспределения земель района.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, правовых оснований для его отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования истцом представлено решение общего собрания производственного кооператива «Фрунзе» (далее ПК «Фрунзе») от 10.02.2004 о выделении земельного участка общей площадью 91 га для ведения крестьянско-фермерского хозяйства из земель запаса районного фонда. Факт вхождения земельного участка площадью 91 га в состав фонда перераспределения земель подтвержден заявителем справками, выданными службой земельного кадастра по Альметьевскому району и городу Альметьевску, правлением ПК «Фрунзе».

Заявление истца от 06.04.2003, адресованное им Главе администрации Альметьевского района и города Альметьевска, о предоставлении испрашиваемого земельного участка для расширения крестьянско-фермерского хозяйства оставлено без удовлетворения. Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости по Альметьевскому району и городу Альметьевску сообщено истцу о том, что испрашиваемый им участок не входит в состав фонда перераспределения земель, а отнесен к паевым землям.

В подтверждение соблюдения порядка предоставления земельного участка истец ссылается на наличие информации о земельных участках, расположенных на территории ПК «Фрунзе», опубликованной в газете «Знамя труда» №116 (9562) от 11.06.2004.

Согласно Федеральному закону «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в фонд перераспределения земель включаются все земли, которые на момент вступления Земельного кодекса в силу находились в фондах перераспределения земель, образованных на основании Указа Президента Российской Федерации №323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР».

Доказательства, подтверждающие проведение в установленном порядке землеустройства, надлежащее оформление документов, определяющих границы и местоположение истребуемых земельных участков, по делу не представлены.

Согласно статье 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» передача в аренду находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется в порядке, установленном статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации, в случае, если имеется только одно заявление о передаче земельных участков в аренду при условии предварительного и заблаговременного опубликования сообщения о наличии предлагаемых для такой передачи земельных участков в средствах массовой информации. Решение о передаче земельных участков в аренду допускается при условии, что в течение месяца с момента опубликовании сообщения не поступили иные заявления.

В силу статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации орган государственной власти и орган местного самоуправления обязаны обеспечить подготовку информации о земельных участках, которые предоставляются гражданам и юридическим лицам на определенном праве и предусмотренных условиях.

Соблюдение порядка подготовки информации о земельных участках, установленного нормами Земельного кодекса Российской Федерации, в отношении истребуемых истцом земельных участков, не подтверждается материалами дела.

Выводы суда о применении норм материального и процессуального права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25.10.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-18968/2005-СГ2-24 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий М.З. Желаева

Судьи Н.Н. Королева

А.Ф. Фатхутдинова