Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2015 года о наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью "Вираж" за неисполнение судебного акта в рамках дела № А65-19218/2013 (судья Хамитов З.Н.),

по заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Вираж", Республика Татарстан, г. Казань, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Тантал Сервис», Республика Татарстан, г. Казань, Прокуратуры Высокогорского района Республики Татарстан, ст. Высокая Гора,

о понуждении ответчика представить в письменной форме ООО «Тантал Сервис», владельцу строящегося железнодорожного пути, согласия и проекта условий на примыкание к железнодорожному пути необщего пользования или мотивированного отказа, содержащего указание на технические и технологические причины невозможности примыкания к железнодорожному пути необщего пользования; о сообщении в Татарстанское УФАС России о совершении вышеуказанных действий не позднее пяти дней со дня их совершения, представив в Управление Федеральной антимонопольной службы по РТ заверенные надлежащим образом копии документов,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - заявитель, Управление) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан о наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью "Вираж" (далее - общество) за неисполнение судебного акта в рамках дела № А65-19218/20134.

К участию в деле в качестве третьих лиц по делу судом первой инстанции привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Тантал Сервис», Республика Татарстан, г. Казань, Прокуратуры Высокогорского района Республики Татарстан, ст. Высокая Гора (далее - третьи лица).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2015 года заявление удовлетворено, применена мера ответственности в виде наложения штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. на общество с ограниченной ответственностью "Вираж" за неисполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2013г. по делу № А65-19218/2013 в доход федерального бюджета.

В апелляционной жалобе общество просит суд апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2015 года о наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью "Вираж" за неисполнение судебного акта в рамках дела № А65-19218/2013 отменить.

В судебном заседании представитель общества апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО "Тантал Сервис" в судебном заседании апелляционную жалобу возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить без изменения судебный акт арбитражного суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания апелляционного суда.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2013 по делу № А65-19218/2013, исковые требования Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан удовлетворены. На ООО «Вираж» возложена обязанность исполнить предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань по делу № 05-9/2011 от 14.03.2011г., а именно:

- представить в письменной форме ООО «Тантал Сервис», владельцу строящегося железнодорожного пути, согласия и проекта условий на примыкание к железнодорожному пути необщего пользования или мотивированного отказа, содержащий указание на технические и технологические причины невозможности примыкания к железнодорожному пути необщего пользования;

- сообщить в антимонопольный орган о совершении вышеуказанных действий не позднее пяти дней со дня их совершения, представив в Управление Федеральной антимонопольной службы по РТ заверенные надлежащим образом копии документов.

На основании вышеуказанного решения Арбитражным судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист серии АС № 003575892 от 12.03.2014 по делу № А65-19218/2013.

14.04.2014 постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжским РОСП г. Казани УФССП России по РТ по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц по вышеуказанному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство № 65043/14/07/16.

Поскольку требования исполнительного листа в установленный законном сроком ООО «Вираж» не были исполнены, 05 декабря 2014 года УФАС по РТ, в порядке, установленном частью 4 статьи 332 АПК РФ, обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан о наложении судебного штрафа за неисполнение решения суд в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-19218/2013 от 25 февраля 2015 года, в соответствии со статьей 332 АПК РФ в отношении ООО «Вираж» применена мера ответственности в виде наложения штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за неисполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-19218/2013 от 09.12.2013г. Определение вступило в законную силу.

Однако, несмотря на применённые в отношении ООО «Вираж» меры ответственности, указанные в исполнительном листе серии АС № 003575892 от 12.03.2014 по делу № А65-19218/2013, выданном Арбитражным судом Республики Татарстан, ООО «Вираж» требования не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для повторного обращения антимонопольного органа в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 332 АПК РФ за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 119 АПК РФ установлено, что судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как указано в ч. 4 ст. 120 АПК РФ по результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение. Копия определения о наложении судебного штрафа направляется лицу, на которое наложен штраф, в пятидневный срок со дня вынесения определения.

Ответственность за неисполнение требований вступившего в законную силу судебного акта по смыслу указанных норм права представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса.

В силу пункта 2 статьи 318 Кодекса принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как указывалось выше, 14.04.2014 постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжским РОСП г. Казани УФССП России по РТ по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц по вышеуказанному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство № 65043/14/07/16.

Указанное исполнительное производство на дату подачи (вх. от 03.08.2015) и рассмотрения заявления УФАС о наложении штрафа не было окончено.

Оценив представленные в дело доказательства и приняв во внимание, что ранее на должника налагался штраф за неисполнение исполнительного листа, суд обоснованно наложил на ООО «Вираж» штраф в размере 15 000 рублей.

В апелляционной жалобе Общество указывает на исполнение решение суда от 09.12.2013, ссылаясь при этом на письмо от 29.12.2014, направленное в адрес взыскателя и УФАС по РТ 29.01.2015.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции должник указывал, что он обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в окончании исполнительного производства № 65043/14/07/16, которое обжаловано в арбитражный суд в рамках дела А65-25553/2015.

Указанные доводы Общества не принимаются судом апелляционной инстанции.

Материалы настоящего дела не содержат сведений о том, что исполнительное производство № 65043/14/07/16 в настоящее окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, как равно и в связи с иными обстоятельствами, перечисленными в части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2015 года о наложении судебного штрафа по делу № А65-19218/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г. Попова

Судьи И.С. Драгоценнова

А.А. Юдкин