Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2017 (судья Гарапшина Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 (председательствующий судья Холодкова Ю.Е., судьи Александров А.И., Серова Е.А.)

по делу № А65-19615/2016

по заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «ТГК Уруссинская ГРЭС», пгт. Уруссу Ютазинского района Республики Татарстан, (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ТГК Уруссинская ГРЭС» (далее ? должник, ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС») возбуждено определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2016 на основании заявления кредитора.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2016 ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, информационное сообщение о чем опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29.10.2016.

Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» (далее ? ГУП Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», кредитор) 29.06.2017 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте почтовой корреспонденции) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 144 989 руб. 94 коп. долга по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 19.01.2016 № КОМ-300011111-URSNGRES-STAVRKOM-19-VV-1.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2017 требование ГУП Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» в размере 144 989 руб. 94 коп. долга признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по спору судебными актами, конкурсный управляющий ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 26.07.2017 и постановление апелляционного суда от 04.10.2017 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении и неправильном применении судами норм материального и процессуального права, о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

По мнению заявителя жалобы, при разрешении спорных правоотношений судами не был применен закон, подлежащий применению ? пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ? ГК РФ), пункт 1 статьи 126, пункты 3, 6 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ? Закон о банкротстве).

Считает, что поскольку договор от 19.01.2016 № КОМ-300011111-URSNGRES-STAVRKOM-19-VV-1 был расторгнут 01.05.2017 на основании пункта 8.3 данного договора, в связи с лишением должника с 01.05.2017 статуса субъекта оптового рынка (протокол заседания Наблюдательного совета Ассоциации «Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» от 17.04.2017 № 7/2017), данное обстоятельство свидетельствует о прекращении обязательств должника невозможностью исполнения.

Кроме того, заявителем приведены доводы о недопустимости начисления неустойки в процедуре конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

В представленном в материалы дела отзыве ГУП Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» изложены возражения против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, 19.01.2016 между должником (продавец), кредитором (покупатель) и открытым акционерным обществом «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (ОАО «АТС», коммерческий оператор) был заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № КОМ-300011111-URSNGRES-STAVRKOM-19-VV-1, согласно условиям которого ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» обязалось передать, а ГУП Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» ? принять и оплатить мощность в соответствии с условиями настоящего договора, договора о присоединении и регламентов оптового рынка; продавец ? передает, а покупатель ? принимает и оплачивает мощность, предоставленную продавцом в зарегистрированных за ним группах точек поставки генерации, находящихся в ценовой зоне 1 (пункт 2.1).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 указанного договора количество и стоимость поставляемой по договору мощности (договорной объем мощности) определяется в соответствии с требованиями договоров о присоединении и регламентов оптового рынка, в том числе Регламентом определения объемов покупки и продажи мощности на оптовом рынке, Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, на каждый месяц коммерческим оператором. Количество и стоимость мощности, фактически поставляемой по договору, доводится коммерческим оператором до сведения продавца и покупателя по форме приложения № 1 к договору (уведомление об объемах и стоимости мощности по договору) в электронном виде, подписанного электронной цифровой подписью, в срок, указанный в договорах о присоединении.

В соответствии с положениями пункта 3.8 договора продавец принял на себя обязательства по оплате штрафа в случае непоставки (недопоставки) мощности в соответствии с пунктом 10.3 настоящего договора, а также денежной суммы в случае отказа от исполнения обязательств по поставке мощности по настоящему договору.

Пунктом 10.3 договора предусмотрена ответственность продавца в виде уплаты покупателю штрафа в случае непоставки или недопоставки мощности; штраф установлен в размере 25 % от рассчитанной по цене, определенной по результатам конкурентного отбора мощности для соответствующей генерирующей единицы мощности с учетом коэффициента сезонности, стоимости объема, равного разнице между договорным и аттестационным объемами. Штраф взимается за каждый месяц, в котором была не поставлена (недопоставлена) мощность. Штраф рассчитывается коммерческим оператором и взимается в порядке, предусмотренном договорами о присоединении, в том числе Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

В соответствии с пунктом 13.1.7 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электрической энергии коммерческий оператор (АО «АТС») определяет размер штрафа в случае непоставки или недопоставки мощности и направляет участникам оптового рынка в электронном виде с ЭП уведомления о штрафах по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности.

В соответствии с пунктом 10.6 договора в случае полного или частичного отказа продавца от исполнения обязательств по поставке мощности продавец выплачивает покупателю денежную сумму в размере, определенном в соответствии с требованиями договоров о присоединении. Указанная денежная сумма рассчитывается коммерческим оператором и взимается в порядке, предусмотренном договорами о присоединении, в том числе Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Согласно пунктам 13.2.1 и 13.2.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение № 16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), участник оптового рынка (поставщик) несет перед покупателями ответственность в виде денежной суммы, обусловленной отказом поставщика (участника оптового рынка) от исполнения обязательств по договору купли-продажи мощности. Поставщик обязан исполнять обязательства по выплате денежной суммы, обусловленной отказом поставщика от исполнения обязательств по договору купли-продажи мощности, в размере определенном в соответствии с Регламентом финансовых расчетов. Датой платежа по выплате денежной суммы за расчетный месяц является 21-е число месяца, следующего за расчетным.

Расчет величины денежной суммы осуществляется в соответствии с подпунктом 13.2.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Согласно поступившим от коммерческого оператора ? АО «АТС», реестрам денежных сумм, обусловленных отказом поставщика от исполнения обязательств по договору от 19.01.2016 № КОМ-300011111-URSNGRES-STAVRKOM-19-VV-1, поставка мощности в расчетный период (апрель 2017 года) должником в адрес ГУП Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» не осуществлялась; размер денежной суммы, обусловленной отказом поставщика (участника оптового рынка) от исполнения обязательств по договору, рассчитанный коммерческим оператором за расчетный месяц (апрель 2017 года), на дату платежа ? 21.05.2017, составил 144 989 руб. 94 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ГУП Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требования в размере 144 989 руб. 94 коп.

Признавая обоснованным требование ГУП Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» в заявленном размере, суды руководствовались положениями статей 307, 309, 310, 539 ГК РФ, статьи 36 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и исходили из доказанности наличия денежного обязательства должника перед кредитором.

Вместе с тем, установив на основании соотношения дат опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (29.10.2016) и обращения кредитора с настоящим требованием (29.06.2017) факт обращения кредитора с настоящим требованием после закрытия реестра, руководствуясь статьей 142 Закона о банкротстве, арбитражные суды признали указанное требование подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС».

При этом, апелляционный суд также руководствовался положениями раздела 21 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, определяющими критерии подразделения денежных обязательств участника-банкрота на текущие обязательства и обязательства, подлежащие включению в реестр требований кредиторов в соответствии с законодательством о банкротстве, в соответствии с которыми обязательство поставщика по уплате покупателю денежной суммы, обусловленное отказом поставщика от исполнения обязательств по поставке мощности (пункт 3.8, 10.6 договора купли-продажи), не подпадает под определение текущих платежей.

Доводы конкурсного управляющего о прекращении обязательств должника в соответствии с положениями статьи 416 (пункт 1) ГК РФ, в связи с невозможностью их исполнения, и недопустимости по смыслу абзаца 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника, апелляционным судом отклонены как основанные на ошибочном толковании норм права.

Апелляционный суд исходил из периода возникновения обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения должником обязательств по договору (по передаче мощности) ? с 01.05.2017 (даты утраты должником статуса субъекта оптового рынка электроэнергии), а также того обстоятельства, что заявленная кредитором к взысканию денежная сумма не является неустойкой в том смысле, который придают этому понятию положения абзаца 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, поскольку ее начисление не было связано с неисполнением или ненадлежащим исполнение должником какого-либо денежного обязательства перед кредитором, а представляет собой самостоятельное денежное обязательство поставщика, обусловленное его отказом от исполнения обязательств по договору по поставке мощности, предусмотренное условиями договора (пунктами 3.8, 10.6).

Судом установлено, что в соответствии с положениями раздела 8 договора купли-продажи от 19.01.2016 полным отказом продавца от исполнения обязательств по поставке мощности является совершение продавцом каких-либо действий или бездействия продавца, повлекших невозможность исполнения договора, в том числе лишение продавца статуса субъекта оптового рынка электроэнергии.

Согласно протоколу заседания Наблюдательного совета Ассоциации «Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» от 17.04.2017 № 7/2017 (вопрос № 9) ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» лишено статуса субъекта оптового рынка электроэнергии и исключена из реестра субъектов оптового рынка электроэнергии с 01.05.2017.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

Разрешая настоящий обособленный спор, суды действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют; указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств.

Между тем иная оценка заявителем жалобы установленных судами обстоятельств не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены судебных актов.

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

Поскольку нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 по делу № А65-19615/2016 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.В. Богданова

Судьи Е.П. Герасимова

В.А. Моисеев