Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Бугульминский элеватор», г. Бугульма Республики Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2011 (судья Нафиев И.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 (председательствующий судья Холодная С.Т., судьи Кузнецов В.В., Рогалева Е.М.)

по делу № А65-19676/2011

по заявлению закрытого акционерного общества «Бугульминский элеватор», г. Бугульма Республики Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Татарстан об обязании возвратить излишне уплаченный налог,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Бугульминский элеватор» (далее – ЗАО «Бугульминский элеватор», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Татарстан (далее – Межрайонная ИФНС России № 17 по РТ, ответчик, налоговый орган) об обязании возвратить на расчетный счет Общества сумму излишне уплаченного налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 217 065,59 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011, в удовлетворении требований заявителю отказано.

ЗАО «Бугульминский элеватор» обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить, заявление Общества удовлетворить.

Заявитель ходатайствовал о рассмотрении кассационной жалобы без участия его представителя.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия заявителя.

Кассационная инстанция, заслушав представителя налогового органа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее,проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает, что судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом в отношении заявителя была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2007 по 31.12.2008.

По результатам проверки налоговым органом принято решение от 31.03.2010 № 10, которым заявитель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), за неуплату налога на прибыль и НДС в виде штрафа в общей сумме 100 621,81 руб.

Указанным решением заявителю также начислены пени по состоянию на 31.03.2010 в сумме 4660,87 руб. за несвоевременную уплату НДС и 22 140,18 руб. за несвоевременную уплату налога на прибыль; уменьшен убыток, исчисленный Обществом по данным налогового учета при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2008 год в сумме 169 564,81 руб. и уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в размере 543 416,67 руб.

Управление Федеральной налоговой по Республике Татарстан, рассмотрев жалобу Общества, решением от 12.07.2010 № 124 изменило решение ответчика, исключив из его резолютивной части начисление налога на прибыль и НДС по взаимоотношениям с обществами с ограниченной ответственностью «Техно» и «Медина», соответствующие суммы штрафа и пеней.

Поскольку резолютивная часть решения от 31.03.2010 № 10 не содержит сведений о доначислении НДС в сумме 217 065,59 руб. по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью «Медео», заявитель посчитал, что данная сумма НДС является излишне уплаченной.

В связи с вышеизложенным Общество 25.05.2011 обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате указанной суммы НДС на основании статьи 78 НК РФ.

Налоговый орган письмом от 02.06.2011 сообщил заявителю о том, что НДС в размере 217 065,59 руб. не является излишне уплаченной (зачтенной) суммой налога и не подлежит возврату налогоплательщику.

Суды предыдущих инстанций, отказывая заявителю в удовлетворении требований, указали, что заявителем не представлены доказательства того, что НДС в размере 217 065,59 руб., взысканный на основании решения налогового органа, вступившего в законную силу, является излишне уплаченной, в том числе в рамках рассмотрения дела № А65-23895/2010.

При этом суды при вынесении обжалуемых судебных актов не дали оценку доводам Общества о том, что заявителем в подтверждение реальности взаимоотношений с обществом с ограниченной ответственностью «Медео» представлены все необходимые документы, резолютивная часть решения налогового органа от 31.03.2010 № 10 не содержит вывода о доначислении НДС в размере 217 065,59 руб.

Таким образом, судами не дана оценка доводам Общества по существу заявленного требования, содержащимся в заявлении, а также в апелляционной жалобе.

Кроме того, судами не учтена позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении Президиума от 05.12.2006 № 8689/06, согласно которой реализация предусмотренного статьей 79 НК РФ права на возврат излишне взысканных обязательных платежей не ставится в зависимость от предварительного обжалования налогоплательщиком решения налогового органа об их начислении.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты приняты по неполно выясненным обстоятельствам, что в силу пункта 1 и пункта 2 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении суду необходимо проверить все доводы Общества, указанные в заявлении, на основе всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательств, учитывая вышеприведенные выводы суда кассационной инстанции, вынести решение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 по делу № А65-19676/2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья И.А. Хакимов

Судьи О.В. Логинов

М.В. Егорова