Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2016 года по заявлению и.о. конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Гарантия» ФИО2 к ФИО1 об обязании бывшего руководителя передать бухгалтерскую и иную документацию Должника, в рамках дела № А65-20173/2015 (судья Красавина В.Ш.), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2016 года, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Республика Татарстан, Кукморский район, пгт.Кукмор, (далее –должник), открыта процедура конкурсного производства; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2016г. конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2016г. принято к производству заявление конкурсного управляющего должника к ФИО1 об обязании бывшего руководителя передать бухгалтерскую и иную документацию должника.

Определением Арбитражного суда республики Татарстан от 16 августа 2016 года ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Истребованы от ФИО1 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности общества с ограниченной ответственностью «Гарантия», п.г.т. Кукмор. Указанные документы и ценности в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения передать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Гарантия», п.г.т. Кукмор.

Не согласившись с принятым судебным актом, бывший руководитель ООО "Гарантия" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение, согласно которой просит отменить определение арбитражного суда республики Татарстан от 16.08.2016 года, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Гарантия" об обязании бывшего руководителя передать бухгалтерскую и иную документацию должника отказать.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на нарушение норм материального права, указав, что исполнила свою обязанность по передаче документов.

В судебное заседание участники обособленного спора не явились, извещены Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с положениями ст.ст. 121,123 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От конкурсного управляющего в адрес апелляционного суда поступил отзыв на жалобу, дополнение к отзыву на апелляционную жалобу, согласно которому просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, определение арбитражного суда республики Татарстан от 16.08.2016 года без изменения. Ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие конкурсного управляющего. В дополнениях к отзыву конкурсный управляющий подтвердил факт частичной передачи бывшим руководителем документов, касающихся хозяйственной деятельности общества. Вместе с тем, указал, что остальные документы, указанные в запросах, до настоящего времени не переданы.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Законом.

В силу пункта 2 названной статьи Закона на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также мер по обеспечению сохранности имущества должника, предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Законом.

В целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей последний, действуя разумно и добросовестно, должен принять меры к получению бухгалтерской и иной документации должника от бывшего руководителя.

Соответственно, на руководителя должника законодателем возложена обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

В то же время и конкурсный управляющий обязан принять соответствующие меры к передаче ему руководителем должника вышеуказанных документов и ценностей должника и их по получению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3. Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Таким образом, с учетом положений Закона о банкротстве, бывший руководитель ООО "Гарантия" - ФИО1 в данном споре обязана передать конкурсному управляющему все документы и имущество организации-банкрота.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции в Определении от 16.08.2016 года, конкурсным управляющим в адрес руководителя должника 29.03.2016г. и повторно 25.04.2016г. направлялись запросы о предоставлении документов и имущества должника (№234-15,234-16,234-17,234-19) с указанием документов, необходимых для проведения мероприятий конкурсного производства.

Согласно представленной описи документов, бывшим руководителем в адрес конкурсного управляющего направлены определенные документы, а именно: Кредитной договор №9917/03/14ю между ОАО «Татфондбанк» и ООО «Гарантия». от 04.04.2014., Договор о залоге транспорта № 9917/04/14ю-4 между ОАО «Татфондбанк» и ООО «Гарантия» от 13.03.2014., Клиентский договор №ДК/14-9924 между ООО «Электронный экспресс» и ООО «Гарантия» от 21.07.2014., Договор №133 между ОАО «ТАТМЕДИА» и ООО «Гарантия» от 21.08.2014., Договор № 40 ГС10/2014 страхования транспортных средств между ОАО «Наско» и ООО «Гарантия» от 13.03.2014, Договор № 18 холодного водоснабжения между ООО «ВодоТехноСервис» и ООО «Гарантия», Договор аренды объекта недвижимости имущества №1/2014 между ЦБ РФ и ООО «Гарантия» от 13.05.2014, Договор №141 на централизованную охрану между Управлением вневедомственной охраны по РТ и ООО «Гарантия» от 01.05.2014, Акт приема-передачи между ООО «ТЖ «АЗХМ» и ООО «Гарантия» от 24.04.2014, Договор купли-продажи ТС № А02-1421/2014 между ООО «Компания Альфа» и ООО «Гарантия», Договор поставки № 34 между ООО «Торговый дом «Леопак» и ООО «Гарантия» от 25.05.2013, Акт приема-передачи к договору №122-12/АГ1 от 01.10.2012 субаренды нежилого помещения между ООО «Гарантия» и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» от 07.04.2014, Договор на поставку электронного журнала 83/Ё13 между ООО «Авангард Решение» и ООО «Гарантия» от 01.10.2013, Договор № 122-12/АП субаренды нежилого помещения между ООО «Гарантия» и ОАО «Татфондбанк» от 01.10.2012, Дополнительное соглашение № 9917/20/12jo к договору банковского счета № 47210160 от 01.02.2012 о кредитовании банковского счета (об овердрафте) между ОАО «Татфондбанк» и ООО «Гарантия», Договор поручительства № 1 между ОАО «Татфондбанк» и ООО «Гарантия» от 21.10.2013, Договор поставки № МО-09/2012 между ООО «МакОйл» и ООО «Гарантия» от 01.06.2012, Договор на рекламные услуги №63/1 между ИП ФИО3 и ООО «Гарантия» от 08.02.2013, Договор банковского счета между АКБ «Авангард» и ООО «Гарантия» от 02.02.2012, Договор на оказание услуг связи № 101339339/1 между ОАО «Таттелеком» и ООО «Гарантия» от 01.08.2013, Договор на оказание услуг связи № 100967631/1 между ОАО «Таттелеком» и ООО «Гарантия» от 01.08.2013, Договор № 113 между ООО «Гарантия» и ОАО «Таттехконтроль» от 07.06.2013, Договор поставки № 12-07/32 между ООО «Гарантия» и ООО «Лига» от 14.11.2012, Договор №17/12 между ООО «Гарантия» и ООО «Рупит», Договор банковского счета между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» от 19.04.2012, Дополнительное соглашение к договору банковского счета от 19.04.2012 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» от 19.04.2012, Договор на оказание услуг связи № 101339339 между ОАО «Таттелеком» и ООО «Гарантия» от 01.03.2013, Договор купли-продажи №8 между СХПК «Имени Вахитова» и ООО «Гарантия» от 26.02.2013, Договор № 10 на предоставление в пользование ячеек абонементных почтовых шкафов между ФГУП «Почта России» и ООО «Гарантия» от 01.02.2013, Договор купли-продажи ТС № А02-490/2012 между ООО «Компания АЛЬФА» и ООО «Гарантия» от 02.07.2012, Дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи ТС №А02-490/2012 от 02.07.2012 между ООО «Компания АЛЬФА» и ООО «Гарантия» от 16.08.2012, Договор об оказании услуг № 141 между ООО «Гарантия» и ИП ФИО4 от 04.06.2012, Договор поручения между ООО «Гарантия» и ИП ФИО5, Договор на оказание услуг связи № 100967631 между ОАО «Таттелеком» и ООО «Гарантия» от 24.04.2012, договор № 100967631 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора ОАО «Ростелеком» и ООО «Гарантия» от 24.04.2012, Договор на обслуживание расчетов по заработной плате и иным выплатам посредством международных пластиковых карт ОАО «Татфондбанк» № 155/12 между ОАО «Татфондбанк» и ООО «Гарантия» от 26.03.2012, Договор по оказанию услуг между ООО «Гарантия»» ООО «Радио нашего времени» от 28.03.2012, Договор по оказанию услуг № 45 между ООО «Гарантия» и ИП ФИО6 от 28.03.2012, Договор на предоставление в пользование ячеек абонементных почтовых шкафов между ФГУП «Почта России» и ООО «Гарантия» от 01.04.2012, Договор поставки между ИП ФИО7 и ООО «Гарантия» от 14.02.2012, Договор об оказании услуг № 126 между ООО «Гарантия» и ИП ФИО8 от 17.02.2012 , Договор банковского счета резидента между ОАО «Татфондбанк» и ООО «Гарантия» от 31.01.2012.

Однако, из материалов дела не следует, что ФИО1, как руководителем должника была в полном объеме исполнена возложенная на него пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанность.

В силу чего, настоящее обращение конкурсного управляющего является правомерным.

Суд первой инстанции, правильно применив пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве, исходя из фактических обстоятельств дела, пришел к обоснованному и верному выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника.

Вместе с тем, установив, что часть документов была передана конкурсному управляющему, что подтверждается материалами дела и нашло свое отражение в отзыве конкурсного управляющего, суд первой инстанции вынес Определение от 16 августа 2016 года без учета частичного исполнения бывшим руководителем обязанности по передаче документов. В связи с чем, Определение арбитражного суда республики Татарстан в указанной части подлежит изменению.

В остальной части доводы заявителя апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не подтвержденные материалами дела.

Вывод суда первой инстанции о том, что бывший руководитель передал 10.08.2016 года конкурсному управляющему Устав, штамп должника, свидетельства о государственной регистрации, о постановке на налоговый учет не подтверждается материалами обособленного спора.

Действительно в материалах дела присутствует письмо представителя бывшего руководителя в адрес конкурсного управляющего без даты ( л.д. - 55) о направлении указанных документов конкурсному управляющему. В подтверждение фактической отправки, бывший руководитель представил копию почтового отправления от 10.08.2016 года (л.д. - 56), однако опись вложения к указанному отправлению отсутствует, конкурсный управляющий отрицает факт получения указанных документов, в связи с чем, судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о передаче указанных документов ошибочным и не подтвержденным.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что ранее обязанность по передаче документов была исполнена бывшим руководителем в полном объеме и документы были переданы временному управляющему должника со ссылкой на Определение Арбитражного суда республики Татарстан от 17.03.2016 года, которым суд отказал в удовлетворении заявления об истребовании отклоняется судебной коллегией.

Отказывая в удовлетворении заявления об истребовании документов, суд первой инстанции указал, что ответчиком представлено доказательство направления запрашиваемых документов временному управляющему должника – квитанции от 18.02.2016г.

Копия данного отправления в адрес временного управляющего и сопроводительное письмо с указанием конкретных документов представлены бывшим руководителем должника и в настоящий спор.

Оценив данные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что бывший руководитель должника 18.02.2016 года направлял в адрес временного управляющего тот же объем документов, что и 03.06.2016 года в адрес конкурсного управляющего.

Доказательств передачи иных документов временному, а впоследствии и конкурсному управляющему, указанных в запросах от 29.03.2016г. и повторно 25.04.2016г, суду не представлено.

В силу Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить требование к руководителю должника о передаче ему документов, имущества должника.

Таким образом, в нарушение статьи 65 АПК РФ бывшим руководителем должника не представлено суду надлежащих доказательств, подтверждающих его доводы о полном исполнении обязанности по передаче документов и имущества конкурсному управляющему.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению в части частичного выполнения обязанности по передаче документов, касающихся хозяйственной деятельности общества. Данная обязанность частично исполнена бывшим руководителем путем направления 03.06.2016 года и получением конкурсным управляющим 15.06.2016 года данных документов.

В указанной части выводы суда об истребовании документов в полном объеме не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем судебный акт подлежит изменению.

В остальной части доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не опровергают их, определение суда от 16.08.2016 года в оставшейся части отмене не подлежит.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики N 2, утвержденном 26.06.2015, лицо, на которое определением арбитражного суда возложена обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, вправе обжаловать это определение в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения настоящей жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен; дальнейшее обжалование судебных актов возможно в надзорном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2016 года по делу № А65-20173/2015 изменить, изложив второй абзац резолютивной части в следующей редакции:

Истребовать от ФИО1 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности общества с ограниченной ответственностью «Гарантия», п.г.т. Кукмор, за исключением документов, направленных бывшим руководителем должника в адрес и.о. конкурсного управляющего 03.06.2016 года, а именно:

1.Кредитного договора №9917/03/14ю между ОАО «Татфондбанк» и ООО «Гарантия». от 04.04.2014.

2.Договора о залоге транспорта № 9917/04/14ю-4 между ОАО «Татфондбанк» и ООО «Гарантия» от 13.03.2014.

3.Клиентского договора №ДК/14-9924 между ООО «Электронный экспресс» и ООО «Гарантия» от 21.07.2014.

4.Договора №133 между ОАО «ТАТМЕДИА» и ООО «Гарантия» от 21.08.2014.

5.Договора № 40 ГС10/2014 страхования транспортных средств между ОАО «Наско» и ООО «Гарантия» от 13.03.2014

6.Договора № 18 холодного водоснабжения между ООО «ВодоТехноСервис» и ООО «Гарантия».

7.Договора аренды объекта недвижимости имущества №1/2014 между ЦБ РФ и ООО «Гарантия» от 13.05.2014.

8.Договора №141 на централизованную охрану между Управлением вневедомственной охраны по РТ и ООО «Гарантия» от 01.05.2014.

9. Акта приема-передачи между ООО «ТЖ «АЗХМ» и ООО «Гарантия» от 24.04.2014.
10. Договора купли-продажи ТС № А02-1421/2014 между ООО «Компания Альфа» и

ООО «Гарантия».

11. Договора поставки № 34 между ООО «Торговый дом «Леопак» и ООО «Гарантия» от 25.05.2013.

12.Акта приема-передачи к договору №122-12/АГ1 от 01.10.2012 субаренды нежилого помещения между ООО «Гарантия» и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» от 07.04.2014.

13.Договора на поставку электронного журнала 83/Ё13 между ООО «Авангард Решение» и ООО «Гарантия» от 01.10.2013.

14.Договора № 122-12/АП субаренды нежилого помещения между ООО «Гарантия» и ОАО «Татфондбанк» от 01.10.2012.

15.Дополнительного соглашения № 9917/20/12jo к договору банковского счета № 47210160 от 01.02.2012 о кредитовании банковского счета (об овердрафте) между ОАО «Татфондбанк» и ООО «Гарантия».

16.Договора поручительствами № 1 между ОАО «Татфондбанк» и ООО «Гарантия» от 21.10.2013.

17.Договора поставки № МО-09/2012 между ООО «МакОйл» и ООО «Гарантия» от 01.06.2012.

18.Договор на рекламные услуги №63/1 между ИП ФИО3 и ООО «Гарантия» от 08.02.2013.

19.Договор банковского счета между АКБ «Авангард» и ООО «Гарантия» от 02.02.2012.

20.Договора на оказание услуг связи № 101339339/1 между ОАО «Таттелеком» и ООО «Гарантия» от 01.08.2013.

21.Договора на оказание услуг связи № 100967631/1 между ОАО «Таттелеком» и ООО «Гарантия» от 01.08.2013.

22. Договора № 113 между ООО «Гарантия» и ОАО «Таттехконтроль» от 07.06.2013.

23.Договор поставки № 12-07/32 между ООО «Гарантия» и ООО «Лига» от 14.11.2012.

24.Договора №17/12 между ООО «Гарантия» и ООО «Рупит».

25.Договора банковского счета между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» от 19.04.2012.

26. Дополнительное соглашение к договору банковского счета от 19.04.2012 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» от 19.04.2012.

27. Договор на оказание услуг связи № 101339339 между ОАО «Таттелеком» и ООО «Гарантия» от 01.03.2013.

28.Договора купли-продажи №8 между СХПК «Имени Вахитова» и ООО «Гарантия» от 26.02.2013.

29.Договора № 10 на предоставление в пользование ячеек абонементных почтовых шкафов между ФГУП «Почта России» и ООО «Гарантия» от 01.02.2013.

30.Договора купли-продажи ТС № А02-490/2012 между ООО «Компания АЛЬФА» и ООО «Гарантия» от 02.07.2012.

31. Дополнительного соглашения № 1 к договору купли-продажи ТС №А02-490/2012 от 02.07.2012 между ООО «Компания АЛЬФА» и ООО «Гарантия» от 16.08.2012.

32. Договора об оказании услуг № 141 между ООО «Гарантия» и ИП ФИО4 от 04.06.2012

33. Договора поручения между ООО «Гарантия» и ИП ФИО5

34. Договора на оказание услуг связи № 100967631 между ОАО «Таттелеком» и ООО «Гарантия» от 24.04.2012

35.Договора № 100967631 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора ОАО «Ростелеком» и ООО «Гарантия» от 24.04.2012

36.Договора на обслуживание расчетов по заработной плате и иным выплатам посредством международных пластиковых карт ОАО «Татфондбанк» № 155/12 между ОАО «Татфондбанк» и ООО «Гарантия» от 26.03.2012

37.Договора по оказанию услуг между ООО «Гарантия»» ООО «Радио нашего времени» от 28.03.2012.

38.Договора по оказанию услуг № 45 между ООО «Гарантия» и ИП ФИО6 от 28.03.2012.

39.Договора на предоставление в пользование ячеек абонементных почтовых шкафов между ФГУП «Почта России» и ООО «Гарантия» от 01.04.2012

40.Договор поставки между ИП ФИО7 и ООО «Гарантия» от 14.02.2012.

41.Договора об оказании услуг № 126 между ООО «Гарантия» и ИП ФИО8 от 17.02.2012

42.Договора банковского счета резидента между ОАО «Татфондбанк» и ООО «Гарантия» от 31.01.2012.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2016 года по делу № А65-20173/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Ю.Е. Холодкова

Судьи О.Н. Радушева

Е.А. Серова