Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Республике Татарстан г. Альметьевск,

на решение от25.12.06г. Арбитражного суда Республики Татарстан (судья – Назырова Н.Б.) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от06.03.07г. (председательствующий – Юдкин А.А., судьи – Семушки В.С., Захарова Е.И.,) по делу №А65-21541/2005-СА2-11,

по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Республике Татарстан взыскании налоговых санкций с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Чулпан»

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №16 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстана с заявлением о взыскании налоговых санкций в сумме 418810 руб. с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Чулпан».

Решением от 25.12.06г. суд заявление удовлетворил частично. Взыскал с закрытого акционерного общества «Страховая - компания «Чулпан» в доход бюджета налоговые санкции в сумме 5856 руб. 60 коп. и государственную пошлину в сумме 140 руб. В остальной части заявления отказал.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.03.07г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит принятые судебные акты в части отказа в удовлетворении иска отменить, как несоответствующие нормам материального права, заявленное требование удовлетворить в полном объеме.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, требования заявителя о взыскании налоговых санкций в сумме 418810 рублей основаны на решении № 02-11/141 от 09 августа 2005 года о привлечении ответчика к налоговой ответственности. Данное решение было оспорено ответчиком в Арбитражный суд РТ в части доначисления налога на прибыль за 2002 год в сумме 1982178 руб. 30 коп., налога на пользователей автомобильных дорог за 2002 год в сумме 82590 руб. 70 коп., начисления пени на них и привлечения к ответственности в связи с неуплатой указанных сумм.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2006 года по делу №65-21690/2005 признано незаконным решение МРИ ФНС РФ №16 по РТ от 09.08.05г. №02-11\141 в части доначисления 1982178 руб. 30 коп. налога на прибыль, 82590 руб. 70 коп. налога на пользователей автомобильных дорог, соответствующих им пени и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату указанных сумм налогов.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решения налогового органа, ответчик был привлечен к ответственности по п. 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 401471 руб. 45 коп. за неуплату налога на прибыль за 2002 год в сумме 2007362 руб. 27 коп. в виде штрафа в сумме 16605 руб. 02 коп. за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог за 2002 год в сумме 83025 руб. 12 коп. и в виде штрафа в сумме 732 руб. 90 коп. за неуплату налога на рекламу зa 2002 г. в сумме 3664 руб. 50 коп.

Указанное решение в части начисления налога на прибыль за 2002 год в сумме 1982178 руб. 00 коп., начисления налога на пользователей автомобильных дорог за 2002 год в сумме 82590 руб. 70 коп., соответствующих пеней и привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ признано судом незаконным. В остальной части решение налогового органа не обжаловалось.

Судом установлено, что размер правомерно начисленных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль составил (2007362,27 - 1982178,30) х 20% = 5036,80 рублей, по налогу на пользователей автомобильных дорог составил (83025,12 - 82590,70) х 20% = 86,90 рублей, по налогу на рекламу составит 732,90 рублей.

Совершение налоговых правонарушений, послуживших основанием для привлечения ответчика к ответственности в виде штрафа в указанных в предыдущем абзаце размерах подтверждается материалами дела и ответчиком, не оспорено. Процедура привлечения к налоговой ответственности и досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюдены.

Общая сумма налоговых санкций, подлежащая взысканию с ответчика, составила 5856 руб. 60 коп.

Указанные выводы судом апелляционной инстанции признаны правомерными.

Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение от 25.12.06г. Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.07г. по делу №А65-21541/2005-СА2-11 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Республике Татарстан, г. Альметьевск, в доход Федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.М. Козлов

Судьи К.Р. Гарифуллина

Л.Ф. Хабибуллин