Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2, дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2016 года по делу № А65-22190/2015 (судья Хамитов З.Н.),

принятое по заявлению ФИО1, г.Казань,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан, г.Казань,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – Межрайонной ИФНС России №6 по Республике Татарстан, г.Казань,

Общества с ограниченной ответственностью «Транс Аэр», РТ, г.Казань,

Общества с ограниченной ответственностью «Двиджа», г. Казань, гр. ФИО2, г.Казань, гр. ФИО3, г.Казань,

о признании незаконным внесение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении общества с ограниченной ответственностью «КУНАКЛАР-ЙОРТЫ» 10.10.2014г., об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан исключить сведения о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «КУНАКЛАР-ЙОРТЫ» в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Хамидуллин Альфред Каримуллович (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Т атарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан (далее - ответчик) о признании незаконными действий по внесению Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении общества с ограниченной ответственностью «КУНАКЛАР-ЙОРТЫ» 10.10.2014г., об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан исключить сведения о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «КУНАКЛАР-ЙОРТЫ» в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Межрайонная ИФНС России №6 по Республике Татарстан, г.Казань, Общество с ограниченной ответственностью «Транс Аэр», Общество с ограниченной ответственностью «Двиджа», г. Казань, гр. ФИО2, г.Казань, гр. ФИО3, г.Казань, (далее – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2016 года заявленные требования удовлетворены. На Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан возложена обязанность исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью «КУНАКЛАР-ЙОРТЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Не согласившись с выводами суда, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, жалобу - удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права, неполное исследование обстоятельств дела.

В жалобе указывает на соблюдение процедуры исключения юридического лица ООО «Кунаклар-Йорты» из ЕГРЮЛ, определенной статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ? соответствие действий ответчика законодательству.

Общество с ограниченной ответственностью «Двиджа» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

В суд апелляционной инстанции от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан и Межрайонной ИФНС России №6 по Республике Татарстан поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, которые удовлетворены судом апелляционной инстанции.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

09.06.2014г. в регистрирующий орган - Межрайонную ИФНС России N 18 по Республике Татарстан из МИ ФНС России № 6 поступили следующие документы:

-справка № 277-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов в отношении ООО «Кунаклар - Йорты» от 02.04.2014 г., в которой указано, что согласно выписке банка ОАО «Сбербанк России» от 30.05.2014г. №86273 движение денежных средств по счету отсутствует;

- справка № 277-0, согласно которой ООО «Кунаклар-Йорты» от 02.04.2014г последний отчет -декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогооблажения за 2011год представлен 31 марта 2011г.

На основании данных справок, Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан вынесено решение №1553 от 11.06.2014г. о предстоящем исключении недействующего юридического лица - ООО «Кунаклар-Йорты» из Единого государственного реестра юридических лиц, в котором указано на то, что в случае, если настоящее решение о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Кунаклар-Йорты» затрагивает права и законные интересы указанного юридического лица, кредиторов или иных лиц, в Межрайонную ИФНС России № 18 по Республике Татарстан, расположенную по адресу: 420054, Казань г., ФИО4 ул, д. 1, поименованными лицами не позднее трех месяцев со дня опубликования настоящего решения может быть направлено соответствующее заявление.

Сообщение о предстоящем исключении ООО «Кунаклар-Йорты» (ОГРН <***>) опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» №24 (484) от 18.06.2014 г.

Заявления, кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица ООО «Кунаклар-Йорты», направленных в регистрирующий орган в соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ, не поступали.

В инспекцию 28.08.2014 г. (исх. №2.11-0-40/013646@) поступило письмо из Межрайонной ИФНС России №6 по Республике Татарстан с подтверждением сведений о наличии признаков недействующего юридического лица ООО «Кунаклар-Йорты».

В соответствии с требованиями статьи 22 Закона №129-ФЗ 10.10.2014 г. Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан за государственным регистрационным номером 2141690862993 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц об исключении ООО «Кунаклар-Йорты» из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Заявитель, полагая, что решение регистрирующего органа – МИ ФНС России №18 по РТ об исключении ООО «Кунаклар-Йорты» из ЕГРЮЛ противоречит закону, поскольку общество на момент его исключения из ЕГРЮЛ являлось действующим юридическим лицом, обладало имуществом и вело предпринимательскую деятельность, является должником перед ООО «Транс Аэр», а также нарушает его права, обратился в суд с настоящим заявлением.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых заявление удовлетворено.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от 08.08.2001 года предусмотрено отнесение в ведении инспекции находятся отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом №129-ФЗ.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицам, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона № 129- ФЗ).

Заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (пункт 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Как следует из материалов дела, 04 октября 2007 года по договору купли-продажи доли в уставном капитале, заключенному между заявителем и ФИО5, ФИО1 приобрел 100% доли в уставном капитале ООО «Кунаклар-Йорты».

В декабре 2007 года Решением №11У, заявитель, являясь единственным участником ООО «Кунаклар- Йорты», назначил генеральным директором Общества ФИО6; 28 февраля 2008 года Решением №12У генеральным директором назначил ФИО7, 12 февраля 2009 года Решением №14У назначил генеральным директором ФИО8; 06 апреля 2010 года назначил генеральным директором ФИО9

После указанной даты другие директора ФИО1 не назначались.

ООО «Кунаклар-Йорты» до 01 февраля 2013 года осуществляло деятельность по розничной торговле СУГ (сжиженного углеродного газа) на АГЗС, принадлежащей ООО «Кунаклар-Йорты», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09 января 2008 года 16 АА 674380.

01 февраля 2013 года ООО «Кунаклар-Йорты» с ООО «Транс Аэр» заключены:

1. Договор аренды АГЗС и оборудования, согласно которому ООО «Кунаклар-Йорты» (Арендодатель) предоставляет ООО «Транс Аэр» (Арендатору) во временное пользование за плату объект недвижимого имущества - автозаправочную станцию и оборудование ППЦЗ -12 -885 заводской №151, 2001 года выпуска, расположенное по адресу: РТ, <...>. На момент заключения настоящего договора сдаваемое в аренду имущество принадлежит Арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09 января 2008 года 16 АА 674380.

Договор аренды заключен на 11 месяцев, по истечении 11 месяцев согласно п.4.3. договор аренды возобновился на тех же условиях на неопределенный срок, возражений у сторон не имелось. По состоянию на 15.01.2016 года договор аренды не расторгался, АГЗС и оборудование у ООО «Транс Аэр» не истребовано, находится у последнего в аренде.

2. Договор поставки строительных материалов №28/13. Задолженность по данному договору у ООО «Кунаклар Йорты» перед ООО «Транс Аэр» по состоянию на 15.01.2016 год составляет 2 366 312, 96 рублей, что подтверждается исковым заявлением в Арбитражный суд РТ по делу №А65-23017/2015.

К материалам дела заявителем приобщены товарные накладные: № 483 от 08.02.2013г., №484 от 22.02.2013г., № 485 от 04.03.2013г., № 486 от 23.07.2013г., № 487 от 01.08.2013г., № 488 от 27.12.2013г., №481 от 26.06.2014г, № 841 от 26.06.2014г., подписанные лично генеральным директором ФИО9 или представителем по доверенности. Акт зачета взаимных требований от 20.12.2014г. подписанный генеральным директором ФИО9, согласно которому:

Общество с ограниченной ответственностью «Кунаклар-Йорты», в лице Директора ФИО9 действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Сторона 1», с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «Транс Аэр» в лице директора ФИО10 Ф., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Сторона 2», с другой стороны, составили настоящий акт зачета взаимных требований о нижеследующем:

1. По договору поставки строительных материалов №28\13 от 01 февраля 2013 г., сумма задолженности Стороны 1 перед Стороной 2 составляет 2 780 312 рублей.

2. По договору аренды АГЗС и оборудования от 01.02.2013 года, сумма задолженности Стороны 2 перед Стороной 1 составляет 414 000 рублей.

3. Стороны согласились произвести взаимозачет по вышеупомянутым договорам в сумме 414 000 рублей.

Незачтенная сумма в размере 2 366 312 рубля перечисляется Стороной 1 на расчетный счет Стороны 2 в течение 30 дней с даты подписания настоящего Акта.

То, что ООО «Транс Аэр» действительно обладало и передавало заявителю строительные материалы перечисленные в указанных накладных подтверждается товарными накладными о приобретении их ООО «Транс Аэр» у ООО «Ирбис» № 491 от 06.02.2013г., 492 от 19.02.2013г., № 493 от 01.03.2013г., № 494 от 19.07.2013г., № 495 от 31.07.2013г., № 496 от 24.12.2013г., № 842 от 18.06.2014г. и выписками из лицевого счета ООО «Транс Аэр» подтверждающими оплату ООО «Транс Аэр» в пользу ООО «Ирбис» денег за поставку.

Заявителем в подтверждение осуществления ООО «Кунаклар Йорты» хозяйственной деятельности представлены следующие документы.

ООО «Транс Аэр» для лицензирования розничной продажи СУГ (сжиженного углеродного газа) на АГЗС принадлежащей ООО «Кунаклар-Йорты» 01 июня 2013 года заказало у ООО «Решение» проведение экспертизы промышленной безопасности, в результате которой было изготовлено 13 ноября 2014 года заключение промышленной безопасности per. №43 ТУ 01617-2015, которое приобщено к материалам настоящего дела.

19 марта 2015 года Ростехнадзор внес сведения о произведенной экспертизе в виде заключения в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности, доказательства приобщены к материалам дела.

Основанием внесения данных сведений в Ростехнадзор являлся,в том числе, действующий договор аренды АГЗС, что свидетельствует о том, что договор был заключен реально и не расторгнут.

Длительное время, являясь единственным участником общества ФИО1 проживал в г. Москве, а ООО «Кунаклар Йорты» управлял назначенный ФИО1 генеральный директор ФИО9

В 2015г. ФИО1 стало известно что ООО «Кунаклар Йорты» исключено из ЕГРЮЛ, как прекратившее свою деятельность. Заказав выписку из ЕГРЮЛ, заявитель узнал, что генеральным директором ООО «Кунаклар Йорты» вместо ФИО9 является ФИО3, которую он не назначал генеральным директором ООО «Кунаклар Йорты».

К материалам регистрационного дела приобщено решение №19 единственного участника ООО «Кунаклар Йорты» от 11.03.2013г., в соответствии с которым решено:

1. Освободить от занимаемой должности Генерального директора. ООО «Кунаклар-

Йорты» ФИО9.

2. Назначить Генеральным директором ООО «Кунаклар-Йорты» ФИО3

Анастасию Петровну.

3. Назначить ответственного за внесение изменений в ЕГРЮЛ ООО «Кунаклар- Йорты» ФИО3.

Поскольку Решение о смене генерального директора ФИО11 на ФИО3 ФИО1 не подписывал, о мировом соглашении и передаче АГЗС не знал, он обратился в правоохранительные органы.

31.07.2015г. следователем СЧ СУ УМВД России по г.Казани майором юстиции ФИО12 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и принятии его к производству.

Согласно текста постановления «неустановленные лица в период с июля 2012 года по декабрь 2013 года, действуя от имени ООО «Двиджа», предоставив в Арбитражный суд РТ, расположенный по адресу: <...>, заведомо ложные документы о якобы существующем долге ООО «Кунаклар Йорты» перед ООО «Двиджа», получили решение Арбитражного суда РТ № А65-19646/2012 от 28.08.2012г. о взыскании с ООО «Кунаклар-Йорты» денежных средств в сумме 6 268 569 рублей 47 копеек в пользу ООО «Двиджа».

Далее, неустановленные лица, в продолжение своего преступного умысла, изготовили фиктивное мировое соглашение между ООО «Кунаклар-Йорты» и ООО «Двиджа», на основании которого Арбитражный суд РТ вынес определение об утверждении мирового соглашения и передаче принадлежащего ООО «Кунаклар Йорты» права собственности на недвижимое имущество в пользу ООО «Двиджа», в том числе и АГЗС, находящегося в собственности ООО «Кунаклар-Йорты», т.е. завладели недвижимым имуществом ООО «Кунаклар -Йорты», причинив тем самым материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 6 268 569 рублей 47 копеек».

В ходе расследования уголовного дела № 354028, возбужденного СЧ СУ Управления МВД по г. Казани, проведена экспертиза № 1987 от 24.07.2015г., согласно которой подпись в решении №19 о смене руководителя ФИО9 на ФИО3 выполнена не ФИО1, а иным лицом.

По состоянию на 15 января 2016 года, уголовное дело передано для рассмотрения в Вахитовский районный суд в отношении ФИО13 и ФИО14 по ч.4 ст. 159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

Заявитель в обоснование заявленного требования сослался также на заключение 01 февраля 2013 года ООО «Кунаклар-Йорты» с ООО «Транс Аэр» договора аренды АГЗС и оборудования, согласно которому ООО «Кунаклар- Йорты» (Арендодатель) предоставляет ООО «Транс Аэр» (Арендатору) во временное пользование за плату объект недвижимого имущества - автозаправочную станцию и оборудование ППЦЗ -12 -885 заводской №151, 2001 года выпуска, расположенное по адресу: РТ, <...>. На момент заключения договора сдаваемое в аренду имущество принадлежит Арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09 января 2008 года 16 АА 674380.

Договор аренды заключен на 11 месяцев, по истечению 11 месяцев согласно п.4.3. договор аренды возобновился на тех же условиях на неопределенный срок, возражений у сторон не имелось. По состоянию на 15.01.2016 года договор аренды не расторгался, АГЗС и оборудование у ООО «Транс Аэр» не истребовано, находится у последнего в аренде.

Также 01 февраля 2013 года ООО «Кунаклар-Йорты» заключило с ООО «Транс Аэр» договор поставки строительных материалов №28/13. Задолженность по данному договору у ООО «Кунаклар Йорты» перед ООО «Транс Аэр» по состоянию на 15.01.2016 год составляет 2 366 312, 96 рублей, что подтверждается исковым заявлением в Арбитражный суд РТ по делу №А65-23017/2015.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2013г. утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Двиджа», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), и обществом с ограниченной ответственностью «Кунаклар-Йорты», с. Пестрецы, (ИНН <***>, ОГРН <***>), подписано генеральным директором ФИО3, которую как установлено экспертным заключением ФИО1 не назначал генеральным директором ООО «Кунаклар-Йорты» и его подпись в решении учредителя подделана.

По условиям мирового соглашения: «Общество с ограниченной ответственностью «Кунаклар-Йорты», с. Пестрецы, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (должник), передает обществу с ограниченной ответственностью «Двиджа», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (взыскатель), право собственности на принадлежащее должнику недвижимое имущество (передает имущество в собственность), а именно:

- земельный участок площадью 144 квадратных метров, кадастровый (или условный) номер 16:33:12 01 04:0041, расположенный по адресу: Россия, Республика Татарстан, <...>;

- земельный участок с твердым покрытием общей площадью 1254 квадратных метров, кадастровый номер 16:33:120104:0040, расположенный по адресу: Россия, Республика Татарстан, <...>;

- автогазозаправочную станцию (служебное здание – операторная, навес над местом заправки, автоцистерна для сжиженного газа АППЦ 12 885М, заводской №0000151; ограждение продуваемой конструкции, наружный водопровод, наружное освещение, наружная бытовая канализация), расположенную по адресу: Россия, Республика Татарстан, <...>.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 27 января 2016 года об исправлении описок и опечаток внесены изменения площади земельного участка «земельный участок с твердым покрытием общей площадью 1294 квадратных метров, кадастровый номер 16:33:120104:0040, расположенный по адресу: Россия, Республика Татарстан, <...>

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2015 года возвращено заявление Общества с ограниченной ответственностью «Транс Аэр», г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью «Кунаклар Йорты», Пестречинский район, с.Пестрецы о взыскании 2 366 312 руб. 96 коп. задолженности, 212 967 руб. 90 коп. пени, поскольку ООО «Кунаклар-Йорты» к этому времени не являлось действующим юридическим лицом и исключено из ЕГРЮЛ.

Как пояснила представитель ООО «Транс Аэр», в период 2013 - 2015 гг. ООО «Кунаклар Йорты», фактически осуществляло предпринимательскую деятельность, в том числе, сдавая принадлежащее ему недвижимое имущество.

01 февраля 2013 года Общество заключило с ООО «Кунаклар Йорты» договор аренды АГЗС и оборудования расположенного по адресу: РТ, Пестречинский район, П. Пестрецы, ул. Казанская, д. 10. Договор заключен на 11 месяцев. По истечению срока данного договора согласно п.4.3., договор считается возобновился на тех же условиях на неопределенный срок. Возражений у сторон не было.

В 2002 году Правительством РФ принято Постановление №595 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по эксплуатации. Пожароопасных производственных объектов», т.е. АГЗС отнесена к пожароопасным объектам. Для осуществления деятельности по реализации СУГ (сжиженного углеродного газа) необходима лицензия.

Кроме того, представитель ООО «Транс Аэр» указал на то, что в период с 01.02.2013 произведены действия для лицензирования оборудования на данном объекте, а именно: получено заключение экспертизы промышленной безопасности №946-14 от 13.11.2014 и на основании этого получено уведомление о внесении сведений в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности от 19.03.15г. О том, что ООО «Кунаклар Йорты» сменило генерального директора на ФИО3, создало искусственную задолженность перед ООО «Двиджа» и передало в счет погашения несуществующего долга АГЗС по адресу РТ, <...> ООО «Транс Аэр» не было известно. Об исключении ООО «Кунаклар Йорты» из ЕГРЮЛ ООО «Транс Аэр» стало известно от заявителя -ФИО1 в октябре 2015 года. До настоящего времени ООО «Транс Аэр» пользуется этим имуществом, при этом никто его, в том числе ООО «Двиджа», не истребовало и претензий не предъявляло.

Пунктом 5 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и представления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 № 438 предусмотрено, что непосредственными основаниями для принятия регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ являются: документ налогового органа, подтверждающий непредставление юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации; документ налогового органа, подтверждающий отсутствие в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или подтверждающий отсутствие у юридического лица открытых банковских счетов, по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 названного Закона).

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Вместе с тем, если в течение срока, предусмотренного п. 4 статьи 21.1 указанного Закона заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Однако, как верно указал суд, указанный порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ правомерен только в отношении реально недействующих юридических лиц, не ведущих хозяйственную деятельность и при условии, что исключение из ЕГРЮЛ не нарушает права других хозяйствующих субъектов экономической деятельности.

То, что согласно справкам ответчика последняя дата предоставления отчётности - 31 марта 2011г., и отсутствует движение денежных средств по расчётным счетам более 12 месяцев не является безусловным законным основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, поскольку решение ответчика препятствует возможности взыскания с должника - ООО «Кунаклар Йорты», в пользу ООО «Транс Аэр» задолженности, а также лишает ООО «Транс Аэр» права на законных основаниях эксплуатировать АГЗС по договору аренды.

ФИО1, обращаясь в арбитражный суд с данным заявлением, преследовал цель восстановления права на судебное обжалование определения суда об утверждении мирового соглашения с ООО «Двиджа» и определения о возврате искового заявления ООО «Транс Аэр». Данного права он лишился вследствие исключения ООО «Кунаклар Йорты» из ЕГРЮЛ, что повлекло материально-правовые последствия в виде прекращения правоспособности ликвидированного лица и процессуальные последствия в виде невозможности обжалования судебных актов. Следовательно, для заявителя правовое значение имеет не законность или незаконность действий регистрирующего органа, а законность самой записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО «Кунаклар Йорты».

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования, правомерно указав, что ситуация изложенная в заявлении, является основанием для признания незаконными внесенных в ЕГРЮЛ записей о ликвидации ООО «Кунаклар Йорты» и при отсутствии вины регистрирующего органа.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2016 года по делу № А65-22190/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий И.С.Драгоценнова

Судьи Е.Г.Филиппова

В.С. Семушкин