Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долговой А.Н. (протоколирование ведется с использованием систем веб-конференции, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии представителей:

конкурсного управляющего акционерного общества АКБ «Стелла-Банк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – Гатиятовой Е.Н. (доверенность от 26.05.2022),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего АО АКБ «Стелла-Банк» ГК «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021

по делу № А65-22661/2021

о завершении процедуры реализации имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) Петрова Олега Витальевича,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 10.09.2021 поступило заявление акционерного общества АКБ «Стелла-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АО АКБ «Стелла-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», кредитор) с заявлением о признании Петрова Олега Витальевича (далее – Петров О.В., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2021 заявление кредитора о признании Петрова О.В. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Семенов Валерий Васильевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2022 гражданин Петров О.В. признан банкротом, в отношении него проведена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим утвержден Авзалов Алмаз Ниязович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2023 завершена процедура реализации имущества гражданина Петрова О.В. Правила об освобождении от обязательств, установленные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в отношении должника не применены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2023 по делу А65-22661/2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО АКБ «Стелла-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что финансовым управляющим выполнены не все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, поскольку в процедуре банкротства, финансовым управляющим были выявлены, но не оспорены следующие сделки, совершенные супругой должника:

1. 10.01.2017 произведена регистрация прекращения права собственности Петровой Н.Н. на жилое помещение, площадью 59,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Казань, ул. Калинина д.60, кв.75;

2. 07.11.2017 произведена регистрация прекращения права собственности Петровой Н.Н. на жилое помещение, площадью 66,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Казань, ул. Заслонова д.40, кв.99;

3. 13.11.2017 произведена регистрация прекращения права собственности Петровой Н.Н. на здание, площадью 62 кв.м., расположенное по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский район, ДНТ «База отдыха ветеранов войны и труда №6», д.63;

4. 20.02.2017 произведена регистрация прекращения права собственности Петровой Н.Н. на жилое помещение, площадью 54,1 кв.м., расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Чичерина, д.81, кв.25.

В судебном заседании представитель кредитора доводы кассационной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ законность судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судами, финансовый управляющий представил отчет о результатах реализации имущества гражданина и документы.

На основании представленных документов в ходе реализации имущества должника результаты проведенного анализа финансового состояния позволяют сделать следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства. Оснований для оспаривания сделок должника финансовым управляющим не выявлено.

В соответствии с реестром требований кредиторов должника сумма требований кредиторов составляет 1 924 000 000 руб.

Как следует из материалов дела, требование единственного кредитора АО АКБ «Стелла-Банк» к должнику, включенное в реестр требований кредиторов, на общую сумму 1 924 000 000 рублей, основано на вступившем в законную силу приговоре Замоскворецкого районного г. Москвы от 16.11.2017 по делу №1-392/2017, согласно которому удовлетворен гражданский иск АО АКБ «Стелла-Банк» о взыскании ущерба, причиненного преступлением, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанным приговором установлено, что должник, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными соучастниками, путем злоупотребления доверием акционеров, используя свое служебное положение исполняющего обязанности директора АО АКБ «Стелла-Банк», совершил хищение из касс ККО Банка, а именно ККО «Красные ворота» по адресу: г. Москва, ул. Садово-Черногрязская, д.16-18, стр.1, ККО «Таганский» по адресу: г. Москва, ул. Большие Каменщики, д.6, стр.1, ККО «Новослободский» г. Москва, ул. Новослободская, д.33, ККО «Добрынинский» г. Москва, ул. Большая Полянка, д.61, стр.1, принадлежащих АО АКБ «Стелла-Банк» денежных средств в общей сумме 1 925 100 000 рублей, что является особо крупным размером.

В ходе процедуры реализации прожиточный минимум на должника исключен из конкурсной массы.

Финансовым управляющим выявлено, что расчеты с кредиторами произведены частично на сумму 25 672,33 рублей.

Согласно справке из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату 15.04.2022, представленной обществом с ограниченной ответственностью «Евроазиатский Регистратор», должнику принадлежат 328 привилегированных именных акций общества с ограниченной ответственностью «ГУМ» номиналом 100 рублей. В ходе процедуры реализации имущества должника указанные акции реализованы финансовым управляющим по договору купли-продажи от 21.12.2022 в размере 20 950 рублей.

Иного имущества, зарегистрированного за должником на праве собственности, финансовым управляющим не выявлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 22.02.2022 №КУВИ-001/2022-24775283 за супругой должника зарегистрировано жилое помещение, площадью 98,5 кв.м., по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Щапова, д.18, кв.25. Указанное имущество исключено из конкурсной массы на основании абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иного имущества, зарегистрированного за супругой должника на праве собственности, финансовым управляющим не выявлено.

Согласно представленному финансовым управляющим в материалы дела заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок от 13.07.2023, оснований для признания сделок супруги должника недействительными финансовым управляющим не выявлено.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, а также представленные финансовым управляющим документы; установив, что в ходе процедуры банкротства в полном объеме проведены все необходимые мероприятия в рамках процедуры реализации имущества должника, а также то, что приговором Замоскворецкого районного г. Москвы от 16.11.2017 по делу №1-392/2017 установлены неправомерные действия должника, послужившие основанием для возникновения спорной задолженности, суд первой инстанции пришел к выводу о завершении процедуры реализации имущества Петрова Олега Витальевича, а также о неосвобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором АО АКБ «Стела-Банк» в соответствии с пунктами 4,5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения связанные с банкротством граждан, урегулированы главой X «Банкротство граждан», а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 названного закона освобождение гражданина от обязательств не допускается, в том числе в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, определенном в статье 71 АПК РФ, суды установили, что финансовым управляющим выполнен весь комплекс мероприятий по проведению процедуры реализации имущества гражданина.

Довод АО АКБ «Стела-Банк» о том, что финансовым управляющим выполнены не все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, поскольку в процедуре банкротства, финансовым управляющим имуществом должника были выявлены, но не оспорены сделки, совершенные супругой должника, судом округа подлежит отклонению исходя из следующего.

Вопреки доводам кредитора, сделки совершены в 2017 году, следовательно, за пределами трехлетнего срока (подозрительности) оспаривания, установленного пунктом 2 статьи 61.2. Закона о банкротстве, согласно представленному отчету о результатах реализации имущества гражданина и документов, оснований для оспаривания сделок финансовым управляющим имуществом должника судами не выявлено. В кассационной жалобе не приведено оснований для оспаривания сделок по общим основаниям Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, с учетом положений пункта 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц, однако заявитель своим правом не воспользовался.

Суд округа в ходе изучения кассационной жалобы пришел к выводу, что позиция заявителя кассационной жалобы фактически направлена на оспаривание действий финансового управляющего при проведении процедуры банкротства в отношении должника, однако установление данных обстоятельств не входит в предмет исследования при рассмотрении вопроса о завершении процедуры банкротства.

Вместе с тем, АО АКБ «Стела-Банк» не обращалось к финансовому управляющему с требованием о подаче заявления о признании сделок недействительными, не обжаловало бездействие финансового управляющего и самостоятельно требование о признании сделок недействительными не предъявляло.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, представленные сторонами доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 по делу № А65-22661/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья М.В. Егорова

СудьиП.П. Васильев

Е.П. Герасимова