Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Небанковская кредитная организация «Сетевая Расчетная Палата», г. Казань,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу № А65-22950/2010

по исковому заявлению Ярмолинского Сергея Владимировича, г. Казань, к закрытому акционерному обществу «Небанковская кредитная организация «Сетевая Расчетная Палата», г. Казань (ИНН 1653019873, ОГРН 1021600000861), с участием третьих лиц: Ломакина И.Г., г. Москва, Клочковой И.А., г. Москва, Наумова С.Н., г. Москва, Трубицына А.М., г. Москва, о признании недействительными всех решений внеочередного общего собрания акционеров от 27.07.2010,

УСТАНОВИЛ:

Ярмолинский Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу «Небанковская кредитная организация «Сетевая Расчетная Палата» (далее – ЗАО НКО «Сетевая Расчетная Палата»), с участием третьих лиц: Ломакина И.Г., Клочковой И.А., Наумова С.Н., Трубицына А.М., о признании недействительными всех решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО НКО «Сетевая Расчетная Палата» от 27.07.2010, изложенных в протоколе № 3/10.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, являясь акционером ЗАО НКО «Сетевая Расчетная Палата», не был уведомлен о проведении общего собрания акционеров от 27.07.2010. Кроме того, собрание было созвано лицом, не обладающим соответствующими полномочиями.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд исходил из того, что все решения внеочередного общего собрания акционеров от 27.07.2010 отменены на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО НКО «Сетевая Расчетная Палата» 11.11.2010 в связи с этим, оспариваемые решения фактически не повлекли каких-либо правовых последствий, в том числе, и негативных последствий выразившихся в нарушении прав истца как акционера общества либо причинения ему убытков.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 решение отменено. Решения, принятые внеочередным общим собранием акционеров от 27.07.2010 признаны недействительными.

Постановление мотивировано тем, что неизвещение акционера Ярмолинского С.В. о проведении собрания акционеров является существенным нарушением норм Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах), в связи с чем отсутствует совокупность обстоятельств, указанная в пункте 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах, позволяющая оставить в силе обжалуемые решения общего собрания акционеров.

В кассационной жалобе заявитель – ЗАО НКО «Сетевая Расчетная Палата» – просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение, ссылаясь на то, что все права истца были восстановлены решением общего собрания акционеров от 11.11.2010.

Таким образом, убытки истцу в результате принятия оспариваемых решений не причинены и у истца отсутствует право, подлежащее защите в соответствии статьями 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи заявитель полагает, что истец злоупотребляет правом, что в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

Также заявитель ссылается на неправильное применение судом апелляционной инстанции пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19.

Проверив законность решения и постановления в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, на основании решения акционера общества Ломакина И.Г. 27.07.2010 было проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО НКО «Сетевая Расчетная Палата», оформленное протоколом от 28.07.2010 № 3/10. (т. 1, л.д. 12-21). В собрании приняли участие акционеры общества Трубицын А.М., Наумов С.Н., Ломакин И.Г., представитель акционера Клочковой И.А. - Зирка О.В. на основании доверенности. Повестка дня собрания: избрание председателя и секретаря внеочередного общего собрания акционеров ЗАО НКО «Сетевая Расчетная Палата»; утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) ЗАО НКО «Сетевая Расчетная Палата»; Распределение прибыли ЗАО НКО «Сетевая Расчетная Палата»; определение количественного состава наблюдательного совета ЗАО НКО «Сетевая Расчетная Палата» и избрание его членов; утверждение отчета ревизора; избрание ревизора ЗАО НКО «Сетевая Расчетная Палата»; утверждение аудитора ЗАО НКО «Сетевая Расчетная Палата» на 2010 год; определение уполномоченного лица для подписания документов об избрании членов в состав наблюдательного совета ЗАО НКО «Сетевая Расчетная Палата», направляемых в Национальный Банк Республики Татарстан. По всем вопросам повестки дня были приняты решения.

Акционер Ярмолинский С.В. не был уведомлен о месте и времени проведения указанного внеочередного общего собрания и не принимал в нем участия.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение общего собрания акционеров, если голосование акционера, оспаривающего такое решение, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», для отказа в иске о признании решения общего собрания акционеров недействительным необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что неизвещение акционера Ярмолинского С.В. о времени и месте проведения общего собрания акционеров является существенным нарушением норм Закона об акционерных обществах о порядке созыва и проведения общего собрания акционеров, установленных главой VII Закона об акционерных обществах, и прав истца на участие в управлении обществом, поскольку общее собрание акционеров согласно пункту 1 статьи 47 Закона Об акционерных обществах является высшим органом управления общества.

Таким образом, совокупность обстоятельств, предусмотренных пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах, и позволяющих суду оставить в силе обжалуемые решения общего собрания акционеров отсутствует.

В этой связи доводы кассационной жалобы об отсутствии убытков у истца в результате принятия оспариваемых решений, не могут повлиять на правомерность указанного вывода суда апелляционной инстанции.

Последующее проведение внеочередного общего собрания акционеров от 11.11.2010 с участием истца, на котором приняты решение об отмене оспариваемых решений общего собрания от 27.07.2010, не может являться основанием для отказа в иске о признании недействительными решений общего собрания от 27.07.2010, принятых с нарушением закона, а также прав и законных интересов истца.

С учетом изложенного несостоятельны и доводы о том, что обращаясь с настоящим иском, истец злоупотребляет правом.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу № А65-22950/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Ф.Г. Аглиуллина

Судьи М.М. Сабиров

А.Л. Петров