Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Северо-Восточная Компания» – ФИО2 (доверенность от 10.09.2021), ФИО3 (доверенность от 21.04.2020), ФИО1 (доверенность от 21.04.2020),

общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Южный ветер» – ФИО4 (протокол № 2 решения общего собрания от 16.02.2017), ФИО2 (доверенность от 18.01.2022),

ФИО5 – ФИО2 (доверенность от 21.03.2022);

ФИО6 лично (паспорт);

ФИО7 лично (паспорт);

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Северо-Восточная Компания» и общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Южный ветер»

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021

по делу № А65-23596/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Северо-Восточная Компания» г. Лаишево (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Дормидонтов» г. Лаишево, (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Вятка» г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Дзогчен» г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения; о признании недействительными записей о государственной регистрации права собственности на земельные участки; о применении последствий недействительности сделки в виде возврата земельных участков сельскохозяйственного назначения;

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЗОГЧЕН», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Северо-Восточная Компания» г. Лаишево, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Южный Ветер» г. Лаишево, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании договоров купли продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения недействительными (ничтожными) сделками;

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Дормидонтов» г. Лаишево, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Северо-Восточная Компания» г. Лаишево, обществу с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Южный Ветер» г. Лаишево о признании договоров купли продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения недействительными (ничтожными) сделками,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Северо-восточная компания» (далее – ООО СХП «Северо-восточная компания», ООО СХП «СВК»), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Дормидонтов» (далее – ООО СХП «Дормидонтов»), обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Вятка», г. Казань, (далее – ООО СХП «Вятка»), обществу с ограниченной ответственностью «Дзогчен» (далее – ООО «Дзогчен»): о признании недействительными: договора купли-продажи, заключенного между ООО СХП «Вятка» и ООО «Дзогчен» от 23.04.2020 по продаже земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый номер 16:24:180502:217; договора купли-продажи, заключенного между ООО СХП «Дормидонтов» и ООО «Дзогчен» от 23.04.2020 по продаже земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый номер 16:24:180501:542; договора купли-продажи, заключенного между ООО СХП «Дормидонтов» и ООО «Дзогчен» от 23.04.2020 по продаже земельного участка кадастровый номер 16:24:180501:543; о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности за ООО «Дзогчен» на земельные участки: - кадастровый номер 16:24:180502:217, номер государственной регистрации права 16:24:180502:217-16/016/2020-17 от 23.04.2020; - кадастровый номер 16:24:180501:542, номер государственной регистрации права 16:24:180501:542-16/017/2020-10 от 23.04.2020; - кадастровый номер 16:24:180501:543, номер государственной регистрации права 16:24:180501:543-16/017/2020-10 от 23.04.2020; о применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО СХП «СВК»: земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 16:24:180502:217, земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 16:24:180501:542, земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 16:24:180501:543.

ООО «Дзогчен» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к ООО СХП «Северо-восточная компания», обществу с ограниченной ответственностью СХП «Южный Ветер» (далее – ООО СХП «Южный Ветер») о признании недействительной (ничтожной) сделкой: договор купли продажи № 543, заключенный 28.12.2015 между ООО СХП «Северо-Восточная Компания» и ООО СХП «Южный Ветер» с момента ее заключения сторонами, по которому отчужден земельный участок с кадастровым номером 16:24:180501:543 общей площадью 101 413 кв. м, расположенный в Республике Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Куюковское сельское поселение, обладающий признаками притворной сделки; договор купли продажи от 28.12.2015 № 542 заключенный между ООО СХП «Северо-восточная компания» и ООО СХП «Южный Ветер», с момента ее заключения сторонами, по которому отчужден земельный участок с кадастровым номером 16:24:180501:542 общей площадью 101 414 кв. м, расположенный в Республике Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Куюковское сельское поселение, обладающего признаками притворной сделки.».

ООО СХП «Дормидонтов» обратился в Арбитражный суда Республики Татарстан со встречным исковым заявлением к ООО СХП «Северо-восточная компания», ООО СХП «Южный Ветер» о признании договора купли продажи от 28.12.2015 № 542, заключенного между ООО СХП «Северо-восточная компания» и ООО СХП «Южный Ветер», с момента ее заключения сторонами, по которому отчужден земельный участок с кадастровым номером 16:24:180501:543 общей площадью 101 413 кв. м, расположенный в Республике Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Куюковское сельское поселение, обладающего признаками притворной сделки, договора купли-продажи от 28.12.2015 № 543, заключенного между ООО СХП «Северо-восточная компания» и ООО СХП «Южный Ветер», с момента ее заключения сторонами, по которому отчужден земельный участок с кадастровым номером 16:24:180501:542 общей площадью 101 414 кв. м, расположенный в Республике Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Куюковское сельское поселение, обладающего признаками притворной сделки.

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, ФИО8, ФИО9 (далее – ФИО9) в лице его правопреемника, ФИО6 (далее – ФИО6), ФИО10 (далее – ФИО10), ФИО11, ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО7 (далее – ФИО7).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2021 принят отказ ООО СХП «Северо-восточная компания» от иска к ООО СХП «Дормидонтов», ООО «Сельхозпредприятие «Вятка», ООО «Дзогчен» в части требований: - о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности за ООО «Дзогчен» на земельные участки: кадастровый номер 16:24:180502:217, номер государственной регистрации права 16:24:180502:217-16/016/2020 - от 23.04.2020; кадастровый номер 16:24:180501:542, номер государственной регистрации права 16:24:180501:542-16/017/2020-10 от 23.04.2020; кадастровый номер 16:24:180501:543, номер государственной регистрации права 16:24:180501:543-16/017/2020-10 от 23.04.2020; - о применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО СХП «СВК»: земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый номер 16:24:180502:217, земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый номер 16:24:180501:542, земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый номер 16:24:180501:543, производство по делу в данной части прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены, – признан недействительным договор купли-продажи от 14.04.2020 № 217, заключенный между ООО «Сельхозпредприятие «Вятка» и ООО «Дзогчен» по продаже земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый номер 16:24:180502:217, признан недействительным договор купли-продажи от 14.04.2020 № 542, заключенный между ООО Сельхозпредприятие «Дормидонтов» и ООО «Дзогчен», по продаже земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый номер 16:24:180501:542, признан недействительным договор купли-продажи от 14.04.2020 № 543, заключенный между ООО Сельхозпредприятие «Дормидонтов» и ООО «Дзогчен», по продаже земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый номер 16:24:180501:543. В удовлетворении встречных исков отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021, принято заявление ООО Сельхозпредприятие «Северо-восточная компания» об отказе от первоначального иска о признании недействительным договора купли-продажи от 14.04.2020 № 217, заключенный между ООО «Сельхозпредприятие «Вятка» и ООО «Дзогчен» по продаже земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 16:24:180502:217; о признании недействительным договора купли-продажи от 14.04.2020 № 542, заключенный между ООО Сельхозпредприятие «Дормидонтов» и ООО «Дзогчен», по продаже земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 16:24:180501:542; о признании недействительным договора купли-продажи от 14.04.2020 № 543, заключенный между ООО Сельхозпредприятие «Дормидонтов» и ООО «Дзогчен», по продаже земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый номер 16:24:180501:543. Принято заявление ООО Сельхозпредприятие «Северо-восточная компания», и ООО СХП «Южный Ветер» о признании встречных исков, заявленных ООО «Дзогчен» и ООО Сельхозпредприятие «Дормидонтов». Решение суда первой инстанции отменено, встречные иски ООО «Дзогчен» и ООО Сельхозпредприятие «Дормидонтов» удовлетворены. Суд признал недействительной (ничтожной) сделкой - договор купли продажи № 543, заключенный 28.12.2015 заключенного между ООО Сельхозпредприятие «Северо-Восточная Компания» и ООО СХП «Южный Ветер», с момента ее заключения сторонами, по которому отчужден земельный участок с кадастровым номером 16:24:180501:543 общей площадью 101 413 кв. м., расположенный в Республике Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Куюковское сельское поселение, обладающий признаками притворной сделки Признать недействительной (ничтожной) сделкой - договор купли продажи № 542, заключенный 28.12.2015 между ООО СХП «Северо-восточная компания» и ООО СХП «Южный Ветер», с момента ее заключения сторонами, по которому отчужден земельный участок с кадастровым номером 16:24:180501:542 общей площадью 101 414 кв. м, расположенный в Республике Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Куюковское сельское поселение, обладающий признаками притворной сделки. Производство по делу в части требований по первоначальному иску прекращено.

В кассационных жалобах ООО СХП «Северо-восточная компания» и ООО СХП «Южный ветер», поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, постановление суда апелляционной инстанции предлагается отменить как принятое с нарушением норм действующего законодательства.

Заявители кассационных жалоб, оспаривая судебный акт, ссылаются на фальсификацию заявления ООО СХП «Северо-восточная компания» об отказе от первоначального иска и заявления ООО СХП «Северо-восточная компания» и ООО СХП «Южный ветер» о признании встречных исков.

Одновременно с кассационной жалобой ООО СХП «Северо-восточная компания» обратилось с заявлением о фальсификации доказательств по данному делу и с ходатайством о назначении судебной комплексной почерковедческой и технической экспертизы документов.

В отзывах на кассационные жалобы и дополнения к ним ФИО7, ФИО12, ООО СХП «Дормидонтов», ООО СХП «Вятка», ФИО8, ООО «Дзогчен» и ФИО11 просят оставить оспариваемый судебный акт без изменения как соответствующий действующему законодательству.

В порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании 15.03.2022 объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 22.03.2022, о чем размещена информация на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании ФИО6, ФИО5 и представители ООО «СВК» и ООО «Южный ветер» поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах, пояснили, что заявления об отказе от первоначального иска и о признании встречных требований органами управления юридических лиц не подписывались, кроме того, является поддельным и заявление ООО «СВК» о том, что ФИО2 не выдавалась доверенность от имени директора общества.

Представитель ООО СХП «Дормидонтов» и ФИО7, возражали против удовлетворения кассационных жалоб по мотивам, изложенным в отзывах.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационных жалоб. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно‑телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационных жалобах, отзывах на них, дополнениях к отзывам и в выступлении лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемый судебный акт подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, между ООО СХП «Вятка» и ООО «Дзогчен» заключен договор купли-продажи от 23.04.2020 земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 16:24:180502:217, расположенного по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, кв-л. 180502, 217.

ООО СХП «Дормидонтов» заключило с ООО «Дзогчен» договор купли-продажи от 23.04.2020 земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 16:24:180501:542, расположенного по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, кв-л. 180501, 542.

Между ООО СХП «Дормидонтов» и ООО «Дзогчен» от 23.04.2020 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 16:24:180501:543, расположенного по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, кв-л. 180501, 543.

ООО СХП «Северо-Восточная Компания», полагая, что отчуждение указанных земельных участков нарушает его права и интересы в сфере экономической деятельности, обратилось в арбитражный суд с иском о признании названных сделок недействительными.

Анализ имеющихся в деле доказательств и принятых судебных актов показал, что судом апелляционной инстанции оставлены без рассмотрения и оценки ряд обстоятельств и документов, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2018 по делу № А65-10174/2018, иск участника ООО СХП «Северо-Восточная Компания», ФИО6 к ООО СХП «Дхарма Шива» удовлетворен, признаны недействительными: договор купли продажи от 28.12.2017 № 218 земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 16:24:180502:218, заключенный между ООО СХП «Северо-Восточная Компания» и ООО СХП«Дхарма Шива»; договор купли продажи от 28.12.2017 № 542 земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 16:24:180501:542, заключенный между ООО СХП «Северо-Восточная Компания» и ООО СХП «Дхарма Шива»; договор купли продажи от 28.12.2017 № 543 земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 16:24:180501:543, заключенный между ООО СХП «Северо-Восточная Компания» и ООО СХП «Дхарма Шива». В остальной части исковых требований отказано.

Разрешая указанный спор, судебные инстанции установили, что ООО СХП «Северо-Восточная Компания» создано 22.10.2008, его участниками являлись: ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО3, ФИО9, при этом участниками ООО «Дхарма Шива»: ФИО3, ФИО9, в свою очередь между ООО СХП «Северо-Восточная Компания» и ООО «Сельхозпредприятие «Дхарма Шива» заключены оспариваемые договоры купли-продажи земельных участков, расчеты осуществлялись зачетом, однако на момент заключения сделок директором и участником продавца и покупателя являлся ФИО3, впоследствии спорные участки были проданы ООО «РОСТ», директором которого является один из участников ООО СХП «Северо-Восточная Компания» (ФИО7), в связи с чем в действиях руководителя ООО СХП «Северо-Восточная Компания» имеются признаки злоупотребления правом, поскольку они были направлены на вывод имущества в другое общество, в котором он был учредителем и руководителем, кроме того, в результате таких сделок у ООО СХП «Северо-Восточная Компания» выведены все основные активы, что привело к прекращению юридического лица, однако вследствие фактического отсутствия спорного имущества у ответчиков, в реституционном требовании было отказано.

В рамках другого дела № А65-36155/2016 вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2019 удовлетворен иск ООО СХП «Северо-Восточная Компания» к ООО СХП «Дхарма Шива», признаны недействительными договор от 28.12.2017 № 216 купли - продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 16:24:180502:216 и договор от 18.01.2018 № 217 купли - продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 16:24:180502:217, а также истребованы от ООО СХП «Вятка»: земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 16:24:180502:216 и земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 16:24:180502:217.

Судебные инстанции по указанному делу исходили из того, что ФИО3, являясь генеральным директором и участником ООО СХП «Северо-Восточная Компания», а также участником и генеральным директором ООО СХП «Дхарма Шива», заключал сделки с заинтересованностью без одобрения других участников, в его действиях имелись признаки злоупотребления правом, поскольку в результате совершенных сделок выведены все основные активы ООО СХП «Северо-Восточная Компания», оспаривание взаимосвязанных сделок не было связано с обычной хозяйственной деятельностью, при удовлетворении требований в части истребования объектов у ООО СХП «Вятка», судебные инстанции отметили, что ООО СХП «Дхарма Шива» реализовало спорные участки ООО «РОСТ», директором которого является ФИО7, который являлся и участником ООО СХП «Северо-Восточная Компания», впоследствии ООО «РОСТ» передало спорные участки ООО СХП «Дормидонтов» (одним из участников которого является ФИО7), затем спорное имущество перешло в собственность ООО СХП «Вятка», участниками которого являлись ФИО3, ФИО7 и ФИО13, при этом все сделки заключены в короткий промежуток времени, при этом участвующие в цепочке сделок ООО СХП «Дхарма Шива», ООО «РОСТ», ООО СХП «Дормидонтов», ООО СХП «Вятка» никакой хозяйственной деятельности не ведут, не имеют счетов в банках, бухгалтерская отчетность нулевая, земельные участки были получены ими безвозмездно, все общества являются аффилированными.

Вместе с тем после вступления 03.10.2019 в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2019 по делу №А65-36155/2019 об истребовании земельных участков с кадастровыми номерами 16:24:180502:216, 16:24:180502:217 от ООО СХП «Вятка» указанное общество заключает с ООО «Дзогчен» договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 16:24:180502:217 от 14.04.2020.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения ООО СХП «Северо-Восточная Компания» с настоящим иском (с учетом уточнения) о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 16:24:180502:217 от 14.04.2020 и договоров купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 16:24:180501:542, 16:24:180501:543, заключенных между ООО СХП «Дормидонтов» и ООО «Дзогчен».

Суд первой инстанции, разрешая спор, учитывал обстоятельства, которые уже были установлены в рамках других дел, в частности, ООО «РОСТ», ООО СХП «Вятка», ООО СХП «Дормидонтов», ООО СХП «Дхарма Шива» являются аффилированными лицами, вывод активов от ООО СХП «Северо-Восточная Компания» произведен в результате действий генерального директора в подконтрольное ему общество, соответственно, все последующие сделки по продаже имущества, принадлежащего ООО СХП «Северо-Восточная Компания» не имеют юридической силы, с целью создания правовых препятствий ФИО7 и ФИО8 принимается решение о ликвидации общества, а направлена на безвозмездное получение всего имущества ООО «Дзогчен» и впоследствии ФИО7, отказывая в удовлетворении встречных исков, судом сделан вывод о пропуске срока исковой давности, о котором было заявлено в споре.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, прекращая производство по первоначальному иску ООО СХП «Северо-Восточная Компания», и, удовлетворяя встречные иски ООО «Дзогчен» и ООО СХП «Дормидонтов» исходил из того, что после принятия к производству апелляционной жалобы от ООО СХП «Северо-Восточная Компания» поступил отказ от иска, кроме того, от того же общества и ООО «Южный ветер» поступили заявления о признании встречных исков, в связи с чем признаны ничтожными договоры купли-продажи земельных участков: от 28.12.2015 № 543, заключенный между ООО «СВК» и ООО СХП «Южный Ветер», и от 28.12.2015 № 542, заключенный между ООО «СВК» и ООО СХП «Южный Ветер».

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Принимая отказ от иска, а также, удовлетворяя заявление ООО СХП «Северо-Восточная Компания», и ООО СХП «Южный Ветер» о признании встречных исков, суд апелляционной инстанции не обеспечил проверку действительной воли органов управления участников процесса и, как следствие, факт подписания таких процессуальных документов уполномоченных на эти действия лицами.

Анализ судебных актов, безусловно, свидетельствует, о последовательности действий ООО СХП «Северо-Восточная Компания», направленных на возврат земельных участков, которые выбыли в результате действий генерального директора в другое общество, созданное с целью создания препятствий собственнику в их возврате, а также искусственных признаков добросовестного приобретения их приобретателями, корпоративными участниками которых являлись одни и те же лица.

Суд апелляционной инстанции, по формальным основаниям, удовлетворяя заявление ООО СХП «Северо-Восточная Компания» об отказе от иска полностью, и признании встречных требований, не учел предписаний части 5 статьи 49 АПК РФ.

Принимая отказ от иска, суд апелляционной инстанции также не учел, что в обществах имеется корпоративный конфликт между участниками, в результате которого все основные активы были выведены из ООО СХП «Северо-Восточная Компания».

Представители ООО СХП «Северо-Восточная Компания» и граждане ФИО6 и ФИО5 подтвердили наличие корпоративного конфликта и считают, что все заявления, поданные в суд апелляционной инстанции, подписаны неизвестными лицами (подделка подписи генерального директора ООО СХП «Северо-Восточная Компания» и ООО СХП «Южный Ветер»).

В нарушение установленного порядка, суд апелляционной инстанции не поставил под сомнение и те факты, что наряду с заявлениями об отказе от иска от 21.10.2021 и признании встречных исков от ООО СХП «Северо-Восточная Компания» в лице генерального директора ФИО5 от 13.10.2021, поступило заявление от 21.10.2021 о том, что обществом не выдавалась доверенность от 10.09.2020 на представителя ФИО2, который участвовал в заседании в суде первой инстанции и совершал все процессуальные действия, признаваемые органом управления ООО СХП «Северо-Восточная Компания» и учредителем общества.

Данные обстоятельства обязывали суд апелляционной инстанции разрешить возникшие сомнения посредством различных процессуальных действий, с целью установления реальной воли органов управления ООО СХП «Северо-Восточная Компания» на отказ от иска, и признание встречных исков при рассмотрении очередного дела, и на стадии суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Участники процесса обязаны проявлять разумную осмотрительность, в том числе, с целью получения информации о движении дела, о представленных электронных документах, с целью реализации прав на обращение с заявлением о фальсификации доказательств.

В кассационных жалобах ООО СХП «Северо-Восточная Компания» и ООО СХП «Южный Ветер» указывают, что органу управления не было известно о наличии поступивших от их имени заявлений об отказе от иска и признании встречных требований, которые не подавались в суд апелляционной инстанции.

В целях обеспечения унифицированного подхода к ведению делопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации» (далее - Инструкция) утверждена инструкция.

В пункте 2.1 Инструкции установлено, что все поступающие в суд документы на бумажных носителях, как процессуального так и непроцессуального характера, подлежат сканированию и размещению в Информационную систему «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа или САД соответственно, под системой САД понимаются информационные системы, обеспечивающие автоматизацию процессов общего делопроизводства.

Согласно пункту 3.1.8 Инструкции на каждый первично поступивший документ заполняется электронная регистрационная карточка в САС (для документов процессуального характера) или САД (для писем, обращений, жалоб, служебной переписки) и осуществляется регистрация входящего документа. При регистрации в САД специалистом подразделения делопроизводства или лицом, привлеченным судом для оказания услуг по сканированию, осуществляется обязательное сканирование всех поступающих документов непроцессуального характера с прикреплением электронных образов документов к регистрационным карточкам САД. Арбитражные суды осуществляют входное потоковое сканирование поступающих процессуальных документов по мере появления у судов соответствующей технической возможности.

Вместе с тем заявления об отказе от иска и признании встречного иска в информационной системе «Картотека арбитражных дел» размещены судом апелляционной инстанции как дополнительные материалы без указания их названия и электронного образа документа, возможности установить, что поступило заявление об отказе от иска у ООО СХП «Северо-Восточная Компания» в режиме ограниченного доступа, не имелось.

Кроме того, зарегистрированные судом апелляционной инстанции дополнительные материалы, поступившие от ООО СХП «Северо-Восточная Компания» 13.10.2021 и 21.10.2021, прикреплены к апелляционному производству № 11АП-15575/2020, что также исключало возможность ознакомления с ними в рамках актуального апелляционного производства (№11АП-15905/2021).

В результате нарушений Инструкции суд апелляционной инстанции не обеспечил возможность участников процесса проявить разумную осмотрительность, получить информацию о движении дела и процессуальных действиях, с целью их своевременного оспаривания и подачи заявления о фальсификации.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции необходимо обеспечить проверку подписи генерального директора ООО СХП «Северо-Восточная Компания» и ООО СХП «Южный Ветер» в процессуальных документах, а также в заявлении относительно выдачи доверенности на ФИО2, в связи с чем суду необходимо рассмотреть заявления ООО СХП «Северо-Восточная Компания» о фальсификации и проведении судебной экспертизы.

Таким образом, судебный акт подлежит отмене как принятый с нарушением норм действующего законодательства и по неполно исследованным обстоятельствам дела, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 по делу № А65-23596/2020 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судебные расходы по кассационным жалобам распределить арбитражному суду, вновь рассматривающему дело.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья В.А. Петрушкин

Судьи С.Ю. Муравьев

Ф.В. Хайруллина