Гражданский кодекс часть 1

по заявлению Министерства обороны Российской Федерации о выдаче исполнительного листа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2020 принято к производству заявление ФИО2 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2020 в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2021, 08.07.2021 процедура реализации имущества должника продлевалась.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2021 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора – Министерства обороны Российской Федерации на Федеральную налоговую службу. Включено требование Федеральной налоговой службы в размере 7 866 540 рублей долга в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2021 процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требования Министерства обороны Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы Российской Федерации.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 оставлены без изменения.

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для целей принудительного взыскания с должника задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2021 заявление удовлетворено, определено: «Выдать Министерству обороны Российской Федерации исполнительный лист для целей принудительного взыскания с ФИО2 задолженности в размере 7 866 540 рублей».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2021 изменено в части размера задолженности, подлежащей взысканию, и постановлено: «Выдать Министерству обороны Российской Федерации исполнительный лист для целей принудительного взыскания с ФИО2 задолженности в размере 7 592 632, 08 рублей».

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство обороны Российской Федерации обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2021 о выдаче исполнительного листа оставить без изменения; направить дело на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что в Министерстве обороны Российской Федерации отсутствуют доказательства, в том числе платежные документы, свидетельствующие о частичном погашении задолженности финансовым управляющим имуществом должника; также доказательства не представлены и в апелляционной жалобе ФИО2; суд апелляционной инстанции фактически не исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель Министерства обороны Российской Федерации доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения апелляционным судом норм права, судебная коллегия считает, что постановление апелляционного суда от 18.01.2022 подлежит отмене в силу следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, приговором Казанского гарнизонного военного суда от 25.09.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1.1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установленные приговором обстоятельства послужили основанием для взыскания суммы ущерба с должника согласно решению Казанского гарнизонного военного суда от 03.06.2020 в размере 7 866 540 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации его имущества.

На основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2021 в реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования уполномоченного органа в размере 7 866 540 рублей ущерба, причиненного преступлением.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2021 по делу №А65-25506/2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2021, процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требования Министерства обороны Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Министерства обороны Российской Федерации в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Суд первой инстанции, ссылаясь на пункт 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ‑ Закон о банкротстве), с учетом разъяснений пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление ВС РФ от 13.10.2015 № 45), пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Министерства обороны Российской Федерации о выдаче исполнительного листа на взыскание с ФИО4 задолженности в сумме, включенной в реестр, в размере 7 866 540 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для выдачи исполнительного листа, при этом отметив, что судом первой инстанции при решении вопроса о выдаче исполнительного листа не было учтено частичное погашение требования кредитора в ходе процедуры реализации имущества.

Так, судом апелляционной инстанции было установлено, что из определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2021 следует, что в ходе проведения в отношении должника процедуры банкротства сформирован реестр требований кредиторов: в состав третьей очереди включен один конкурсный кредитор с общей суммой требований 7 866 540 рублей; кредиторы первой, второй очереди отсутствуют. Реестр требований кредиторов частично погашен на сумму 273 907,92 рублей, что составило 3,48 % от общей суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Сделав вывод о том, что на момент завершения процедуры реализации имущества гражданина, размер непогашенной части требования кредитора составляет 7 592 632,08, суд апелляционной инстанции изменил определение суда первой инстанции в части размера задолженности, подлежащей взысканию.

Между тем апелляционным судом не было учтено следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлен перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность использования особого порядка освобождения от погашения задолженности через процедуры банкротства.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные данным пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы (абзац 2 пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Исходя из пункта 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, поскольку процедура реализации имущества гражданина, признанного банкротом, не погашает все оставшиеся неудовлетворенными требования кредиторов, в частности требования, при возникновении и исполнении которых должник действовал недобросовестно, кредиторы по оставшимся непогашенными требованиям, не подпадающим под положения пунктов 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче по ним исполнительных листов.

В соответствии с частью 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Судебные акты о включении требований в реестр требований кредиторов должника по своей правовой природе схожи с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании задолженности. Основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

В пункте 44 постановление ВС РФ от 13.10.2015 № 45 разъяснено, что выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в размере суммы, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур.

Судом апелляционной инстанции было изменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2021 в части размера задолженности, подлежащей взысканию, и учтено, что на момент завершения процедуры реализации имущества гражданина, должником был частично погашен реестр требований кредиторов на сумму 273 907, 92 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом в материалы обособленного спора ни документально подтвержденные сведения о частичном погашении требований кредитора – заявителя кассационной жалобы, ни финальный отчет финансового управляющего имуществом должника ФИО2, представлены не были.

Кроме того, согласно картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru), в деле о банкротстве ФИО2 вышеуказанные документы и сведения также отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 287 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Поскольку для разрешения спора требуется установление обстоятельств и оценка доказательств, что не входит в компетенцию суда округа, обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением существенных для дела обстоятельств, а обособленный спор ‑ направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо учесть изложенное, проверить доводы заявителя кассационной жалобы, установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и, исходя из установленного, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 по делу № А65-25506/2020 отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья П.П. Васильев

Судьи Е.В. Богданова

М.В. Егорова