Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника по делу №А65-27197/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ИНН <***>

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2020 г. по заявлению должника ФИО1 (ИНН <***>) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2021 при банкротстве должника применены правила параграфа 4 «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти» главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2021 г. завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО1 (ИНН <***>), гражданин ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с принятым судебным актом в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, ООО «НБК» обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22 февраля 2022 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2022 г. судебное разбирательство отложено на 22 марта 2022 года на 11 час 20 мин. Указанным определением нотариусу ФИО3 предложено представить сведения в отношении наследственного дела 312/2021, в связи со смертью ФИО4 дата рождения 16.03.1975 г., дата смерти 22.05.2021 г., дата открытия наследственного дела, заявившиеся наследники, дата закрытия наследственного дела.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2022г. в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу ООО «НБК», произведена замена ФИО5 на судью Серову Е.А.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022г. осуществлён переход к рассмотрению вопроса о завершении либо о продлении срока процедуры реализации в отношении ФИО1 (ИНН <***>), по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Назначено судебное разбирательство в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 14 апреля 2022 года на 11 час. 10 мин. (время местное, МСК+1), в помещении суда по адресу: <...>, зал №4, этаж № 2.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО1.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2022 г. судебное разбирательство отложено на 19 мая 2022 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 19 мая 2022 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта и направлении дела о несостоятельности (банкротстве) должника для дальнейшего рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 3 ст. 223.1 Закона о банкротстве, если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа.

Согласно п. 5 ст. 223.1 Закона о банкротстве, если после возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина он умер либо объявлен умершим, финансовый управляющий в течение пяти рабочих дней с даты, когда ему стало известно о смерти гражданина или об объявлении его умершим, информирует об этом нотариуса по месту открытия наследства, а также заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство о применении в деле о банкротстве гражданина правил настоящего параграфа и переходе к реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств - к конкурсному производству) в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2021 при банкротстве должника применены правила параграфа 4 «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти» главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Во исполнение определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2022 г. в материалы дела поступил ответ нотариуса ФИО3

Согласно поступившему ответу, в производстве нотариуса ФИО3 имеется наследственное дело № 312/2021, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <...> (девяносто семь), кв. 92 (девяносто два), умершего 22 мая 2021 года.

Наследственное дело было заведено на основании уведомления финансового управляющего - ФИО2 13.09.2021 года.

19.11.2021 года от ФИО8 - матери наследодателя поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования (зарегистрировано в реестре за №16/99-н/16-2021-10-4).

Согласно справке с места жительства наследодателя наследниками, фактически принявшими наследство (совместно проживали с наследодателем по день его смерти), являются:

супруга - ФИО6;

дочь - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Свидетельство о праве на наследство на какое-либо имущество по данному наследственному делу не выдавалось.

Статус наследственного дела - открыто.

В соответствии с п. 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве, права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление от 13.10.2015 № 45), в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, рассмотрение дела производится по правилам параграфа 4 главы X Закона о банкротстве.

В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве.

Указанные лица должниками, по смыслу Закона о банкротстве, не становятся.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят не только права, но и обязанности наследодателя.

В конкурсную массу входит имущество, составляющее наследство гражданина (пункт 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

При этом в силу статьи 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Как ранее было указано, согласно ответу нотариуса ФИО3 №392 от 10.03.2022, от ФИО8 - матери наследодателя поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования (зарегистрировано в реестре за №16/99-н/16-2021-10-4), согласно справке с места жительства наследодателя наследниками, фактически принявшими наследство (совместно проживали с наследодателем по день его смерти), являются:

супруга - ФИО6;

дочь - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Следовательно, наследниками, фактически принявшими наследство, являются ФИО6, ФИО7, ФИО1.

На основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2021 года о завершении процедуры реализации имущества гражданина, по делу №А65-27197/2020 затрагивает права и обязанности наследников, фактически принявших наследство умершего должника.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Таким образом, в рассматриваемом случае суд первой инстанции не устанавливая и не привлекая наследников умершего должника к участию в деле о банкротстве, пришёл к преждевременному выводу о наличии оснований для завершения процедуры банкротства и применения правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязанностей умершего должника.

Кроме того, судом первой инстанции не была дана оценка отсутствию в представленных финансовым управляющим документах по итогам проведения процедуры банкротства сведений о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделки по отчуждению общего имущества супругов – автомобиля LADA GAB110 XRAY 2018 г.в., VIN <***> в 2020 г.

Исходя из вышеизложенного не подлежало удовлетворению и ходатайство финансового управляющего должника о завершении процедуры реализации имущества.

Согласно разъяснений данных в п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учётом того, что в рассматриваемом случае подлежат разрешению вопросы которые не были разрешены судом первой инстанции и соответственно не могут быть разрешены при рассмотрении в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2021 года по делу №А65-27197/2020, на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, с направлением дела №А65-27197/2020 для рассмотрения по существу в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2021 года по делу №А65-27197/2020 отменить.

Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи Л.Р. Гадеева

Е.А. Серова