Гражданский кодекс часть 1

по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***> ОГРНИП <***>) к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и городе Альметьевске Республики Татарстан, заинтересованные лица: Альметьевский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Альметьевск, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан, г. Альметьевск, о признании незаконным постановления № 521 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и городе Альметьевске Республики Татарстан, заинтересованные лица: Альметьевский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Альметьевск, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан, г. Альметьевск, о признании незаконным постановления № 521 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2011 в заявленных требованиях отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд указал на то, что приложенная к апелляционной жалобе квитанция не может служить надлежащим доказательством оплаты государственной пошлины, поскольку денежная сумма по данному документу уплачена по неверным реквизитам.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Кассационная инстанция рассмотрев кассационную жалобу, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Апелляционным судом установлено, что государственная пошлина по приложенной квитанции от 13.07.2011 уплачена по неверным реквизитам, а именно, в квитанции неверно указаны классификация доходов бюджетов, код причины постановки на учет, индетификационный номер налогоплательщика получателя платежа.

Таким образом, данная квитанция не является надлежащим доказательством оплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Поскольку ИП ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой (юридически значимого действия) в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, должна быть уплачена государственная пошлина по реквизитам данного арбитражного суда.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья М.В. Егорова

Судьи Ф.Г. Гарипова

Л.Р. Гатауллина